LE MEURTRE D'HENRI VI

Cette accusation n'est pas mieux soutenue que la précédente , et est encore plus improbable. Fabien

184 (XUYRK m LOUIS ITI

dit qu'on a fait plusieurs contes sur la mort de ce prince (Henri YI) ; mais, que le bruit le plus général était qu'il avait été frappé d'une dague par la main du duc de Glocester.

L'Auteur de la continuation de la Chronique de Croyland dit seulement qu'il fut trouvé dans la tour sans vie féxanimejj Parcat deus^ ajoute-t-il, et spa- Hum penitenciœ ei donetj quicumque sacrilegas manus in christum domini aususest immittere : unde et agens tyrannie patinasqne gloriosi martyris titulum mereatur. Cette prière pour l'assassin de pouvoir vivre assez longtemps pour se repentir, prouve que le passage fut écrit immédiatement après l'accomplissement du meurtre. Le titre de tyran que l'Auteur donne à l'assassin, annonce que ces soupçons s'élevaient trèshaut; mais comme il dit, quicumque j et que d'ailleurs nous sommes incertains si ce passage fut écrit avant la mort d'Edouard IV, ou entre sa mort et celle de Richard III, nous ne pouvons pas assurer lequel des deux frères il avait en vue. Dans la stricte exactitude, on devrait entendre qu'il avait en vue Edouard, parce que parlant de la mort d'Henri VI, et Richard alors étant seulement duc de Glocester, il ne pouvait pas être appelé justement un tyran. Mais comme les moines n'étaient pas bons grammairiens, je ne me donnerai pas la peine de raisonner sur cette objection. Je pense qu'il voulait désigner Richard, parce qu'il le traite fort sévèrement dans la partie suivante de cette histoire, et ayant une vraie partialité monacale