II

37t) OEUVRES I» LDtJIS XVI

Burant de la faveur du roi Richard pour lui et pour sa maison, il est impossible de dire ce qu'une femme si faible et si ambitieuse ne ferait pias. Elle désirait d'avoir quelqu'un de ses enfants sur le trône, pour recouvrer son propre pouvoir. Elle s'engagea à marier d'abord sa fille à Richemond , ensuite à Richard. Elle pouvait ne pas savoir ce qu'étaient devenus ses fils, et ce n'était pourtant pas une preuve qu'ils eussent été assassinés. Quelque chose qu'il leur fut arrivé, ils n'étaient plus dans son pouvoir, et elle était impatiente de gouverner. Si elle était pleinement assurée de leur mort, Henri, après qu il eût monté sur le trône et eût épousé sa fille, pouvait-il en être incertain ? J'ai démontré que sir Thomas More et le lord Bacon avouent que cela resta incertain, et que le récit de Henri ne pouvait pas être vrai. Quant aux principaux chefs du parti d'York *, comment paraît-il qu'ils concoururent à ce mariage projeté ? Qui étaient donc les chefs de ce parti? Marguerite, duchesse de Bourgogne, Elizabeth, duchesse de Suffolk et ses enfants, concoururent-ils jamais à ce mariage ? n'essayèrent-ils pas à la fin à le faire tomber et à le renverser? J'espère que M. Hume n'ap-

* L'affeetion excessiTO que les comtés du Nord où demeurait la principale force deB Yorckistes, témoignèrent à Richard lorsqu'il était encore vivant, et à sa maison après sa mort, montre deux choses ; la première qne le parti ne le livra pas à Henri, la seconde qu'il ne croyait pas qu'il eût assassiné ses neveux. Les tyrans de cette force ne sont pas propres à être populaires. Examinez la liste des chefs de l'armée de Henri, comme elle est marquée par la chronique de Groylaud, pag. 574, et ou trouvera qu'ils étaient tous Lancastriens, ou des gentilshommes do fort peu de date, excepté un pair, le comte d'Oxford, un fameux Lancastrien.