Le PmFmétse fnmfûiê^ p

$• Ce pririlége est daté du 10 juillet i685 ; Taobevé d'imprimer

cxxxii NOTICE BIOGRAPHIQUE

sana doute ne Faorait pas M« s'ils avaient M poUiA sëpa» rAnent Ils se glissèrent, comme k l'ombre d'antres écrits innocents, dans nn recnefl qni semblait surtout le témoignage d'une fidèle amitië, et qui avait pour titre : Ompmgesde prote et de poésie des Sieurs de Maucroix ei de la FimUtine^. La distribution des écrits qu'il contient est asses curieuse. Nous aurions de la peine à n'y voir que la fantaisie du libraire. Les deux tomes ne mtient pas les ouvrages des deux auteurs. Le second seul contient ceux de Maucroix K Le premier est tout entier de la Fontaine, et il n'y est question de Maucroix que dans VApertissemenif où notre poète parle surtout des Dia^ logues de Platon. Le recueil tout d'abord s'annonçait donc docte et grave. Avant VJpertissemem est Tépttre en vers à M. de Harlay, pleine de la reconnaissance de la Fontaine pour Mme de la Sablière,

A qui j*ai deux temples bâtis.

L'un dans mon cobuti Tautre en mon lirrt*

Puis vient la Ballade au Moi avec ÏEmoij qui avait dA paraître une promesse de renoncer à

Certains récits, qai ne sont que sornettes.

Elle est suivie de dix fables nouveUeSy qui font maintenant partie du livre XII. Après les Fables^ ce sont quelques petites pièces au Roi, la Ballade au due de Bourgogne^ Daphnis et Meimadare^ Philémoa et Baueis^ quelques-unes des poésies composées pour la cour de Vaux ou encore pour le Roi. Que l'exactitude de notre table des matières ne cause pas d'im-

est du %B juillet. — La même année i68S, on publia à Amsterdam, ebei Henry Desbordes, une édition des Comtés ot HfowelUt de M* ds Im FootatMe^ enrichie de tsilles douces. Elle est annoncée dans les NoweUes de la Répoh&qmê des lettres (ami i685). Elle ne contient donc pas les Contes du recueil de la Fontaine et de Maucroix.