LES THÉORIES DITES MICROBIENNES ET LA VACCINATION CHARBONNEUSE

Ma réponse à la dernière Communication de M. Peter (1 2) sera courte. J’ai beaucoup hésité à demander la parole et je me serais même abstenu, s’il n’était pas indispensable que, dans toute discussion, l’exactitude des faits soit respectée.

M. Peter, reprenant les assertions qu’il avait émises au sujet de mon travail sur l’inoculation de la salive d’un enfant mort de la rao-e

reconnaît que ma Note du 25 janvier 1881 est intitulée : « Note sur une maladie nouvelle provoquée par la salive d’un enfant mort de la rage (3) ». C’est par « abréviation », ajoute-t-il, que j’ai traduit ce titre par ces mots : « sur une nouvelle maladie rabique ». En vérité, la propriété des termes est ici fort méconnue par M. Peter. Cette abréviation

1. Bulletin de l’Académie de médecine , séance du 1« mai 1883, 2e sér., XII, p. 586-588.

2. Peter. Discussion sur l’épidémie de fièvre typhoïde à Paris. Ibid., séance du 24 avril 1883, 2e sér., XII, p. 547-562.