Vojez an tome III, p. 365 et note i

5. Désir e9l en interligne, tnr un mot biffe; après Ckéietuauuf^ qui précède, Retz a eflacë les mots : ti JT le f^tlUroi (sic); à la suite, il avait d^abord écrit, au pluriel, joignoUnt et ewoieni; i. la ligne Buirante, devant par, il a biffé iP" te Prince irréameifiMe ; puis i/e, après ce mdme/Mif*; plus loin, gagner est en interligne, au-dessus de trois mots efTaoés : rendre encore de.

6. Le ms. Caf. ajoute ici : en le poussant et en Paigrissant^ puis peu à peu, après gagner.

7. Dans lequel est au-dessus de la ligne, sur ok, biffé; et, de même, P absence, au-dessus de télotgnementy mot que Tauteur a effacé et qu'il a récrit plus loin, k la suite de Vaù[senee], également biffé.

8. Après /«i, il y a fa[isoit]j effacé; à la suite, Rets avait écrit

i4 MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

Prtndent j concoonit de son mieux, et parce qii*ii le crut très-utile au service ^y et parce que la hauteur avec laquelle M. de Chàteanneuf le traitoit lui étoit devenue insupportable. M. de la Vieuville ne fiit' pas fâché, à ce qui me parut, de n'être pas trop éclairé, dans les premiers jours, de la fonction de la surintendance ; et Bordeaux *, qui étoit son confident principal , me fit ^ un discours qui me marqua ' même de Timpatience que le Roi fax déjà hors de Paris. Celle des Frondeurs n* étoit pas moindre, et parce qu'ils voyoient la nécessité qu'il y avoit effectivement à ne pas laisser établir Monsieur le Prince au delà de la Loire, et parce qu'ils' se tenoient beaucoup plus assurés de l'esprit de Monsieur lorsque la cour étoit éloignée'', que quand il' en étoit proche.

d^aAKjrd Jonneroit, et, pins loin, rendrait: il a corrige oe dernier mot en rendre^ et mis pourrait en interligne.

I. Le cmt utile an senioe du Roi. (1837-1866.) a. JV« fut est en interligne, sur n'étoti, eflacé ; ensuite dewÊêUMr est bifTé devant nV/rv pas; puis surintendanct est en interligne, andessus de charge y efface. — Sur la VieuTÎIle, Toyez au tome III, p. 945 et note 5.

3. Vojes an tome III, p. 6ai et noie 3. — M. Tamîaej de Larroqne nous avertit, au sujet de cette note 3 à laquelle noua renvoyons, qu'il faut distinguer l'intendant des finances Guillaume de Bordeaux, de son fils Tambassadeur, Antoine de Bordeaux, sîenr de G^itoj, qui fut nomme, lui aussi, en i658 {Gaiettt du la octobre), à une charge d'intendant des finances, quand le nombre de oes charges fut réduit de dooxe à quatre, puis devint chancelier de la Reine en 1660, année de sa mort. On ne doit confondre ni l'nn ni Tantre avec Louis de Bordeaux, d*nne antre famille, conseiller an grand conseil, qui prenait le titre de sienr de Monoontonr, et dont le père fut reeevenr général de Tçnrs.

4. Reta avait mia d'abord nm dit; il a biffé ce dernier mot et Ta remplacé par fU.