I . Après soufflet, on lit produisit un^ biffé

a. C'est-à-dire les Provinciales de Pascal : royez an tome II, p. 58a et note 5. — Sur cette casuistique relative au duel, dont parle ici Retz, Toyez la lettre septième du a 5 avril i656, et, particulièrement pour les afTronts par gestes ou par signes, p. io8 et suivantes de l'édition de M. Lesieur (Hachette et 0% 1867).^ Dans les éditions de 1837- 1866 : de Port-Royal.

à. D'après les Mémoires de Tavannes (p. 117 et 118), et ceux de Mademoiselle (tome II, p. &a-i4), il y eut réellement des coups échangés entre les deux beaux-frères. Ce différend ne fut pas si bien accommodé qu'il n^aboutit, quelques mois plus tard (3o juillet i65a), au duel où Beaufort tua Nemours d'un coup de pistolet. Woyez aussi, au tome III, la note 5 de la page i83.

4. Qui [Im, bifTé) tCavoit (un mot illisible, biffé de même) pas servi à en adoucir les commencements est a la marge. — Dans le ms. H et quelques-unes des premières éditions : accourcir les préUmmaires*

5. Montargis fut pris sans résistance par Condé (vojex ci-«prèt p. 17a). « On le quitta de bonne heure, dit la Rochefoucauld (p. 364 et 365), parce qu'il étoit rempli de blé et de vin, dont on se pouvoit servir au besoin, et aussi pour donner un exemple de douceur qui pût produire quelque effet avantageux pour le parti dans lés antres villes. »

6. Qui seroit ainsi entre Paris et le Moi a été ajonté à la marge d*en bas.

7. Opina. (1718 C, D, E.) — n 7 a ensuite, dans Toriginal, /W-

SECONDE PARTIE. [Mars-ayril i65i] 169

d^aller passer la rivière de Loire à Blois, pour prendre par les derrières Tannée du Roi, qui, par la crainte d'abandonner trop pleinement les provinces de delà à celle de Monsieur, auroit encore plus de difficulté à se résoudre d'avancer vers Paris, qu'elle n'y en trouveroit par l'obstacle que Montargis lui pourrait ^ mettre. L^autre avis l'emporta dans le conseil de guerre, et par le nom> bre et par l'autorité de Mademoiselle ', et j'ai ouï dire même aux gens du métier qu'il le devoit emporter par la raison, parce qu'il eût été ridicule d'abandonner tout ce qui étoit * proche de Paris aux forces du Roi, dont l'on voyoit clairement que l'unique dessein étoit de s'en approcher, ou pour gagner la capitale ou pour l'ébranler. Chavigni en parla à Monsieur, en ces propres termes, en présence de Madame, qui me le redit le lendemain ; et je ne comprends pas sur quoi se sont pu fonder ceux qui se sont voulu imaginer* qu'il y eût de la contestation sur cet article à Luxembourg'. Monsieur n'eût pas manqué, si cela eût été, de me fiedre valoir ce qiî'il n'eût pas' déféré aux conseils des serviteurs de Monsieur le Prince. Ils furent tous du même sentiment ; et Goulas pestoit même hautement contre la conduite de M. de Nemours, qui veut, ce disoit-il, sauver Mouron et perdre Paris. Je reviens au voyage'' de Monsieur le Prince.

loit^ bifTié, après qu^'d; quatre lignes plus bas, auroit est en interligne sur troweroity biffe de même.