PREMIÈRE PARTIE

Rien moins. Monsieur le Comte est tué dans le moment de sa victoire, et il est tué au milieu des siens, sans qu'il y en ait jamais eu un seul qui ait pu dire comme sa mort est arrivée. Cela est incroyable, et cela est pourtant vrai. Jugez de Tétat où je fus quand j'appris cette nouvelle. M. le comte de Cramail, le plus sage assurément de toute notre troupe, ne songea plus qu'à couvrir le passé ^, qui, du côté de Paris, n'étoit qu'entre six personnes. C'étoit toujours beaucoup; mais le manquement de secret étoit encore plus à craindre de celui de Sedan, où il y avoit des gens beaucoup moins intéressés à le garder, parce que, ne revenant pas en France, ils avoient moins de lieu d'en appréhender le châtiment'. Tout le monde fut également religieux ; MM. de Vitry et Cramail, qui avoient au commencement balancé à se sauver, se rassurèrent. Personne du monde ne parla, et cette occasion, jointe à un aveu dont je vous parlerai

rëchal de Châtillon envoya à la cour une relation de la bataille de la Marfëe, dont on trouTe une copie à la bibliothèque de l'Arsenal, dans les Papiers de Conrart (tome VUI, p. 3oi) ; il 7 en a aussi une de Fabert, p. 416, dans le recueil (Cologne, i663) où se trouvent les Mémoires de Montrésor, mêles avec d'autres pièces curieuses, sous le titre : Jffahres de MM, les comte de Soissons et ducs de Guise et de Bouillon^ p. 365.

I. Les ms H, Ch, et toutes les anciennes éditions, donnent : «c couvrir le secret. »

a. D'en apprëbender le sentiment. (Ms H, Ch.) — D'en appréhender le ressentiment. (1717 A, 1718 B, F.) — Le manuscrit autographe porte : « d'en appréhender le châtiment; « mais après le^ il 7 a un mot biffé , qui nous parait être : Cardinal. — « Plus tard, demande M. Bazin, la crainte du châtiment étant passée pour les uns comme pour les autres, pourquoi aurait-on gardé le silence sur ce seul fait, quand on divulguait tout le reste? » La question est fort juste et nous n'y trouvons rien à répondre; il y a évidemment beaucoup de forfanterie dans la narration de Retr; comme l'a dit son rival la Rochefoucauld dans le portrait qu'il a tracé de lui, « souvent son imagination lui fournit plus que sa mémoire. » (Tome I, p. ao, de l'édition de M. Gilbert.)

dans la seconde partie de ce discours, m'a obligé de penser et de dire souvent que le secret n'est pas si rare que Fon le croit, entre les gens qui ont accoutumé de se mêler de grandes affaires^.

La mort de Monsieur le Comte me fixa dans ma profession, parce que je crus qu'il n'y avoit plus rien de considérable à faire, et que je me croyois trop âgé pour en sortir par quelque chose qui ne îài pas considérable. De plus, la santé de Monsieur le Cardinal s'affoiblissoit, et l'archevêché de Paris conunencoit à flatter mon ambition. Je me résolus donc, non pas seulement à suivre, mais encore à faire ma profession*. Tout m'y porloit. Mme de Guémené s'étoit retirée depuis six semaines dans sa maison du Port-RoyaP. M. d'Andilly me l'avoit

I . « C'est, a dit M. Sainte-Beuve, qui admire beaucoup ce récit (Causeries du lundis tome V, p. 38), la conspiration Malet que Retz organisa contre Richelieu. » Il faut peut-être dire inventa.

9. Quoique « ûxé dans sa profession, >» selon son expression, Retz ne se pressait guère d*en franchir les degrés : on voit par le Registre des délibérations du chapitre de Notre-Dame ^ qu'au i*' janvier i643 (Archives de TEmpire, LL a 95, p. 278), bien qu^ajant près de trente ans, et chanoine du chapitre depuis quinze ans (de 1627 à 1643), Paul de Gondi n^ëtait pas encore sous-diacre : il est nommé à la suite des sous-diacres, comme simple clerc. II ne prit les ordres qu*à l'occasion de son élection comme coadjuteur de l'archevêque de Paris (voyez le commencement de la seconde partie). Quant au zèle avec lequel «c il faisoit sa profession, » les Registres capitulaires n'en portent pas un favorable témoignage : Paul de Gondi assiste pour la première fois au chapitre le 8 juin 1643, et reçoit les félicitations de ses collègues sur sa nomination de coadjuteur ; il ne commence sa semaine de service, en qualité de chanoine, que le 9 août 1643. En général, il se montre peu assidu aux séances; on pourrait compter ses rares actes de présence : il vient le i a et le a5 juin, puis il ne reparait qu'après une assez longue absence, le 4 septembre, etc. (Archives, LL 395, p. 4o4f 409, 4i9f 4^4)

3. On sait que dans ses retraites à Port-Royal de Paris, Mme de Guémené demeurait a côté de Mme de Sablé, dans les bâtiments extérieurs. — Les traditions de Port-Royal dissimulent le plus qu'il