Ce second par est en interligne

3. Le vrai nom est Nicole Oresme; mais nous trouvons aussi la forme tPOresmieuxy concurremment avec celle d*Oreiiiie, dans les /sgêments de* sttvants^de BaiUet (i685, 1686). Il se peut qu*on ait essaye de rattacher le célèbre conseiller de Charles V à une famille d*Oresmieux qui avait une certaine notoiiété à Paris au dix-septième et au dix-huitième siècle. Le prénom de Nicole ou Nicolas a été porté par plusieurs membres de cette famille, et il parait qu'elle était liée, ainsi que Retz, avec la famille de Canmartin. En 1619, la femme du garde des sceaux de ce nom, grand-père du fidèle ami du Cardinal, tint sur les fonts un fils de Nicolas d'Oresmieux. Voyez au cabinet des titres de la Bibliothèque impériale, boites de d'Hozier, au mot Obbsmibitx. — M. Wolowski a publié en 1864 un Petit trtùetie de la première invention des monnaies^ par N. Oresme, qu*il nomme (p. 1.XI1) un grand économiste. — Voyez VMuai sur la vie et Us ouvrages de Nicole Oresme^ par M. Fr. Meunier (18S7); et une dissertation de M. Roscher (1861), que M. Wolovrski a traduite de Tallemand dans son Introduction.

4. L*épithète de fameux ne peut guère s'appliquer qu*au grand ma^strat Jean Jouvenel ou Juvénal des Ursins; mais il n'a pas.

qui a mérité le titre de Sage, n'a jamais cm que sa puissance îût au-dessus des lois et de son devoir ^ Louis onzième, plus artificieux que prudent, donna, sur ce chef, aussi bien que sur tous les autres, atteinte à la bonne foi '. Louis douze Teùt rétablie, si Tambition du cardinal d'Amboise ', maître absolu de son esprit, ne s y fût opposée. L'avarice insatiable du connétable de Montmorenci ^ lui donna bien plus de mouvement à étendre l'autorité de François premier qu'à la régler*. Les vastes et lointains desseins de MM. de Guise ne leur permirent pas, sous François second, de penser à y donner des bornes '.

que nous sachions, laissa d*owrages. Retz loi le confond sans doute avec celui de ses fils qui, nommé comme lui, Jean^ fut archevêque de Reims, et composa une Histoire de Charles VI ; cette histoire venait d*étre publiée, en 161 4» par Théodore Godefroy. Nous devons ajouter que, cette confusion même admise (e nous ne voyons pas d*autre supposition possible), l'assertion de notre auteur reste peu exacte. Rien de plus fondé que la conviction dont il est ici parlé au sujet de Charles Y, mais nous ne trouvons rien dans YHistoire de Charles VI d'où elle se puisse déduire. Nous doutons fort aussi qu*eUe découle, sinon bien indirectement , d'aucun des ouvrages d'Oresme.

I. Mme de Motteville a placé, comme Retz, avant le récit des barricades de 1648, quelques pages d'histoire philosophique (voyez le tome II de ses Mémoires^ p. 107 et suivantes). Elle y présente Charles Y açuime l'idéal du monarque et le nomme c le plus sage prince qui ùt jamais été. »

9. On lit ici ces mots, biffés : Le eonnétahle de Montmorenci.

3. Georges d'Amboise, premier du nom, cardinal et ministre d'Etat sous Louis Xn, mort en i5io. Ses prétentions k la tiare furent très-funestes à la France, en la retenant mal à propos dans les guerres d'Italie, et en lui faisant conclure le désastreux traité de Bloîs.

4. Anne de Montmorency, ami d'enfance de François I*', lait maréchal après le combat de la Bicoque, en xSai, et connétable à la suite de sa défense de la Provence contre Charles-Quint, en 1 538. Il fut encore tout-puissant sous Henri II, et mourut en 1567.

5 . D'abord : lui donna bien plutôt le mouvement d'étendre rautorité de François premier que de la re^/«r. Cette première rédaction a été biffée.