Retz écrit junction (iunction

3. Voyez ci-après, p. 3i6, note i. — Voici le texte même de l'arrêt d'union, tel qu'il se lit à la page 3 du livre appelé généralement Journal du Parlement, et dont le vrai titre est : Journal contenant tout ce -qui s^est fait et passé en la cour de parlement de Paris, toutes les chambres assemblées j sur le sujet des affaires du temps présent (Paris, chez Gervais Aliot, 1649, in-40) : « Du treizième mai 1648. Ce jour, la cour, toutes les chambres assemblées, ayant délibéré sur le rapport fait par les conseillers d'icelle comme de ce qui a été dit par les députés du grand conseil, chambre des comptes et cour des

3io MÉMOIRES DU GARBINAL DE RETZ.

Lâ^ vérité est que cette union, qui prencHt pour scm motif la réformation de TÉtat, pouvoit avoir fort natu-

aides, sur U retranchement des gagu et déclaration du Boi pour U pay» ment du droit annuel, a arrêta Punion et adjonctioQ ayec letdites oompagnies; qu^à cette fin deux conseillers de chacune chambre de kdite cour seront dëputës pour conférer avec les députés d'icelles compagnies, pour, ce fait et rapporté à ladite cour, être ordonné ce qu*il appartiendra ; et cependant, suivant Tarrét fait en Tannée i6i3, aucun ne sera reçu es offices qui vaqueront que du consentement des veuves et héritiers. >» — - V Histoire du temps, en transcrivant cet ar« rét (p. 80), a soin de supprimer les mots relatifs au retranchement des gages, que nous avons extraits, avec le reste de l'arrêt, du Journal du Parlement, et imprimés en italique. Retz, de son côté, altère aussi la vérité, en présentant, à la suite de son récit, comme ni^urel et seulement probable, non comme certain et avoué, le motif d'intérêt personnel énoncé à la fin même de Tarrét. — - Le Journal de Dubuisson (p. la), sans citer le texte de l'arrêt d'union, l'analyse d'une façon qui met aussi en relief la conduite intéressée du Parlement : « Arrêt que très-humbles remontrances seroient faites au Roi sur le sujet de la rétention de leurs gages et de ceux des euitres cours souperaines^ pour le payement du droit annuel^ et que si cependant il meurt quelqu'un d'eux, il ne sera reçu en sa place aucun..., que la veuve et les héritiers du défunt ne soient remboursés de la charge vacante. » — La cour, on le voit, éuit fondée dans ses accusations; mais cela n'empêche point que la résistance du Parlement, quelles qu'en aient été l'occasion, et, au début, la cause décisive, allait donner un point d'appui à l'opinion publique, lasse d'un gouvernement sans politique et qui ne vivait que d'expédients. — Un manuscrit inédit de la bibliothèque de la Sorbonne (ms h. i-5, 9 volumes in-folio) donne (f^ i v« et a r*>) les noms des magistrats députés par les diverses chambres pour former l'union. Ce manuscrit, intitulé : Recueil de tout ce qui s'est passé au Parlement depuis le iZ* de mai 1648, et qui s'étend jusqu'à la fin de la Fronde, a une réelle importance; M. Avenel {Bulletin des sociétés savantes, tome III, p. y S) l'attribue, avec vraisemblance, à Pierre Lallemant, censeur pour les livres et conieiller au Parlement.

1. Ici notre auteur cesse de puiser presque textuellement dans r Histoire du temps; mais nous le verrons lui faire plus loin de nouveaux emprunts du même genre; il continue d'ailleurs à s'en inspirer visiblement.

SECONDE PARTIE. [164S] 3ii

rellement celui de Tintérét particulier des officiers, parce que Tun des édits dont il s'agissoit portoit un retranchement considérable de leurs gages ; et la cour, qui se trouva étonnée et embarrassée au dernier point de Tarrét d'union, affecta de lui donner, autant qu'elle put, cette couleur, pour le décréditer dans Tesprit des peuples .

La Reine ayant fait dire, par les gens du Roi, au Parlement , que conmie cette union n'étoit fisiite que pour Fîntérét particulier des compagnies, et non pas pour la réformation de TÉtat, comme on le lui avoit voulu faire croire d'abord, qu'elle * n'y trouvoit rien à redire, parce qu'il est toujours permis à tout le monde de représenter au Roi ses intérêts, et qu'il n'est jamais permis à personne de s'ingérer du gouvernement de l'État : le Parlement ne donna point dans ce panneau ; et comme il étoit aigri par l'enïèvement* de Turcan' et d'Argouges ^, conseillers au grand conseil, que la cour

I. Notre texte est bien oonfonne au ms R; la conjonction j est ainsi répétée : « que comme..., qu'elle n*y tronvoit, etc. »

9. On ne Ut pas bien renlèpement; il semble plutôt qu'il y ait teniêvant.

3. Jean Turqnant ou Turcan, siei0 d'Anbeterre, conseiller an grand conseil en i634f maître des requêtes en i65o. D avait épousé Anne Laubépin, fille d'un intendant du duc de Guise qui était en même temps président au bureau des finances de Moulins. Les HU^ torUttet de Tallemant des Réaux (tome Y, p. 49^~Soo) contiennent plus d'une bistoire scandaleuse sur son compte. — Ce nom est défiguré dans diverses éditions : Turau^ TureaUf Turgot.

4. Olivier d'Ormesson, tome I, p. 5oo, nomme M. du Ttltiau^ au lieu de tTjirgouges; ce doit être, comme le fait remarquer M. Chéruel, le même personnage, désigné tantôt par le nom de famille, tantôt par celui d'une terre. Cette conjecture nous parait trè»-probable : les détails de l'arrestation sont à peu près les mêmes dans d'Ormesson pour du Tiluau, et dans V Histoire du temps ^onr d'Argouges. Voici comme celle de d'Argouges est racontée dans ce dernier ouvrage (p. 87 et 88) : « M. d'Argouge père ayant entendu entre

Si2 MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

fitjnrendre la nuit, Tayaut- veille de la Pentecôte ^ et par celui * de Lotin, Dreux et Guérin, que Ton arrêta aussi incontinent après*, il ne songea qu'à justifier et soutenir son arrêt d'union par des exemples. Le président de Nbvion ^ en trouva dans les registres, et Ton éUHt sur le

minait et une heure qu^il y âToit des gens à sa porte qui la Toaloient enfoncer, il descendit incontinent, et après ayoir appris da comte de Charanlt {Charost), qui aToit Tordre, que c*ëtoit à son fib à qui Ton en Tonloit, il le supplia de ne foire pas plus de Innit, parce que la femme de son fils, qni ëtoit fort malade, pourroit mourir de déplaisir si elle TOjoit enlerer son mari dans Textrémitë où elle ëtoit, mais qu'il lui promettoit de lui mettre son fib entre les mains dès six heures du matin, lorsqu'on lui auroit pu faire saToir adroitement la Tolontë du Roi, et sans que fBi femme en eât connoissance. Ce pauvre père aflRigé monta dans la chamhre de son fils dès les quatre ou cinq heures, et après lui aToir dit ces tristes nouvelles, et la parole qu'il avoit donn^ de le conduire au lieu qu'il avoit é\.é arrête, le fils, aussi généreux que le père, fut se rendre prisonnier, et satisfaire à la promesse qui avoit été faite au comte de Charault. » Turcan et d'Argouges étaient les deux membres du grand conseil députés par leur compagnie pour représenter l'Union. Guy Joly (p. 9) parle d'un Turgot, au lieu de Turcan, et dit que les prisonniers furent conduits an mont Olympe (près de Charleville).

I . La nuit du a8 au 29 mai. — Voyez dans les Mémoires dé Mathieu MoUy tome III, p. 219, note i, un extrait du registre du Parlement qui raconte l'accueil sévère^ menaçant fait par la Reine, le jeudi a8 mai, au Premier Président et aux conseillers députés vers elle.

a. Les mots /mit celui ont été ajoutés en marge. — Les éditions de 1718 C, D, E ont changé Lotin en Cotim.

3. Ceux-ci furent arrêtés dans la nuit qui précéda le jour de la Pentecôte (3o-3i mai). La liste donnée par Retz est incomplète : il faut au président du grand conseil, Lotin, au conseiUer Dreux le jeune, et à Guérin de la cour des aides, ajouter de Chezelles, collègue de ce dernier; on avait aussi voulu arrêter Passart, Chouart, du Thuy-Hallé, Pnssort, Amelot, Chailjou le jeune et Bretignier; mais ils étaient parvenus à s'échapper. Les magistrats arrêtés avaient été conduits, Lotin et Dreux à Pont4-Mousson, Guérin et Chezelles à Nancy.

4. Nicolas Potier de Novion, neveu de l'évêque de Beanvais, président à mortier en i645 ; il fut depuis premier président du

SECONDE PARTIE. [164S] 3i3

point de déUbàrer sur Texéoutioii, quand le Plessis Guénégaut*, secrétaire d*État, entra dans le parquet, et mit entre les mains des gens du Roi un arrêt du conseil d'en haut' qui portoit, en termes même* injurieux, cassation de celui d'union des quatre compagnies*. Le Parlement, ayant délibéré, ne répondit à cet arrêt du conseil que par un avis, donné solennellement aux députés des trois autres compagnies*, de se trouver le lendemain, à deux heures de relevée, dans la salle de Saint- Louis; la cour*, outrée de ce procédé, s'avisa de Tex-

parlement de Paris. H mourut en sa maison de Grignon, près de Villeprenx, le i^ septembre 1697, %^ ^^ soixante-quinze ans. H avait été nomme de TAcadëmie finmçaise en 1681.

I. Henri de Guénégaud, seigneur du Plessis, de Blancj et de Fresne, comte de Montbrison, secrétaire d*État en i643, garde des sceaux en i656, mort le 16 mars 1676, âge de soixante -seize ans.

a. Le conseil d*en haut était distinct du conseil d'État; il ne comptait qu'un petit nombre de membres, ministres ou princes. On y traitait les affaires politiques, et il jugeait les appels du conseil d'État; ses arrêts étaient contre-signes par un secrétaire d'État.