M. Champollion-Figeac. A. F

3. Voici sur cette abbaye quelques détails, empruntés an Voyage iUtéraîre de dom Ruinart (1696), dont nous avons déjà parlé (ci-dessus, p. 93, note 9) : « 1696, i3 septembre. Le monastère de Moyen- Moûtier, situé entre deux montagnes, dans la solitude des Vosges^ doit son nom à la place qu'il occupe au milieu de quatre autres maisons conventuelles (Saint-Sauveur au nord, Saint-Dié au sud, Senones à l'est, et Étival à l'ouest). D est airosé par un petit ruisseau appelé le Rabodeau (Rapodus), Moyen-Moâtier n'a rien perdu de sa haute célébrité. Des murs épais en forment le circuit ; ses bâtiments ont de l'élégance ; mais ce qui vaut mieux que tout le reste, c'est que l'observance régulière y est en vigueur, sous la conduite d'un abbé formé au sein de notre congr^^tion, dom Aigulfe Alliot, qui n'a rien négligé pour rendre à l'abbaye son antique splendeur. 1» (Pages 45-48.) Plus loin (p. io3), Ruinart donne un plan des diverses abbayes des Vosges, dans lequel, par suite d'une erreur évidemment typographique, Saint-Dié se trouve placé au nord et

Rbtz. I 3

écrire une partie, soit sous sa dictée, soit sur une première rédaction, était, suivant le témoignage de dom Caûnet, un religieux nommé Humbert Belhomme*. Or ce religieux, dont la demeure et l'emploi ne sont pas indiqués, était ou devint abbé de Moyen-Moûtier, dont il a laissé l'histoire en latm, finissant à 1720'. U y a grandement lieu de penser que le

Saint-Sauveur au tad : nous le reprodulKHii, en rétabliitant la véritable orientation. A. F.

Saint-Saurenr.

Moyen-Moùtier.

Saint-Oié.

I . D'après dom Calmet, et d'après des notes fournies par M. Denis, maire de Commercy, M. Champollion croyait qne dom J. Pi* cart, bénédictin de Brueil (faoboorg de G>mmercy), tenait parfois la plome lorsque Retz était à Commercy, et Belhomme lorsque le Cardinal habitait Saint-Mihiel. D en résulterait que le second volume a été écrit à Commercy, puisque c'est dans celui-là seulement qu'il y a de l'écriture de Picart, et que le trobième fut composé à Saînt-Mihiel, puisqu'on n'y trouve, avec l'écriture du Cardinal, que celle de Belhomme ; mais cette opinion nous semble victorieusement réfutëe par M. Dumont : il pense que tout a été écrit à Commercy. (Histoire de Commercjr, tome II, p. 167.) Voyes ci-après, p. 38 et 39. A. F.

9. Né en x653, à Bar-le-Duc, le jeune bénédictin Humbert Belhomme montra de bonne heure une aptitude remarquable pour l'enseignement de la philosophie et de la théologie, et Retx l'attira aux conférences qui se tenaient dans son château de Commercy. I fut nommé, en 1703, abbé de Moyen-Moûtier, dont il enrichit la bibUothèque, la plus belle de la province, même auprès de celle de Senones, augmentée par dom Calmet. Belhomme mourut en 1717

manuscrit auquel 3 avait coopéré lui était resté, et qu'il l'avait enfermé dans son monastère*. Trouvé là par le commissaire du pouvoir exécutif du canton de Senones, il fut porté à Épinal, et envoyé par les administrateurs du département des Vosges au ministre de l'intérieur '. Le ministre le

k foixante-qnatorze am. On loi doit VHîsioria mêdiajfni mtnuuterii m Fosago^ Strasbourg, 1794» ûi^*4^9 figures. Ou peut voir dans Moréri et dans M. Dnmont, Histoire de SauU-Mihiel (tome IV, p. 3s i), des notices sur ce personnage. — Belhomme n'arait que vingt-cinq ans lorsque Retz quitta Commercj, pour la dernière fois, arant de mourir. En parlant de son titre d*abbé» M. Bazin eût dû se contenter du mot devint. Diaprés dom Ruinart (p. ia6), dom Humbert Belhomme ëtait, en 1696, prieur du monastère de Saint-Epvre, à Toul, où dom Ruinart le rit le 19 octobre. Les archires, di^il, sont « riches en bulles de papes, diplômes de rois et princes et en chartes; nous en tirâmes tout ce qui nous conrint, par Tobligeance du prieur dom Humbert Belhomme, qui lui-même nous copia beaucoup de choses, et nous passâmes à cette opération le reste du jour et la journée entière suirante. » — Voici le jugement que dom Martène porte de Belhomme, douze ans plus tard, en i7oiB : « (Le 17 septembre, nous arrirâmes à Moyen- Moûtier.) Comme nous mettions pied à terre, le R. P. abb^, dom Humbert Belhomme, président de la congrégation de Saint-Venne, et recommandable par son érudition et par sa prudente conduite, rint aussitôt à nous et nous donna toutes les marques d'amitié qu'on peut attendre d'un bon conir.... La bibliothèque, où il a déjà mis plus de dix mille francs de liyres, ajoute-t-il plus loin, sera aussi une des meilleures du pays. » (a^* partie, p. i35 et i36.) A. F.

I. Cette opinion de M. Bazin nous semble probable; mais nous sommes très-porté à croire, nous Tàvons déjà dit (p. ao, note 4)« qu'outre ce manuscrit, il y en a eu d'autres, également autographes. La copie incomplète de M. de Chantelauze et la copie complète de MM. Hachette (voyez ci-après, p. 48 et 49) pourraient bien avoir été faites toutes deux sur un texte de la main de Retz, qui constituerait une première rédaction des Mémoires , assez différente du manuscrit autographe qui est aujourd'hui à la Bibliothèque impériale. Parmi les différences, il y en a, si nous ne nous trompons, un bon nombre qu'on ne peut guère considérer comme imputables à une rérision ou dues à des copistes. A. F.

s. M n existe aux Archives de l'Empire (canton d'Épinal), dit M. ChampoUion, une note ainsi conçue : c (Les administrateurs du d^fMrtement des Vosges) envoient les Mémoires du cardinal de Rett^

remit, sur l'invitation du directeur Barras, à un de ces curieux privilégiés qui se trouvent dans tous les temps pour intercepter les découvertes utiles et en frustrer le pubUc; mais il eut le soin d'avertir les conservateurs de la Bibliothèque nationale de l'envoi qu'on lui en avait fait, du prêt qu'il en avait dû faire lui-même, et leur promit qu'aussitôt que l'emprunteur s'en serait servi pour donner à son profit une nouvelle édition des Mémoires^ le manuscrit leur serait remis. Sa lettre est du a 2 janvier 1 797 ' *

en quatre Tolomet, tels que le commissaire dn directoire exécutif du canton de Senones les a troavésdansla bibliothèque de Pabbaje de Mojen-Moâtier. m {Notice placée en tête des Mémoires de Retz , dans la Collection Michaud, 1837, P* '^*) — Noos ayons demandé aux ArchiTcs communication de cette pièce , et on n*a pu la retrouver, dit le bulletin de recherche qui nous a été remis, signé de MM. S. Schneider et E. Boutaric. Qu'est-elle devenue?

I. C'est la date en stjle grégorien : l'original porte celle du 3 pluviôse an v. Voici la lettre du ministre :

c Je vous préviens, citojens, que j*ai remis an citoyen Barras, président du directoire exécutif, le ai du mois de nivôse dernier, quatre volumes manuscrits des Mémoires du cardimal de ileCx, qui avaient été demandés par les citojens Real et Botot*, pour une nouvelle édition de ces Mémoires, L^administration centrale dn département des Vosges, qui m'a adressé ces manuscrits, m'a observé que le troisième volume n'est qu'une copie du deuxième, faite par une main étrangère ; ainsi le troisième volume original manque *. Comme la Bibliothèque nationale est le dép6t des manuscrits les plus précienxy j'ai demandé que ces quatre volumes des manuscrits du cardinal de Retz 7 fussent remis par les éditeurs aussitôt leur travail fini . Salut et fraternité,

BUTBZBCH. »

Nous empruntons encore cette lettre à la Notice de M. ChampoUion (p. 19) : lorsque nous avons voulu voir l'original à la Biblio-

a, BoCot, secrétaire de Barrât, Ait proscrit à la unité de la machine inlemale; Réal, avocat-joumalbte et confident întinie de Barras, était , en 1797 y commissaire dn Directoire pré« le département de Paris.

b. C'était nne errcnr : nn volume , le quatrième, est bien en efieC une copie dn second ; mais le manuscrit original va jusqu'à la fin, c'est-à-dire aussi loin qu'est allé l'autenr dans son récit : voyez ci-après, p. 3^ (à la fin de la note 1 delà page 58).

a L'^teur annonce, Pierre-François Real, vëcut trentesept ans encore, iiit conseiller d'État, prëfet de police, exile, garda le manuscrit, l'emporta en exil^, le rapporta en France,

thèqne impériale, on n*a pu, malgré les recherches actîres ordonnées avec une grande obligeance par Tadministrateur, M. Taschereau, le retrouver. Qn*est-il devenu? Faute de mieux, Fadministration a bien voulu nous communiquer le registre des procès-verbaux du conservatoire de la Bibliothèque impériale. Voici ce qu*on lit dans le 6* registre, p. 76 : « Séance du aS juillet i834. — Les conservateurs du département des manuscrits annoncent que les Mémoires manuscrits du cardinal de Retz^ consistant en quatre volumes, dont trois sont autographes. Mémoires dont l'envoi à la Bibliothèque avait été annoncé, le 3 pluviôse an v de la République, par le ministre de Pintérieur, et qui étaient restés depub, malgré d'itératives réclamations, entre les mains de feu le comte Real, ont été enfin remis au département des manuscrits, sur les nouvelles démarches faites par les conservateurs auprès des héritiers de M. Real au moment de sa mort. Les conservateurs ajoutent que les manuscrits sont en très-mauvais état, que MM. Lacabane et Champollion sont occupés à les dépouiller, à les comparer avec diverses éditions qui en ont été données, et les conservateurs demandent, pour ces employés, l'autorisation de publier le résultat de leur travail littéraire, soit isolément, soit avec une nouvelle édition de ces Mémoires. Cette autorisation est accordée. » Ce procès-verbal est signé par J. J. Champollion-Figeac, comme secrétaire, et par Letronne, comme président du conservatoire. A. F.

I. Cet exil eut lieu à l'époque de la Restauration, pour punir Real de la part considérable qu'il avait prise à l'assassinat du duc d'Enghien. Real emporta les manuscrits avec lui en Amérique. — Il s'agit probablement de cette odyssée des Mémoires^ mal connue quant aux détaib, dans une lettre très-curieuse de Beyle (Stendhal) : M A propos de Mémoires^ je vous conterai une anecdote peu connue, même en France, sur les Mémoires du cardinal de Mets^ l'un des chefs-d'œuvre de notre littérature. On dit que le Cardinal, quoique écrivant dans sa vieillesse, avait raconté plusieurs anecdotes galantes. Jamais les femmes n'ont eu tant d'influence en France que du temps de la Fronde. Une autre raison rendrait ces anecdotes extrêmement précieuses, c'est que la galanterie se ressentait encore alors des mœurs fortes du moyen âge ; il y avait une chaleur de passion, une sincérité de dévouement (sic) qui, plus tard, ont disparu de la haute société européenne.

« Les Mémoires du cardinal de Retz passèrent, avant d'être pu-

et moamt sans Tavoir restitue ni en avoir foit aucun usage* La BiUiothèque le reprit en son héritage en, iS34*« et il

bliés, par im eonreiit de religieuses de Lorraine. Ces bonnes religieuses effacèrent arec le plus grand soin toutes les anecdotes galantes. A Tépoque du Directoire, Rewbeil, l*un des directeurs, se fit prêter par la Bibliothèque nationale le manuscrit original des Mémoires^ et s'assura qu'avec de V acide muriatique et de Peau, il serait possible de foire disparaître Pencre arec laquelle les religieuses de Lorraine avaient effacé un grand nombre de lignes.

« A.U moment où le directeur Rewbell ëtait occupé de sa décou- Terte, surrint la révolution qui le renversa. La France fut privée d*un magistrat médiocre ; mais ce qu'il y a de vraiment fîcheux, c'est que, dans la bagarre, le manuscrit des Mémoires fut égaré. Il se trouve aujourd'hui peut-être chez quelque épicier, qui le distribue

comme du rieux papier. » (lettre ucxv, à Monsieur , à Londres,

Paris, 5 août iSaa. Correspondance inédite de Stendhal, i855, Paris, p. i88.} — Au lieu de Àewbell, lisez Real : Beyle a mal entendu ou s'est mal rappelé le nom du héros de son aventure, qui est vraie au fond. On voit sur le manuscrit, à plusieurs pages, des traces certaines de lavage avec des réacti£i; nous indiquerons plusieurs d'entre elles. A. F.

I. Ces quatre volumes font aujourd'hui partie de ce qu'on appelle la réserve du département des manuscrits ; ils portent les numéros loSsS, io3a6, io3s7, io3s8 du Fonds français (anciennement ^^jfl.t.s.4. ^^ Supplément français). La cote X, a, ti9* a8, 19, 3o, 3i, inscrite à l'intérieur de ces volumes, et encore visible sons une bande de papier qui la recouvre, indique probablement leur numéro d'ordre dans la bibliothèque de Moyen-Moâtier. Le quatrième volume n'est qu'une copie du tome II original ; elle est du reste sur un papier tout à fait semblable à celui des Mémoires autographes : c'est un format in-4*'i <loi^ *^^ tranche. Les volumes sont reliés, le premier et le troisième en parchemin, le second en satin blanc, et tous enfermés dans des étuis rouges; la copie est reliée en basane; la pagination se suit depuis le commencement jusqu'à la fin; la dernière page porte le chiffre 2818, la première le chiffre sSq; les a58 premières pages sont arrachées; il 7 a encore plusieurs autres petites lacunes, que nous indiquerons à leur lieu.

Le premier volume est entièrement de la main du Cardinal, et, par suite, d'une écriture difficile et mauvaise*; le second contient

a. Tallemant des Réaox (tome Y, p. 181) dit aa sujet de récriture de Rets : « Qoand il écrit, il lait toujours des arcades; il n'y a pas nae ligne droite, et ce n'est qne da griffbnnis. »

servit enfin à une édition donnée par on bibliothécaire en

a Maintenant il est certain que ce n'est pas sur ce manuscrit qu'a été faite l'édition de 1717*. L'éditeur de 18)7 en con-

36 feuillets de la main de dom Jean Picart, et 7 autres d'une éoritore que Ton croit être ceUe de dom Humbert Belhomme, dit M. Dumonty que ses études sur Commercjr et Saint-Mihiel ont familiarisé avec récriture des scribes de Retz ; le troisième est de la main du Cardinal, à l'exception de 5 pages (à partir du folio 1797)9 que l'on attribue aussi à âumbert Belhomme; mais l'écriture (dit toujours M. Dnmont, et après yérifioation, nous sommes de son avu) est bien différente de celle qui est attribuée à ce moine dans le second volume; elle me parait, ajoiote-t-ii, être incontestablement de dom Robert Desgabets.

La coopération de ces moines secrétaires se borne a ces quelques pages, quoique généralement on ait supposé qu'ils avaient tenu la plume plus souvent. M. Dumont pense qu'on doit s'applaudir qu'il n'en ait pas été apinsi : « Leurs scrupules n'auraient pu que nuire aux précieuses indiscrétions du spirituel écrivain. Dom Didelot, notre contemporain, rapportait avoir ouï dire à dom Barrois, neveu et successeur de dom Belhomme, que, quand dom Jean Picart prétait sa plume pudibonde au Cardinal, et que celui-ci en était arrivé à quelque aventure graveleuse, le moine scandalisé faisait un appel à la pudeur du prélat, qui, moins scrupuleux, lui disait : « J'ai fait cela , ainsi point de honte de le dire. » Cette anecdote se trouve justifiée par l'état du manuscrit : par exemple, à la page 119$ (a*^ volume), contenant la description du combat à coups de chandeliers avec Mme de Guémené, dom Picart cède la plume au Cardinal, qui la lui rend aussitôt après. L'interruption n'a pas une page entière, et paraît bien avoir eu pour cause des scupules de conscience. — Voyez M. Dumont, dans son intéressante Hutoirede Commercjr^ 1848, tome II, p. 160 et 167.

La copie du second volume, qui se trouve à la Bibliothèque impériale avec le manuscrit autographe, semble à M. Dumont avoir été faite par dom Jean Picart, quoique son écriture ordinaire, « qui m^est parfaitement connue, » dit-il, diffère de celle-là, qui est plus maigre. La dissemblance vient peut-être de la différence de vitesse en écrivant. Quoi qu'il en soit, cette copie parait évidemment avoir été faite du temps du Cardinal et pour lui. A. F.

I. Ni les deux éditions de 171 7, ni aucune des suivantes, antérieures a 1837 : une collation attentive nous l'a démontré d'une

4o MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

dut que le manuscrit autographe était celui de Mme de Gaumartin, qui l'a garde jusqu'à sa mort sans le montrer, pendant qu'on en im{Hrimait un autre, et après la mort de laquelle on l'aurait fait porter à Moyen-Moûtier. Cela est dit pour se mettre d'accord avec la phrase que nous avons rapportée de la duchesse d'Orléans, princesse palatine {i^ez plus haut^ p, a8 et 29) ; mais par là on se met en désaccord avec le témoignage de d'Argenson, donné de plus près, et le renvoi à l'abbaye est absurde.

a Ce qui est beaucoup plus clair, c'est que l'original a été gardé par Belhomme, l'un des confidents et copistes, que Mme de Caumartin, ou plutôt son mari (car il survécut huit ans au Cardinal), en reçut une copie mise au net ; que, comme dit son petit-fils, le mari, ou la veuve, laissa copier sa copie, et qu'ainsi l'ouvrage arriva jusqu'aux libraires, sans déplacement aucun du texte caché à Moyen-Moûtier * .

manière incontestable; quatre éditions seulement (i837, i843, 1859, 1866) ont été publiées jusqu'ici d'après ce manuscrit. A. F.

I. Nous avons dit dëjà que dom Calmet, abbé de Senones, avait révélé Inexistence du manuscrit à Moyen-Moôtier, dès 17$ i , vingt-quatre ans après la mort à.\x prudent Humbert Belhonmie. — M. Dumont partage l'opinion de M. Bazin et la nôtre, au sujet du texte conservé dans cette abbaye : c A la mort du Cardinal, le manuscrit devait appartenir à sa famiUe, ou, si l'on veut, à Mme de Caumartin.... Mais, quoi qu'on ait pu dire, il ne sortit jamais des mains des moines, qui n'en donnèrent qu'une copie à cette dame, ainsi que l'atteste dom Calmet {Bibliothèque Lorraine , article Gohdi) , qui le tenait du religieux qui fut chargé de ce travail. Dom Hennezon, confesseur du prélat, et dom Belhomme, qui avaient vëcu dans son inti^ mité, se considérèrent volontiers comme ayant des droits exclusifs à ce précieux souvenir du grand homme. Soit qu'ils aient adroitement voulu en enrichir leur monastère, soit que le Cardinal les y ait autorisés, soit enfin que, dans l'intérêt prétendu de la religion, ils aient voulu atténuer le scandale qui pouvait résulter de la publication de ces Mémoires d'un homme d'Eglise, ils les conservèrent. Dom Belhomme, qui survécut à dom Hennezon (mort en 1689), ayant été nommé abbé de Moyen-Moûtier en 1708, eut bien soin de les emporter, et ils restèrent après lui dans son monastère. Voilà pourquoi on les y trouva, lorsqu'en l'an v le directoire exécutif de Senones s'en empara pour les mettre à la disposition du gouvernement. » {Histoire de Commercy^ tome II, p. 168.) M. Bazin,

NOTICE. 4i

« Les Mémoires reconnus écrits par le CSardinal, quand Tontils été ? Sur ce point, Tabsence complète de renseignements laisse le champ aux conjectures; mais, pour les faire au moins raisonnables, il faut avoir en vue les faits.

« Les Mémoires finissent en i655. Depuis lors jusqu'en i66a, le Cardinal continue sa vie errante dans les pays étrangers.

<c De 1662 à i664i il fait son séjour à Conmiercy, chez lui, en repos, vivant selon sa condition, ayant ses aises. C'est le temps où, suivant Joly, il feignait de vouloir écrire sa vie en latin, <c faisant montre d'un grand calepin qu il feuilletoit avec ce toutes les marques extérieures d'une grande application ^ »

« Au mob de juin 1664, il vint à Paris, après avoir salué le Roi à Fontainebleau, puis il retourna à Commercy. Il fit un second voyage à Paris, au mois de mars i665, pour prendre les ordres du Roi, qui l'envoyait à Rome. Il était dans la ville sainte au mois d'octobre i665, et la c[uitta au mois d'octobre 1666. Il fut rappelé de Conmiercy dès le mois -de mars 1667, pour aller prendre part à l'élection du successeur d'Alexandre Vn (ao juin), après laquelle il revint encore à Commercy. Au mois d'avril 1668, il fit un voyage à la cour; U y était encore au mois d'août. Il fut renvoyé à Rome au commencement de 1670.

ce La fin de 1670 et l'année 1671 se passèrent encore à Commercy.

a En 1672, il est malade à Paris tout l'hiver. Après Pâques, il retourne à Commercy, et on le revoit à Paris dans l'automne de 1674.

« Ici, et non plus tôt, se place sa retraite, c'est-à-dire l'abandon de la vie seigneuriale, la réforme de toute dépense, la résolution de s'enfermer dans un couvent, le désir de renoncer à la pourpre. L'exécution est du 18 juin 1675. Le Cardinal part pour Saint-Mihlel.

a Mais sa retraite à Saint-Mihiel ne dura pas longtemps : de

lorsqu'il préparait, vers 1846, ses notes pour une édition de Retz, a-t*il eu connaissance du trayail de M. Dumont, publié en i843 ? Il ne le dit nulle part. A. F.

I . Voyez les Mémoires de Joly (Collection Michaud, tome XXVI, p. i5i). A. F.

jam à novembre seulement, c'est-à-dire au plus cinq mois*. Le Pape ne permet pas qu'un cardinal demeure dans une abbaye qui ne soit pas sienne.

«c Dès le mois de novembre 1675, il est à Commercy c comme ce à l'ordinaire, » dit Mme de Sëvignë*.

a De novembre 1675 jusqu'en août 1676, sëjour àG>mmercy. En août 1676, voyage à Rome, d'où il revient en novemlnre. De novembre 1676 jusqu'à Vété de 1678, à Commercy.

<c De 1678 jusqu'à sa mort, a4 août 1679, ^ P^^*

« Dëjà, par le simple relevé des dates, nous avons vu disparaître cette longue solitude à Saint-Mihiel dont on a souvent parie, et qui avait pu être occupée par la composition des Mémoires,

« Mais que ce soit à Saint-Mihiel ou à Commercy, le Cardinal les aurait-il écrits après sa retraite, sa conversion, dans le temps où ses plus intimes amis le croyaient plongé dans la plus sincère dévotion, et le savaient malade, languissant ?

« Évidemment non. Une pareille résurrection de verve juvénile, couverte par tant d'hypocrisie, est au-dessus des forces humaines. Il faut donc les croire antérieurs à 1675, antérieurs à ce temps où Mme de Sévigné écrivait qu'il avait « hor- «c reur de sa vie passée*. » Car cette vie passée, il l'aimait, il s'y replongeait avec délices quand il écrivit ses Mémoires.

<c De 1675, en remontant jusqu'à i665, on compte dix ans^

I. Nous croyons Yolontiers que oe fut alors qu'il revit ses Mmoirety que l'abbé Hennezon les lui fit émonder, et que, décourage par les obserrations du bënédictin, et peut-être aussi, au point où il était parrenu, par les difficultés de la tâche et la nature même du sujet, il renonça probablement à les acheyer. A. F.

9. Tome rV, p. aSs. Cette lettre est du i3 noTembre 167$; M. Bazin eût pu en citer une autre, antérieure et intéressante, du 33 octobre (tome IV, p. 198) : « Notre -cardinal non-seulement est reeardinalisé : mais tous savez bien qu*en même temps il a eu ordre du Pape de sortir de Saint-Mihiel : de sorte qu'il est à Commerci. Je crois qu*il y sera fort en retraite.... Le voilà revenu à oe que nous souhaitions tous. Sa Sainteté a parfaitement bien fait, ce me semble : la lettre du Consistoire est un panégyrique. » Voyez aussi la lettre du 6 novembre, p. a 18. A. F.