Voyez la note ci-desâtu, p. 879, sur Pierre de Blolt
199. Le cardinal de Retz a fait la même citation dans ta lettre latine, p. i4- P^^ri Blesetuis EpUtolm. Édition gothique, in-4*, de la Bibliothèque mazarine, tans titre, sans nom de lieu, d^imprimeur et sans pagination. Epistola ricesima. La citation de Retiest exacte.
aoo. Voyez ci-dessus, p. i54> noCe a.
DU CARDINAL DE RETZ. 4o5
Tant que la guerre a duré, mes ennemis ont cru que ee leur étoit un sujet de me déchirer par leurs calomnies, que de m'accuser d'intelligence avec les ennemis de rÉtat ; et quoique ces calomnies fussent hors de toute apparence, puisqu'on ne les avoit jamais publiées qu'après que Dieu m'eut rendu la liberté, c'étoit néanmoins l'unique fondement de ce procès imaginaire, dont ils amusent le monde : et ce procès étoit l'unique spectre et l'unique fantôme sous lequel seul on a cru pouvoir couvrir l'inhumanité du traitement qu'on me fait. Si, aussitôt après ma sortie de Nantes, on a voulu armer toute la France contre moi, on a fait dire à Sa Majesté dans une Ordonnance du 20 d'août i654**S ^^^ j^ naïf ois point cessé de renouer mes intelligences tant <wec les étran^ gersy quiwec le Prince de Condé et autres rebelles du Royaume.
Si l'on a prétendu me noircir, quelque temps après, auprès de Sa Sainteté, on lui a fait écrire, de la part du Roi, le I a décembre de la même année'®*, qu ayant passe en Espagne en suite de ma sortie de prison^ foifois donné rendez'uous à Saint Sébastien aux gens du Prince de Condé ^ et aux chefs de la dernière rébellion de Bordeaux^ et que favois conféré plusieurs fois avec eux^ pour avi" ser ensemble ce qui sepourroit entreprendre ^ avec VassiS' tance des Espagnols,, contre le service de Sa Majesté.
& l'on veut engager le Parlement de Paris à informer contre moi, on lui fait représenter, par un acte du 21 septembre 1654*** : Quêtant arrivé en Espagne^ en la
aoi. Ordonnance du Roi du 10 août i654, ordonnant TarrestatîoB du cardinal de Retz après sa fuite du château de Nantes. Vojcz à l'Appendice n* a3.
so^. Lettre du Roi au Pape contre le cardinal de Retz 1% àéeembre i654. Vojez à TAppendice, n* 35.
9o3. Commission du Roi au Parlement de Paris pour instruire le procès du cardinal de ReU (ai septembre i654). Arrêt du Parle-
406 LETTRES iPISCOPALES
ville de Saint Sébastien^ fcwois formé des desseins contre le bien de VEtat avec le Baron de Battafilley Fun des chefs de V armée ennemie^ et le nommé Mazerolles^ Cun des agents du Prince de Condé,
Si l'on veut colorer cet ordre schismatiquCt par lequel on a défendu à tous ceux que Dieu a soumis à la conduite d'un Évéque, d'avoir aucune communication avec lui, on m'a représenté, par une Ordonnance qui porte le nom du Roi, du i4 septembre i656** : comme un partisan des ennemis déclarés de la France^ et qui nétoit sorti de l'Etat ecclésiastique qu après amr conféré y avec les Ministres de la Cour d^ Espagne en Italie j des moyens de renouveler des pratiques en France pour troubler VEtat,
Si l'on tâche d'empêcher que l'Assemblée du Clergé de France ne porte ses plaintes au Roi pour faire cesser l'oppression de leur confrère, on leur allègue encore, dans une lettre écrite au nom du Roi, le a juillet 1656"^: Que fétois passé en Espagne pour conférer avec des gens envoyés exprès par le Roi d'Espagne^ de quifavois reçu de l'argent^ et que^ depuis mon arrivée à Rome^ favois eu diverses conférences avec les Ministres du même BoL
Si l'on veut ruiner la résolution si juste, que l'Assemblée avoit déjà prise, de me rendre ses offices auprès du Roi, on lui fait écrire de nouveau par Sa Majesté : QuElle avoit des avis assurés de mes nouvelles liaisons avec les ennemis de son Étaty qui Vobligeoient à faire procéder contre moij ainsi que mes crimes le méritaient^'
ment ordonnant Fenregistrement de cette CommiMion (11 septembre 1654). Voyez à TAppendice le n* 3o.
Î104. Voyez à r Appendice le n* 53.
!io5. Lettre du Roi à MM. de TAssemblée générale du cleq^ de France, etc. Voyez à TAppendice le n* 5o.
S06. Lettre de Louis XFV à TAssemblée du clergé pour défendre
Enfin, si Ton veut éluder les plaintes du Chapitre de Paris sur la persécution qu'on me fait souffiîr, on dit à ses Députés que je suis à Bruxelles, sous un nom supposé, et cela s'est dit justement dans un temps où ceuxmémes qui Tavançoient, savoient, d'une manière qui leur donnera quelque jour de la honte, que j'étois dans la ville de toutes les villes la moins suspecte.
Voilà, Messieurs, les seules armes que Ton a employées contre moi, c'est-à-dire de manifestes et de visibles calomnies. Toute la France les a reconnues pour telles, et ceux-mémes qui les publioient, savoient bien qu'il n'y avoit personne assez simple pour ajouter foi à des médisances si hors d'apparence. Mais ils croy oient qu'il leur sufBsoit de les avancer pour prétendre que c'étoit au moins la matière, ou plutôt l'ombre d'un procès. Que deviendra donc ce fantastique procès, qui est l'unique titre sous lequel on me ravit mon bien, et on me persécute si cruellement, puisque les prétendus crimes, sur lesquels seuls il étoit fondé, non-seulement n'en peuvent plus être le sujet, mais le devroient être de mon rétablissement, selon les engagements publics que l'on a pris dans la paix ?
Un de ses principaux Articles est que : Tous les sujets éTun côté et JTautre^ tant ecclésiastiques que séculiers^ et tous les serviteurs ^ amis ou adhérents de M, le Prince^ quoi qu^ils aient fait ou entrepris par le passée seront rctablis dans la paisible jouissance de tous leurs biens et de toutes leurs dignités^^ ,
toutes sortes de sollicitations en fayeur du cardinal de Retz. — 6 DOTembre i656. Voyez à l'Appendice n* 58.
907. Le cardinal de Retz n*a pas fait la remarque que ce terme ecelësiastique est bien rague et qu'un homme tel que lui, im prince de l'église, n'aurait pas manqué d'Âtre nommé dans le traite, si l'on aTait sérieusement pensé à lui. Voir les textes du traité des Pyrénées, signé le 7 norembre iGSg.
itftfo
Ma conduite a toujours été si pure et si innocente, que je ne puis jamais avoir aucun besoin de pareiUes amnesties**, et je ne touche cette circonstance que pour faire voir que la continuation de la persécution de mes ennemis, qui ne peut être étouffée dans Toubli, qui ensevelit généralement tous les crimes dont on m^accuse, est une preuve indubitable qu'elle est bien plus véiiublement causée par mon innocence que par mes fautes.
Si j'avois commis tous les crimes, dont on m*a si £Eiussement accusé, si je m'étois déclaré pour TEspagne contre la France, si je m'étois servi des moyens temporels qui ont été en mon pouvoir, on ne pourroit pas se dispenser de me rétablir en tous mes biens, honneurs et dignités ^^. Si Ton m*avoit même donné des juges, et qu'ils m'eussent condamné, ce jugement seroit cassé et déclaré nul par l'expresse déclaration du traité de paix. Mais parce que je n'ai été ni atteint ni convaincu, ni même accusé légitimement, on me veut faire soufi^ la peine d'une condamnation qui n'a point été, et qui devroit être sans effet, quand elle auroit été la plus légitime. Ainsi au lieu que jusqu'ici on m'a persécuté comme criminel, on ne peut plus maintenant me persécuter que comme innocent. C'est ma fidélité
908. jimnestie trantcrit Torthographe grecque, tandis fu'amMUtU reproduit la prononciation dans aquelle Véta a le aon de Vi, Cette forme a été employée par Rabelais, qui a dit (III, i) : t la amnestie des Athéniens » . Elle est la seule qu'on trouve dans les Jl«cherches italiennes et fran^oises.... par Antoine Oudin, 164^164^» in-4».
109. L'argument dont se sert le cardinal de Retz nous semble sans réplique. S*il eût servi la cause des Elspagnols pendant son exil, Don Luis de Haro et les autres plénipotentiaires de TEspagne n'auraient pas manqué de faire, sans doute, de son réta* blissement dans son archevêché, une des conditions du traité des Pyrénées. Us n'auraient pas plus abandonné le cardinal d« Reta qu'ils n'ont abandonné Condé.
qa^aa punit. On ne me tient exilé, que parce que je n*ai pas mérité de Tétre. C^est pour ne m'étre pas départi de Tobéissance que je dois au Roi qu'on me refuse ce que Ton accorde à tous ceux qui ont pris les armes.
Mais il fauty Messieurs, que je vous découvre de nouveaux crimes, dont je suis bien plus véritablement coupable que de ceux qu'on m'a objectés jusques ici. Vous avez déjà vu que la fermeté que Dieu me donne pour la conservation de mon Archevêché n'est pas le moins considérable, puisqu'il est de notoriété publique que la Cour de France n'a pas même dég^uisé dans le Vatican, qu'il n'a jamais tenu qu'à moi de n'être pas seulement justifié par ma démission, mais même très-hautement et très-amplement récompensé. Il y a des crimes plus anciens qui obligent mes ennemis à souhaiter cette démission bien plus fortement que les prétextes qu'ils en allèguent. Ils savent que la persécution d'un Cardinal et d'un Archevêque, causée par la défense des droits de l'Église, ne peut être qu'odieuse dans le public. Ils affectent d'éblouir les esprits par l'idée des intrigues et des brouilleries, qui ont divisé le Royaume, et ils suivent les traces de tous les ennemis de la discipline ecclésîastique, qui n'ont jamais manqué de prétexter de crimes imaginaires d'État, les violences qu'ils ont exercées contre ceux qui l'ont défendue. La France avoit-elle vu une seule étincelle de guerre civile en l'année i645, et la Cour, dans cette même année, n'avoit-elle pas déjà éclaté contre moi sur l'avis que je portai, au nom de la Province de Paris, dans l'Assemblée générale du Clergé, qui rétablissoit dans leurs places les Évêques qui en avoient été ignominieusement chassés à celle de Mantes*'^,
910. Lon de TAtsemblëe du clergé à Mantes, en 1641, Richelieu arait exilé les archevêques de Sens et de Toulouse, ainsi que les éréques d'Éyreux, de Maillezais, de Bazas et de Toulon. Voyez
lÔÔft
et qui étmt â raiscAiiable et si juste, que les quatorze Proyinces qui opinèrent ensuite, furent, sans aucune différence, du même sentiment? La France avoit-elle tu une seule étincelle de guerre civile, quand, un peu après, la Cour redoubla publiquement sa colère contre Topposition que je fis à la volonté qu'elle avoit défaire célébrer dans rÉglise de Paris le mariage de la Reine de Pologne, par M. TÉvèque de Varmie*", ce qui étoit si contraire à la dignité de feu M. T Archevêque, mon oncle, alors absent, que même ce grand Évêque, pieux et savant**^, ne voulut pas consentir, sans ma permission, ï ce que la Cour souhoitoit de lui sur ce sujet? La France avoit-elle vu une seule étincelle de guerre civile, quand la Cour me traita d'emporté, parce que j'insistois avec une vigueur respectueuse, selon Tordre que j'en avois reça de TAssemblée générale du Clergé, au rétablissement de M. TÉvêque de Léon*", déposé contre les formes de TÉglise Gallicane ? La France avoit-elle vu une seule étincelle de guerre civile, quand la Cour me dédiira comme un factieux pour n'avoir pas voulu souffirir cette Déclaration pernicieuse des prêts, qui autorisoit l'usure publique, et la faisoit passer en titre de loi*^* ?
Enfin, la France avoit-elle vu une seule étincelle de guerre civile, quand on tourna en raillerie la protecticm que je donnai à un Curé de Paris, qu'on vouloit forcer de rompre les ordres du Diocèse en l'obligeant de rece-
tur le rôle que Paul de Gondi joua dans cette a£faire, ses Mé^ moires, tome I*' p. ^^5 et tuiTantes; let Procès^twbmus des Msewt^ bUes du clergé, tome III (p. i à iio) et V jidministration en Fremc* sous Richelieu, par J. Caillet, tome i, p. 140.
