Ibidem

7. Depuis le mois d'avril i653, jusqu'au 3o lodt suivant (époque de la mort de M. de Bragelonne).

8. La fin du mot qmod a été brûlée, ainsi que le commencement d'a/ifmaty dont on ne peut plus lire que la dernière syllabe.

484 LETTRES ÉPISCOPÀLES.

■ dem htbetis a captiro, si forte habetii Undem aliquas, idem iUe

'*^^ pnettiât Deut, quem et ultorem innoceatis, et solatium innoceatit futunim, mihi semper proposui. Non fuit felicitatis mec disseminatam orbe toto iniquistimae detentionis famam scriptis ad Eminentitfimum restrum Ordinem [justjissimis querella prie- Tertere : erit dignitatis restrae apud communem Cardinaliom Paatorem et Christianorum parentem efficere omni ope atque ftadio, Be aacra purpura ulterius sit ludibrium unius hominit*, qui Romane Sedit, religionis suk, proprii ornamenti prorau immemor tub larra regiae authoritatis, cujus Maj estât Augusta mihi semper fuit, toti restro collegio in vinculis meis temerariui illusit. Unus iJle, Eminentîssimi Cardinales, quod iniquis artibus per conscios suos et satellites, corpore licet absens, sed impotentis animi fraude prsesenlissimus, aggressus est'^, exequi nondum destitit. S. R. Ë. ** Cardinalem, omni aulico strepitu pridem Taouum, et tranquilla divinarum rerum lectione inter priratos parietes perfruentem, indicta causa in carcerem intrudi proeararit : pastorem babendis ad populum concionibus, et archiepiscopali muneri obeundo assiduum, in ipsa Lupara^, quasi insignem reum, sisti effecit : publicœ quietis administrum, cui christianissimum suum regem Ludovicum, non Lutetia modo uni versa, sed tota etiam Gallia reducem gratulabatur, ferreis clathris '' includi studuit ; neque jam ab uUo injuriarum geneie abstinet, ut quem inique profligare tentavit, taedio et squalloie conficiat. Atqui, Deo dante, in dies experitur aliud esse opprimere innocentem mails artibus, aliud rero eripere [innjoeenti prcsidium conscientise, mentemque, sospitante Deo, securam de statu suo dejlcere. Nullus dubitat, Eminentissimi Cardinales, ita Tobis jam esse persuasum non uni solum cardinal!, sed Tobis prorsus omnibus injectas esse catenas illas quibus dudum constringor. Prius scilicet ad Iraterna viscera tox captrri fratris pênetrarit quam hos apices testes acerbissimae calamitatls oculis restris subjecerim; neque facile conjecerim plus ne conuniserationi in me Testrae quam justîssimœ in tam inauditi facinoris autfaorem indignationi tribuatis. Sinite itaque me in bac non spe solum,

9. Cet hommey comme il est facile de le comprendre, n*était autre q«e Maiarin.

10. Bien que Retz ait toujours ignoré si Masarin ordonna on approova simplement son arrestation, il nliésite pas, comme on le voit dans ce passage, i la lui attribuer.

1 1. Sanetae Romane Ecclesâse.

la. Le LouTre.

li. Barreaux de (cr.

PlèClS JUSTIFICATIVES. 483

•ed fidueia quoque conquiescere, fiiturot teilicet robis animot et ■ «nimnis meis, et injuriis restm non imparet. Soitis quippe ad 1 6 5 3 hnjus exitiun tragœdin suspensum hœrere totum orbem chrittia* num atque avida expectatione ab illit pendere conatibus, qnibui protritram in me dignitatem restram, oppreasam Eoclesi» libertntem, jura omnia dirina humanaque violata Tindicabitb. Liceai non certam mibi tolum opem, aed et pneientem poUioeri qui ignorare non postum quid et sanctissimut Dominua in publica Eccleaiœ causa posait et quid ipsi, pro tuendo restri ordinit décore et arcendo a oardinalium omnium cenrioibus iniquœ captÎTitatîs jugo, apud illum raleatis.

Eminentiamm Vestrarum

humillimus et obsequentissimus frater et serrus

J. F. P. Cardinaiis de Rbts.

In Vincent. Arce prid. Kalendas junii (i653 **.)

la*. LA BtfH>N8B DK MON8KIONKUR LE CARDINAL DB BBTX PAITB

A MONSIEUB LB NONCB DU PAPB ET A MESSIEUBS DE BBIBNNE ET LB TELLIER, SECB^TAIBES d'^TAT*.

(i8 AOUT i653.)

Lr i4 du mois d*aoât i653, sur les 7 heures du soir, le Roi ajant fait savoir à Monsieur le Nonce du Pape, qu*à Tinstant

14. La lettre ne porte pas de millésime, mais il est facile d*établir qoe ce ae peat être qoe i653 ; ReU ayant été arrêté le 19 décembre i65a, et ayant été eondoit au chftteau de Nantes en arril i654» ne passa donc h Vincennes qa*an mois de juin, celui de i653.

I. Petit in>4* de 8 pages. Sans date, sans nom de lien, d*imprimear, et sans titre i part. Bibliothèque nationale, Lb'' 3199. Un exemplaire dans la résenre, recueil Thoisy. Un autre dans ma collection. Bibliographie des Mazarinadet, de Moreau, tome III, p. 118, n* 34oa.

Cet opuscule est un récit de TentreTue qui eut lieu à Vincennes, le 18 aoét i653, entre le nonce Bagni, Brienne, Michel Le Tellier, et le cardinal de Retz. Bagni arait été envoyé auprès du prélat, afin de constater s*il vonlait oui ou non donner sa démission de rArcherécbé de Paris. Comme Bagni avait été mandé par Maxarin dès le 14 du même mois, les amis de Retz n'avaient pas manqué d^étre prévenus des prétentions de Masarin et de la fiitnre visite du nonce k Vincennes. Caumartin, pour que le cardinal de Rets ne cédât pas & un premier mouvement de surprise, prépara la réponse qn*il devait £ûre i Bagni et la lui fit passer à Vincennes. « Ce discours, dit

486 LITTRES ÉPISCOPALES.

' même Sa Majesté dëtiroit lui parler, il se rendit au LouTre aiitti« 1053 ^^ après TaToir ap|mf, et fut introduit dans le petit ca]»inet de la Reine, où, en présence de Sa Majesté, de Monsieur le Due d'Anjou, M. le cardinal Mazarin, M. le Marquis de Villeroj, MM. de Brienne et Le Tellier, Secrétaires d'Éut, et M. rArche> rêque de Narbonne (fait ministre d'État depuis peu), que Ton avoit affecté de faire trourer là, pour persuader au Pape que, dans cette affaire purement ecclésiastique, il ne se résolToit rien que de concert arec les principaux prélats de l'Église de France. Le Roi dit à M. le Nonce que, pour déférer aux instances de Sa Sainteté en fareur de M. le Cardinal de Rets, il aroit pris le dessein de lui rendre sa liberté, comme il hd seroit plus particulièrement expliqué par M. le Cardinal Mazarin, qui, après a^oir fait connoitre à M. le Nonce, que la langue italienne leur étant i tous deux plus familière qu'aucune autre, il s'en serTiroit dani ce rencontre, commença * son discours par une déclamation fort étendue contre la conduite passée de M. le Cardinal de Retz, qu'il dit n'avoir cessé, depuis sa promotion au Cardinalat, et le retour du Roi dans Paris, de former des cabales et des intrigues au préjudice du service de Sa Majesté, en ce qu'elles tendoient à troubler son État, et que la connoissance que le Roi en avoit eu l'avoit obligé à s'assurer de sa personne ; que nonobstant de si fortes considérations sur lesquelles sa détention avoit été fondée, le Roi Touloit bien, pour satisfaire au désir du Pape, et ayant égard à la prière de lui, Cardinal Mazarin, mettre Monsieur le Cardinal de Reu entre les mains de Sa Sainteté, à ces deux conditions : l'une, qu'il renonçât à la Coadjutorerie de l'ArcbcTêché de Paris, pour laquelle on lui donneroit des Bénéfices, et que cette renonciation fût agréée par le Pape ; et l'autre que Sa Sainteté et le Collège des Cardinaux s'obligeassent que M. le Cardinal de Retz, étant à Rome, ne reriendroit point en France sans

Retz dans tes Mémoires (tome IV, p. 479), ce discours qaî m^avott été Toyé par M. de Canmartiii, et qui étoit fort beau et fort juste, fat inprsBié dès le lendemain. La Coor en fat touchée au lif. » Cet écrit ne fiit certainement pas publié tel que Caunurtin TaTait envoyé à Retz. Coauscat anrait-il pu y signaler d'arance les dreonstanees et les détails de Tcntrevue? Par exemple, les réponses du nonce, Fattitude de Le Tellier et de Brienne, le refus de ces derniers de recevoir par écrit la réponse de Retz? D est donc évident que le récit de Tentrevue et peut-être même le discours de Retz furent remaniés, et nous sommes fort tenté de eroire que ce firt par le prisonnier lui-même.

a. Dans Tédition originale, le mot commença est en tète dNm paragraphe, ce qui, évidemment, est one faute d'impression.

PIÈCBS JUSTIFICATIYBS. 487

l'ordre exprès du Roi, qui aroil jugé ee» précautions nëoessaires ■ pour le bien de son serrice et le repos de son Royaume ; moyen- > ^ ^ ^ nant lesquelles conditions on oonsigneroit Monsieur le Cardinal de Rets entre les nudns du Pape : que sur ce projet le Roi dësiroit que lui, Monsieur le Nonce, accompagné de Messieurs de Biienne et Le Tellier, allât au Bois de Yincennes rers M. le Cardinal de Retz pour lui faire cette proposition et sayoir ses sentiments.

M. le Nonce répondit au discours de M. le Cardinal Mazarin : Que l'on ne pouYoit contraindre M. le Cardinal de Retz à renoncer à sa Coadjtttorerie de rArcheTéché de Paris, et le dépouiller de cette dignité que de son consentement, d'autant que, par les Saints Canons, un Évéque ne pouToit être déposé qu'en lui faisant son procès et sans conriction de crime et condanmation positire. Que si M. le Cardinal de Retz, de son mourement propre, Touloit échanger sa Coadjutorerie, le Pape ne l'en empécheroit pas, mais que de l'y obliger, il ne le feroit jamais.

A l'égard de consigner sa personne entre les mains de Sa Sainteté et de la parole qu'on lui demandoit et à tous Messieurs les Cardinaux, que M. le Cardinal de Retz ne reriendroit point en France sans la permission du Roi, que cette remise entre les mains du Pape, qui est le juge naturel des Cardinaux, étant un acte de justice ne se pouToit faire avec une condition de renoncer à son Archevêché.

Qu'il étoit aussi extraordinaire de demander une semblable parole à Sa Sainteté ; qu'il faudroit donc qu'il arrêtât prisonnier M. le Cardinal de Retz, ce qui n'étoit pas raisonnable, si l'on ne le vouloit accuser et lui faire faire son procès, et que, de plus, quand le Pape auroit quelque parole à donner, il ne soufiriroit jamais qu'on exigeât encore celle des Cardinaux, qui étoit douter de la sienne.

M. le Cardinal Mazarin repartit lors à M. le Nonce qu'il y avoit pourtant certain Canon qui décidoit qu'un Évêque étant suspect ou désagréable au Roi, le Pape étoit obligé d'en mettre un autre en sa place.

Sur quoi il y eut diverses instances et reparties entre lui et M. le Nonce, qui demanda d'être éclairci si Ton n'entendoit pas donner la liberté à M. le Cardinal de Retz au moment qu'il signeroit sa démission. La Reine, qui n'avoit point encore parlé, dit que non, et que l'on vouloit sa démission comme un préalable absolument nécessaire au traité de sa liberté.

Lors M. le Nonce dit que, suivant la volonté du Roi, il iroit au Château de Yincennes, bien qu'il n'en eût point d'ordre du

Pftpc ; que ce ne teroit pat loutefoit pour pertuader M. le Ctr* 1 6 S 3 diiud de Rets, ni lui donner conseil de se démettre de sa Coadjutorerie, mais simplement pour Tinfonner de cette proposition et des intentions de Sa Majesté, et qu'il ëtoit oblige de se tenir dans ces termes, sans s*ëtendre davantage, Sa Sainteté ne lui ayant ordonné que de demander la liberté de M. le Cardinal de Rets sans condition, on sa consignation entre êe9 mains. Après quoi il se retira.

Le lendemain des trois fêtes, i8 du mob d'août, sur les huit heures du matin, M. le Nonce se rendit au Château de Vincennes, où il célébra la messe dans la Sainte-Chapelle ; MM. de Brienne et Le Tellier s*y étant aussi rendus incontinent après, et su que M. le Cardinal de Retz étoit habillé et en état de les reccToir, ils entrèrent dans le Donjon et montèrent ensemble à sa chambre. M. le Cardinal de Rets, s'étant arancé jusques auprès de la porte pour recevoir M. le Nonce, il en fut salué et de ces Messieurs.

Lorsqu'ils furent assis,

M. le Nonce commença par demander à M. le Cardinal de Rett des nouTclles de sa santé, et ensuite lui expliqua tout nu long ce qui s'étoit passé au Louvre, le jour qu'il y avoit été mandé par le Roi, et n'oublia pas de lui dire ce que de lui-même il aroit répondu à ces propositions, dont il avoit été chargé de le venir informer.

Son Éminence lui fit parottre avoir beaucoup de satisfaction de le voir, non-seulement comme Ministre du Pape, bien qu'il ne fût pas venu le trouver en cette qualité, mais comme une personne de laquelle il avoit toujours reçu des témoignages d'affection.

Que, par avance, il estimoit à propos de lui dire que cette proposition ne lui étoit pas nouvelle, que, depuis quelques mois, en diverses rencontres, elle lui avoit été faite par le sieur de Pradelle, qui commande dans le Château de Vincennes, et qu'ainsi il lui seroit fort aisé d'j répondre sur-le-champ. Que ses sentiments devant être connus de Sa Sainteté et du Roi, il désiroit les expliquer par écrit, si on lui vouloit donner du papier et de l'encre.

M. le Nonce, s'étant tourné du cAté de Messieurs de Brienne et Le Tellier, ils dirent l'un et l'autre qu'ils n'avoient point ordre de laisser écrire Son Éminence, qu'elle pouvoit s'expliquer autrement. M. le Cardinal de Retz, après avoir insisté qu'il lui f^ permis d'écrire, ou de dicter sa réponse, s'étant suffisamment aperçu que Messieurs de Brienne et Le Tellier se retireroient

plutôt sans réponse que de U receyoir par écrit, il dit en sub^ '

•taaee, areo autant de modération que de fermeté d'etprit : loSB

Qu'il recevoit arec respect tout ce qui lui renoit de la part du Roi; que jamais il n'aroit blessé la fidélité qu'il deroit k Sa Bfajesté et que, dans les derniers temps, on aroit pu juger par ses actions quel étoit son zèle à contribuer au repos de TÉtat et au rétablissement de l'autorité ; qu'il ne Touloit point d'autres témoins de la sincérité de ses intentions, que toute la Ville de Paris, les Ecclésiastiques, les Colonels, les plus notables Bourgeois et les six Corps des Marchands, qui, durant deux mois entiers, sToient été toutes les nuits dans sa maison, pour aviser aux mojens de mettre dans Paris les dispositions nécessaires à la paix, et trarailler au retour du Roi, et là-dessus pria M. le Nonce de Touloir dire de quelle sorte la Reine lui en avoit parlé, aprèa le retour de Leurs Majestés.

Sur quoi, en présence de MM. les Secrétaires d'État, M. le Nonce dit qu'il étoit yrai que, dans ce temps-là, la Reine lui avoit témoigne que le retour du Roi dans Paris étoit l'ouvrage de M. le Cardinal de Retz.

Son Eminence continua et dit que c'étoit parler trop avantageusement pour lui; qu'il ne savoit pas si le Conseil du Roi se plaignoit de lui, mais que sa conscience l'assuroit que Leurs Majestés n'avoient aucun sujet de condamner sa fidélité.

Qu'il étoit entièrement persuadé du respect et de l'obéissance qu'il deroit au Roi, à quoi il ne manqueroit jamais, mais qu'il savoit aussi ce qu'il devoit au Saint-Siège ; que, dans cette proposition, il s'étoit considéré comme personne publique, et comme particulier.

Qu'en qualité de Cardinal et d'Archevêque, il étoit obligé de sottiHr plutôt tous les tourments imaginables, que de rien faire eontre sa dignité et l'honneur de son caractère.

Que le Roi est trop Chrétien et la Reine trop pieuse pour touloir fiaire une si grande plaie à l'Église, quand ils l'auroient considérée ; en conséquence de quoi, un Roi, moins pieux et moins Chrétien, pourroit destituer plus librement tous les Prélats de son Royaume que les officiers de sa Maison et de sa Justice, et son Conseil se rendre chef de l'Église de France avec plus d'autorité que le Pape même, puisqu'il n'a jamais pensé à destituer les Evêques, que par les yoies prescrites par les Saints Canons, et dans les formes de l'Eglise ; qu'il n'étoit accusé ni condamné, non pas même déféré à Sa* Sainteté, qui est son juge naturel.

Que si cet exemple avoit été fait en sa personne, de lui qui avoit l'honneur d'être Cardinal et Archevêque de la Capitale du

4«o LETTRES lÎPISCOPALBS.

— ^ Eojaaae, que tous les autres Éréques de France u'anrolent pfas lis 3 goif^ de diépendance du Pape, puisque leur destitatîoD, aussi bien que leur nomination, dëpendroit de la seule Tolontë du Roi, ou, pour mieux dire, du mauvais office de ses Minislres.

Que rÉglise avoit un chef trop éclairé et trop attaché aux réritahles intérêts du Saint-Siège et de TÉglise universelle, poar consentir que, sons son Pontificat, Ton £ssse un coup aussi nouveau, aussi extraordinaire et d'une aussi périlleuse conséquence.

Qu'il ne doutoit pas que, bien que, de sa part, il eût accordé cette proposition, le Pape et tous les Cardinaux, de la leur, ne s'employassent, comme dans leur propre cause, pour faire réparer cet outrage, fait à toute l'Eglise, mais qu'il avoit assez de fermeté pour ne réduire pas les choses en ces termes, et assez de résolution, peut-être, contre le sentiment de beaucoup de geas qui ne seroient pas si scrupuleux, de n'engager jamais sa parole que pour la tenir inviolablement, en quelque état qu'il l'eût donnée.

Que se considérant comme particulier, il j avoit deux <^oses sur lesquelles toutes les puissances de la terre ne pouvoient rien prétendre légitimement : sa conscience et son honneur. Que ta conscience l'obligeoit à maintenir son caractère et sa dignité, et qu'il seroit mauvais fils de l'Eglise, s'il étoit capable de consente à la laisser avilir en sa personne. A l'égard de son honneur, que s'il se démettoit, on auroit lieu de croire qu'il seroit coupable, et que la crainte que le Pape ne lui fit son procès auroit exigé cela de lui, ou bien que sa fidélité auroit été si suspecte au Roi, que Sa Majesté n'y auroit pu prendre de confiance, et que l'une et l'autre de ces deux extrémités seroit également injurieuse à son honneur.

Qu'enfin, quelque récompense que l'on voulût lui proposer, il étoit assuré qu'elle ne diminueroit rien de l'outrage que l'Église recevroit en sa personne, et qu'ainsi, quelque grande qu'elle pût être, elle seroit toujours infiniment disproportionnée, puisqu'dle produiroit la ruine de l'honneur de son caractère et de celui de sa personne.

Qu'ainsi, rien n'étoit capable d'ébranler sa résolution, et que huit et dix années de prison, quelque dure qu'elle pût être, et de plus rudes épreuves ne l'obligeroient pas à se relâcher.

Mais qu'il étoit facile à voir qu'en ce rencontre tout le monde étoit bien d'accord, lui, de ne pas sortir à de telles conditions et au prix de son honneur, et ceux qui le retiennent en prison, de ne lui pas rendre la liberté, sous des offires qu'ils savoient bien, en les faisant, qu'elles ne pouvoient ni ne dévoient être aceep-

PliCBS JUSTIFICATIYK; 491

tëes. Et qu'A ëtoit bon que M. le Nonce 0Ût que, depub quelques < •

mois, on lui «voit fait la même proposition, et qu'on l'en aroit < ^ ' ^ fort presse pour roir quels ëtoient ses sentiments ; que, lorsqu'on avoit été bien ëclairci que jamais il ne Taceepteroit, et que rien ne le pouToit éln^nler, que, pour le confirmer dans cette pensée, on aToit même touIu lui faire espérer d'autres conditions pour sa liberté, et de ne le pas assujétir à celle-là.

Qu'après cet éclaircissement et toutes ces précautions, on lui enToyoit M. le Nonce du Pape pour lui fanre cette proposition eomme fort nouvelle.

Qu'on ayoit peut-être cru tirer de grands prétextes et de grands arantages de son refiis, mais qu'au moins il en tiroit celui- Û, qu'après cette proposition, il ne s'agissoit plus de son innocence, contre laquelle, depuis tant de mois, M. le Nonce ne lui disoit point qu'on eût formé aucune accusation ; qu'on ne pou- Toit plus le fkire passer et le traiter de criminel d'État, et qu'après cela, son innocence et le droit de sa liberté paroissoient phis clairs que le jour. Que, s'il étott coupable, il ne demandoit point de gi^ce ni à Sa Sainteté ni au Roi, mais tine justice que l'un ni l'autre ne lui pouroient justement refuser.

Qu'à l'égard d'aller à Rome, il l'a toujours souhaité avec une extrême impatience pour y servir l'Église, le Roi et l'État. Que bien loin de l'avoir jamais refusé, que, lorsque la proposition lui en fut faite, il l'accepta, pourvu qu'on lui donnât les choses nécessaires et le moyen d'7 subsister, n'ayant que fort peu de Bénéfices.

Que si le Roi avoit agréable qu'il allât 7 servir Sa Majesté, et qu'il désire en même temps toute autre condition qui ne blesse point son caractère et son honneur, qu'il la recevroit avec respect, et l'exécuteroit si ponctuellement, que, pour en donner les assurances, il étoit prêt de donner une démission de sa Coadjutorerie, conditionnée, en cas qu'il revint en France sans permission du Roi par écrit, et qu'il consentoit lors que le Roi pût nommer à l'Archevêché, et que Sa Sainteté y pourvût. Que cette sûreté, qui étoit plus que suffisante pour garantir sa conduite, sauvoit en même temps sa dignité et son honneur.

Qu'il ne doutoit pas que Sa Sainteté n'ait été vivement touchée d'une si grande entreprise sur son autorité, que l'on peut dire ^▼ec vérité n'avoir jamais eu d'exemple ; que, vraisemblablement, on avoit voulu amuser Sa Sainteté, ou en lui supposant des crimes, ou par des assurances de sa liberté, de lui qui parloit, mais qu'à présent, après l'éclaircissement de son innocence et de la mauvaise intention qu'on a contre lui, il espéroit beaucoup de l'in-

if% LETT&IS JÉPISCOPÀLBS.

■ tenrentioii et de la bontë paternelle de Sa Sainteté àâMê eetle

»•" affidre.

Que, dans son nudheur, il se senriroit de son lobir pour prier Dieu à tous moments pour la prospérité du Roi et de son Etat» et pour la paix générale, et conserrera toujours les mêmes sentiments du respect, de Tobéissance et de la fidélité qu'il doit au Roi, et que ceux de sa maison lui ont toujours rendu et aux Rois ses prédécesseurs. Qu*il prie M. le Nonce d'en vouloir assurer Sa Majesté, et que ce sont là les véritables mourements de son coMir.

Que, dans sa solitude, la prière et l'étude, qui sont ses occupations ordinaires, lui apprendront à bien rivre, quand il sera sorti de prison, ou à jr bien mourir, si sa captivité dure autant que sa rie.

Qu'au reste, il a trop de respect pour les volontés du Roi pour se plaindre de la manière dont il est traité dans sa prison, quoiqu'elle ne soit pas d'un homme de sa qualité, et que januds personne ne l'ait été avec plus de dureté. Que Dieu lui faisoit assez de grâce, et lui donnoit assez de résolution pour n'en être pas même touché : mab que, voyant devant soi un Bfinistre du Saint- Siège, il ne pouvoit, sans manquer à sa conscience, s'empêcher de parler de deux choses, dont l'une regarde sa décharge, qui est que l'on ne lui a pas voulu permettre jusqu'ici d'établir un Grand Vicaire pour ses Abbayes, qui pourvoie à beaucoup de Cures, dont quelques-unes étant peut-être vacantes, la conduite des âmes demeure abandonnée; l'autre regarde sa santé, laquelle est fort affoiblie par le froid que l'on lui a fait souffrir tout l'hiver dernier, et de laquelle on ne lui donnoit pas lieu de pouvoir avoir soin, parce que, lorsqu'il a besoin de médecin, on n'en envoie qu'après qu'il 'est guéri, ou quand sonj mal est fort empiré. Qu'il étoit obligé de représenter ces choses, après quoi, s'en étant acquitté, comme il faisoit, il étoit très-consolé, quand même elles n'auroient aucun effet, parce que, dans sa prison, il ne tiroit point son repos de toutes ces choses, mais de sa seule innocence, avec laquelle il n'y avoit rien au monde qu'il prît pour un mal effectif.

Il voulut ajouter beaucoup de circonstances sur l'inhumanité et le peu de considération avec laquelle on le traite, mais MM. les Secrétaires d'État, appréhendant que M. le Nonce n'en dressât un procès-verbal, levèrent le siège, et M. le Nonce leur déclara qu'il ne se chargeoit point de porter au Roi la réponse qu'avoit fait M. le Cardinal de Retz, parce qu'il n'avoit point d'ordre de Sa Sainteté d'entrer en aucune négociation, mais de demander la liberté de M. le Cardinal de Retz, ou qu'on le remette entre ses mains.

PliCES JUSTIFICATIVES. 493

Nota. — PwtuUnU le cours Je cêite tuuUe i653, U eomrui deux èeriu m ■■

fuPÊUr du prisonnier f dont nous ne pouvons nous dispenser de rendre ■ 6 S S compte.

AoAt i653.

I* Discours sur la conduite et sur V emprisonnement de M. le Cardinal de Rets. (Août i653.) I11-4* de 4^ pages avec on faux titre, sans date, smns nom d*aateiir, de liea et d^imprimeur. W existe un autre tirage, avec les mêmes caractères, de cet opuscule, contenant à chaque page le même nombre de lignes, et offirant les mêmes particularités de composition. La concordance est aussi absolument la même dans les deux tirages, sauf que dans Tun la justification a nn centimètre de moins en hauteur que dans Tautre. Il est dit i la fin de cet écrit, qui est une apologie de Retz, qu*il était prisonnier depuis huit mois. Son arrestation ayant eu lieu le 19 décembre io5a, Técrit serait donc du mois d*aoAt i653. Cet opuscule est cité par le P. Lelong sons le n* 23721, et par Lenglet Dufresnoy, tome XII, p. 3 12. Ce Discoure fut attribué à Claude Joly, chanoine de Notre-Dame, Tun des plus dévoués partisans du Cardinal. Yoici ce que lui-même dit à ce sujet dans ses Mémoires, manuscrits, dont une copie du temps fait partie de notre bibliothèque : « Au mois de septembre de la même année i653, il courut dans Pans on libelle intitulé : Discours sur la contluite et r emprisonnement de M. le cardinal de Reti, qui étoit une espèce d^apologie et de justification de toutes ses actions passées. On me fit beaucoup dlionneur, car on m*ac« casa d*en être Tantenr. Mais cet honneur, qa*OD me donnoit d^aroir composé nn si bel ouvrage, ne m*étoit fort avantageux, puisque, en même temps, sur nn simple soupçon, on prit résolution de m*éloigner de Paris et de m*envoyer à Bourges. » Au lieu de Bonites, Joly fut exilé à Chaumont en Bassicny, ainsi que lui-même nous Tapprend un peu plus loin. La réponse de Clande Joly, bien qu^elle n^affirme rien de précis pour on eontre l*attribation, laisse supposer pourtant qu*il nVst pas Tauteur de Técrit ; car un digne prêtre tel que lui, s*il en eAt été véritablement Tauteur, eAt-il osé dire que c*était un bel ouvrage?

A <ure vrai, ce ûictum est une longue déclamation on d*un bout i Tantre règne le plus mauvais goAt. L^auteur, qui a la naïveté de croire i la vertu de Retz, a fait de lui un portrait assez intéressant : « Il crut qu*il ne se devoit appuyer dans la profession quUl embrassoit que par les propres biens de sa profession, par la science, par la grandeur de Tesprit, par le d^intéressement, par la haine des richesses et par cette aflkbihté qm emporte les cœurs.... Tous ceux qui Tout connu dans ses tendres années ont remarqué les semences de ces vertus en lui ; un âge plus avancé en a fait voir les fruits.... » (P. 5.) L*auteur donne de curieux détails sur Téducation de Retz et sur sa conduite pendant la Fronde. L*homme, qui est Tauteur de cet écrit, vivait sans aucun doute dans la plus grande intimité avec le prélat, k en juger par certaines particularités de la vie de ce dernier. Aussi cet opuscule est-il bon k consulter pour la Biographie de Retz. (C. Moreau cite cet écrit dans ta Bibliograplue des Mazarinâdes, tome I*', p. 336, n* 1146.)

2* Vinmocence du Cardinal de Rets. In-4* de 4 pages, sans nom de lieu, d*anteur et d'imprimeur, et sans date ; titre en tête du texte. Il est dit dans rimprimé, i'* pase, à la fin du 3* paragraphe : « Ce grand prélat est pourtant dans les fers il y a six mois», ce qui permet de fixer la date d*impression de cette pièce au mois de juillet ou d aoAt i653. L*auteur, qui a gardé Tanonyme, et qui était nn fervent défenseur de Retz, n^était pas sans mérite. Son petit tactum est écrit avec clarté et fait valoir en faveur du Cardinal des aliments qui ne sont pas sans valeur. Il soutient avec raison que Tamnistie couvrait le prélat, et que son arrestation est purement arbitraire

494 LITT&E8 lÊPISCOFALBS.

— — — éU «tt d'a«CaBt plH injoite qM penoBne m*a tnrûlU pteB qae fan am re- 1 4i S to«r du Roi. « Qn présnmen, •'écrie rauteur, qu'en eet interralle de peu de semaines, le Cardinal de Rets ait machiné qnelane chose qui fiftt contraire i Mê actions et ii ses paroles, dont la chaire de Tcrité aroit retenti, ni quil •et osé etfgpcendre, seul, sans protection, et aux yeux du Rm, ce quH aTmt refoae de fiûre au péril de sa tic, pendant un an, en rahsence du Roi, et lorsqu'il Tavoit pu arec appui et autorité?.... » « jamais en France Ton n*a mis la main sur aucun prélat qu'il n'y ait eu contre lui une accusation réelle, fondée sur des preures Traies ou supposées, quHl n'y ait eu de qm les conraincre ou les attaquer arec apparence, et la justice de nos Rois a été si religieuse et si modérée contre cette sorte d'accusés me la prison a été au plus la punition de leurs crimes pour énormes oulls ueot éîé. Haii qu'oo ait emprisonné et longtemps détenu aucun prélat sur des aoapçoos sans fondement, les siècles chrétiens n'en fourniront pas nn seul exemple. » (Pages a et 3.)

Dans cette aflkire, non-seulement, il n'y a pas de coiqiable, il n*y a pas même d'accusé, puisque la Cour ne fsit pas de procès an prisonnier. Innocent X réclame éncrgiquement sa liberté par des brefii et par des noocei extraordinaires, mais on refuse de recevoir les uns et les antres.

L'auteur termine en faisant appel aux fidèles pour qu'ils supplient le Gd par leurs prières de mettre un terme li la captivité du Cardmnl. Moreau, dans sa Bibliographie des Hiazarinades (tome II, p. 70, n* 1700), dit que cet écrit, « bien fait et rare », est assea dans le style de Rets, mais qa'il n'est pourtant pas de lui.

1654 ^^* — (mort os JIAN-fRANÇOIS DB GOHDI, A&CHKT^QUK Ol PARIS, ET PRISE DE POSSESSIOTT DE L'ARCHBVâCHlî PAR LB POlTOi DR POUVOIR DU CARDINAL DK RRTX^)

(ai HÀBS 1654.)

Die Sabathi XXT* Martii i654.

HoDfB Dominns Decanus nuntiavit dominis illustrissimum ac ReTerendissimum dominum Joannem Franciscum de Gondj, Ârchiepîacopuin Parisiensem e vivis excessisse hora circiter quarU eum média ; cajos anima requiescat in pace.

Dominus Cheyalier exhibuit dominis actum procurationis Emi-

I. Archires nationales. Registres capitulaires de Notre-Dame de Paris. lÂà. 3oa, ^ 741-745. Le texte de cet acte a été reproduit dans les Procèswwrhamx iês Assemblées générales du clergé de France. Éditien in-folio de 1770. Pièces justiJicaiiveSf p. 8a, a* colonne. Nous le donnons d'après les Registres capitulaires sous ce titre : Prise de possession de V Archevêché de Paris f par Mgr CÉminentissime Cardinal de Retz. Il en existe une traduction française, imprimée en 7 pages in-4'', à la Bibliothèque nationale, Lb", n* 3ao7. Corbinelli, dans 8<m Histoire généalogique de la maison de Gondi, tome II, p. 177 11 179, a frit une analyse de cette pièce. Morean la donne eomme rare dans sa Bibliogm^hie des MaMorimadee, tome II) p. 3y7y n* 3874.

PIÊCKS JUSTIFIGÂ.TiyBS. 49^

iwotisaiBli ac BeTerandistimi domisi Joannis Frandici Pauli de ■ Gondj, Gardinalis de Retz, hujua archiepiscopatus coadjutoris, <^'4 oum faiura suocestioiie, de die nona mensia decenibria i65s, tubtignatum Roger, TÛtute cujus Magister Petrat Labeur, prêt* byter, ad foret Capituli adatans, nomine pnefati domini Cardina'* Ik, in realem et aotualem poaaeaaîonem dicti arobiepiacopatus pariaienaia induci peteret, aine tamen prejudicio poaaeaaionia per dictnm Eminentîiaimum dominnm Cai^dinalem in antea adeptae, •ed jura duntaxat juribua acoumulando. Quo per dominoa audito, matoiaque babita deliberatione, Tiaisque buliia jam antehae alias per prsefatum Eminentiaaimum dominum Cardinalem capitalo exbibitia, rebuaque omnibus diligenter penaatis : Domini nnanimi oonaenau, Totia pmfati domini Cardinalia obaecundantea, eumdem magiatrum Petrum Labeur, nomine procuratorio, ac Tioe dicti domini Cardinalia, in realem, corporalem, peraonalem et actualem poaaeaaionem prœfati archiepiacopatua pariaienaia induci ordinarerunt. Et quia prasfatua Eminentiaaimua, cum gra- Ttssimo pnefatorum dominorum dolore, in Castro Vinoennarum Régis juasu detinetur, aimiliter ordinarerunt aupplicationea, quantum fieri poaaet, inatantiaaimaa, apud cbriatianiaaimum dominum noatrum Regem, pro ejua optatiaaima libertate quantoeîus baberi, utque in hune finem omnes et ainguli domini ipao bodiemo die conrenirent, unaque adirent prœfatum dominum noatrum Regem , fueruntque commisai rogati Domini auccentor, Tberenin, Parfait, Seguier, Baudouin et Stuard, canonici parisienses, qui dominum Franoiœ cancellarium, nomine capituli, adeant, ab eoque tempus audientiœ, ut morîs est, apud dominum noatrum Regem impetrent.

Dominua marchio de Vaaaë, nepoa prsefati domini defuncti arebiepiacopi, petena, organo domini Couret, canonici pariaienaia, admitti, exceptua, juaau capituli, ab eodem domino Couret, una eum domino Larocat, etiam canonico pariaienai, atque prope burellum domini camerarii, a parte auperiori coUocatua, gratiaa ampliaaimaa capitulo egit, tam auo quam illustriaaimae Gondiorum familise nomine, pro cura et aaaistentia a dominia decano et capitulo praefato defoncto exbibitia, petena ut capitulum ab affectua aui argnmentia erga praedictam familiam non deaiateret, aimul-^ que expoauit quod in omnibua quœ ad exequiaa, pompamque funebrem dicti defuncti domini arebiepiacopi apectarent, morem Capitulo gereret. Gui dominua decanua, capituli nomine, aingulam auam ac capituli obaeryantiam erga praedictam familiam Gondiorum, ut aolet, omate declaravit, atque eidem domino capituli deliberationem, tam pro Eminentisaimo domino Cardinali de

496 LETTRES ÉFISCOPÀLIS.

■ Rets, per tiium procnratorem in pottettionem mittendo, quam

^^^i pro ejof detideradMÎma liberUte, Régi chriidanittimo tupplîcando, quodque ad iiineralia obtequia apectaret rea, coBumim eontilio conaangnîneonim defiuicti domini ac capituli, ageretur. Quibof per dictum dominum de Vatsë auditb, itemm actit grttiif, a pnefatif dominis Couret et Larocat deductus e capitulo diaceMÎt.

Quibus actif, pnefatus magister Petma Labeur, personaliter ta capitulo oomparena, genibus flexit, coram domino decano, junh mentum prsettitit, ut tequitur : « Ego Petnis Labeur, pre^jrter, procurator Eminentistimi ac RcTerendissimi domini JoannisFrancisci Pauli de Gondj, Cardinalis de Retz, Archiepiscopi Parisien- •it, juro ad hœc tancta Dei Eyangelia, prœfatum Eminentiasimum dominum Archiepiacopum servaturum jura, libertatea, inununiulea, privilégia, exemptionea et conauetudinea Ecdeaîae pariaienaâi, et compoaitionea aliaa habitaa inter praedeceaaorea pr«e£ati domini Eminentiaaimi Cardinalia et capitulum Eccleaiae praedictae ; aie me Deua adjuTet, et bœc aancta Dei Evangelia. d Ac poatea manibua poaitia auper Erangelia, imaginem cnicifixi oaculatua eau Atqnt illico, domini e capitulo excedentea, eumdem magiatrum Petrum Labeur in chorum Ecdeaiae pariaienaia, durante officio diTino, per majorea chori valraa deduxerunt, iiaque in suis atallia consûtutia, dominua decanua eumdem procuratorem, praefato nomine, doiit ad majua altare, oaculatique ambo menaam altaria, acceaaeruntad catbedram aeu thronum arcbiepiacopalem, ibique priua reaidena dominua decanua ipaum atatim magiatrum Petrum Labeur in eo* dem aedere fecit, ac more aolito inthroniaavit.

Poat hmc una e choro Eccleaiœ digreasi, eumdem Labeur, ut moria eat, in poaaeaaionem curi« ofBcialatua pariaienaia ac palatii paiua archiepiscopatua induxerunt.

Quibua actia, repetito Eccleaiœ cboro, eodem magiatro Petro Labeur in atallo, prope majorem catbedram, aedente, dominua Seguier canonicua ac tbeologua pariaienaia, aasiatente capiuili no* tario, prœfati Eminentiaaimi domini Cardinalia poaaeaaionem in ambone* ad populum publicaTit, bia Tocibua utendo : c Hodie Eminentiaaimua ac Reyerendiaaimua dominua Joannea Franciacua Paulua de Gondj, Cardinalia de Retz nuncupatua, adepuia eat Arcbiepiacopatum Parisienaem, exhibita ad populum ejuadem bulla. »

». In Amhonef da hant du jubé.