Allusion à Mazarin

i62 LETTRES ÉPISCOPALES

La première guerre de Paris est sus doute Tendroit de sa vie qui donne le plus de prétexte à ceux qui Taocusent. Mais tous les gens sans passion sont demeurés d*accord, que sa qualité d'Archevêque" Tattachoit inséparablement aux intérêts et k la conservati<m des peuples dont il étoit le Pasteur, et toute l'Europe a si peu approuvé ce siège**, qu'on n'oseroit blâmer ceux qui «y sont opposés. Il m'a toujours paru néanmoins que dans sa manière d'agir, et dans le zèle qu'il témoigna lors, il ne conserva pas toutes les apparences extérieures qae sa qualité sembloit désirer et que peut-être il n'enétoii pas tout à fait innocent devant Dieu. Mais je n'ai jamais estimé qu'il fôt pour cela criminel devant les hommes; autrement il faudroit condamnerions les corps eodésiasr tiques, et rendre toute la Sorbonne coupable, qui a cni, non seulement qu'il étoit permis de défendre sa vie sans blesser sa conscience et l'obéissance qu'on doit à Sa Majesté, mais qui a même donné son argent pour contnbuer k cette guerre. Enfin on sait que c'étoit le senttment des courtisans de Saint-Germain, et pas un d eux n'a jamais cru que l'obligation où nous sommes de don* ner notre vie pour le service du Roi ftkt une nécessité de se laisser mourir de faim et de désespoir dans une ville assiégée. Si l'on vouloit remuer ces cendres éteintes de l'incendie de nos premières divisions, où trouveroilon des innocents? Tout ce Royaume seroit criminel, u faudroit faire le procès a toute la France ; et ce seroit le plus mauvais service qu'on pût rendre k Sa Majesté, qui a enseveli prudemment tous ces temps fâcheux dans un étemel oubli.

1 1 . C*est-à-dire ta qualité de coadjuteur avec détignation « l'arche véchë de Paris.

II. Le iiëge de la ville de Pari», en 1649. Voyez Mémoires de RetZy tome II, p. 190 et suivantes, et note 3 de la page 190.

DU GAKDINAL DE RETZ. iSS

Depuis cette guerre il n*y en a point eii cl*antres cpe celles des Princes. Pour la première qui se fit durant letn* prison, personne ne soupçonnera M. le Cardinal de Rets d*y aToir contribué; le procès que M. le Prince lui venoit de fiedre^, la chaleur qu*il avoit témoignée dans cette poursuite, les témoins apostés pour opprimer son innoeence, n^étoient pas des dispositions dans son esprit pour se joindre aux amis de son persécuteur, qui d'ailleurs le soupçonnoient trop d'avoir servi à la prison de leur maître, pour le faire le confident et le ministre de ses intérêts. L'on sait, au contraire que, dès le moment de cette prison, et pendant le voyage de Bordeaux, il servit très -utilement le Roi dans Paris et dans le Parlement. Enfin tout le monde est assez d'accord là-dessus. Et si depuis il joignit ses vœux à ceux de M. le Duc d'Orléans, du Parlement, et de toute la France, pour la liberté des Princes, dont la prison étoit on prétexte aux esprits remuants ^^, on sait aussi qu'aux premières apparences de trouble et de désordre, il se sépara de ceux qu'on en jugeoit être les auteurs. Personne n'ignore que, dans le temps que M. le Prince sembloit disputer au Roi le pavé dans Paris, que tous les écrits étoient dans l'émotion, et la Reine dans une extrême inquiétude de ce désordre, M. le Cardinal de Sets soutint courageusement l'autorité de Sa Majesté dans le Parlement et ailleurs, même au péril de sa vie, et qu'il inspira à Monsieur les conseils de paix, éloignant tant qu'il pouvoit les esprits factieux qui étoient auprès de sa personne. Il est vrai que quelques-uns, ▼oulant'pénétrer dans son cœur, ont prétendu que, si ses services étoient eJBTectifs, ses intentions n'étoient pas droites, et que sa fidélité en ce temps-là étoit plutôt un

i3. Vojcz les Mémoires de Retz^ tome II, p. $71 et suÎTantes. i4- H 7 a ici un point dans Timprimé, p. a, 3* paragraphe.

i64 LETTRES ÉPISCOPALES

■JTTJ" eflfet de la hame qu'il avoit contre M. le Prince, que de aon affection au service du Roi. Mais outre qu'on n a jamais accusé personne de n'aimer pas ceux que le Roi regarde comme ses ennemis, on peut dire en général que de soi ce reproche est très-injuste. Car si Ton ireul rechercher les intentions, dont nous ne pouvcms eue que les juges ayeugles, quelle bonne action ne sert pas corrompue ? et quelle sûreté trouyera-t-on contre le$ attaques de l'en vie? Aussi la Reine le traita avec bien plus de justice et de bonté ; elle reconnut ses services, et, pour récompense, elle lui offiit le chapeau de Cardinal. Il continua à défendre l'autorité du Roi dans Pans; il y résista pendant près de deux années à M. le Prince, qui s'en vouloit rendre le maître absolu : et la puissance légitime, cédant à la violence, il s'opposa lui seul au torrent ; les efforts de ses ennemis n'ébranlèrent pouit son courage. Pendant que l'Hôtel de Ville étoit en feu, il demeura ferme dans sa maison, qu'on menaçoit à un pareil embrasement^*. Ni l'emportement ni la violence ne l'empêchèrent point de travailler à la paix : il y conduisit les esprits, il y disposa les corps, et avança extrêmement cet ouvrage par son voyage de Compiègne**. Je ne dis rien de la reconnoissance que la Reine lui témoigna à son retour ; il me suffit d'avoir parcouru légèrement ses actions, qui ne semblent pas si criminelles qu'on le prétend, et qui, à mdn sens, n'auront pas besoin d'amnisties pour leur justification, lorsqu'elles auront pour juges des personnes équitables. Mais enfin, quand elles seroient moins innocentes qu'elles n'ont paru à tant d'honnêtes gens, pourroit-on les rechercher sans violer la parole du Roi et la foi pubUque, après avoir été

i5. Voyez les Mémoires de Retz^ tome IV, p. 178, 179, »8o, »8i et suivantes.