PREMIÈRE PARTIE

Rien moins. Monsieur le Comte est tué dans le moment de sa victoire, et il est tué au milieu des siens, sans qu*il y en ait jamais eu un seul qui ait pu dire comme sa mort est arrivée. Cela est incroyable, et cela est pourtant vrai. Jugez de Tétat où je fus quand j^appris cette nouvelle. M. le comte de Cramail, le plus sage assurément de toute notire troupe, ne songea plus qu'à couvrir le passé ^, qui, du côté de Paris, n'étoit qu'entre six personnes. Cétoit toujours beaucoup; mais le manquement de secret étoit encore plus à craindre de celui de Sedan, où il y avoit des gens beaucoup moins intéressés à le garder, parce que, ne revenant pas en France^ ils avoient moins de lieu d'en appréhender le châtiment*. Tout le monde fut également religieux ; MM. de Yitiy et Cramail, qui avoient au commencement balancé à se sauver, se rassurèrent. Personne du monde ne parla, et cette occasion, jointe à un aveu dont je vous parlerai

réchal de CMtillon envoya a la cour une relation de la bataille de la Marfée, dont on trouTe une copie à la bibliothèque de T Arsenal, dans les Papiers de Cortrart (tome YIII, p. 3oi) ; il 7 en a aussi une de Fabert, p. 416, dans le recueil (Cologne, i663) où se trouvent les Mémoires de Montrisor^ mélës avec d'autres pièces curieuses, sous le titre : Affaires de MM, Us comte de Soissons et dues de Guise et de Bouillon, p. 365.

I. Les TDS H, Ch, et toutes les anciennes éditions, donnent : «c couvrir le secret. »

3. D*en appréhender le sentiment. (Ms H, Ch.) -» D'en appréhender le ressentiment. (1717 A, 1718 B, F.) — Le manuscrit autographe porte : « d*en appréhender le châtiment; « mais après le, il 7 a un mot bi(Té , qui nous paraît être : Cardinal, — « Plus tard, demande M. Bazin, la crainte du châtiment étant passée pour les uns comme pour les autres, pourquoi aurait-on gardé le silence sur ce seul fait, quand on divulguait tout le reste? » La question est fort juste et nous n'y trouvons rien k répondre; il 7 a évidemment beaucoup de forfanterie dans la narration de Retz; comme Ta dit son rival la Rochefoucauld dans le portrait qu'il a tracé de lui, «c souvent son imagination lui fournit plus que sa mémoire. » (Tome I, p. ao, de l'édition de M. Gilbert.)

dans la seconde partie de ce discours, m'a obligé de penser et de dire souvent que le secret n'est pas si rare que Ton le croit, entre les gens qui ont accoutumé de se mêler de grandes affaires *.

La mort de Monsieur le Comte me fixa dans ma profession, parce que je crus qu'il n'y avoit plus rien de considérable à faire, et que je me croyois trop âgé pour en sortir par quelque chose qui ne fût pas considérable é De plus, la santé de Monsieur le Cardinal s'affoiblissoit, et l'archevêché de Paris commencoit à flatter mon ambition. Je me résolus donc, non pas seulement à suivre, mais encore à faire ma profession*. Tout m'y portoit. Mme de Guémené s'étoit retirée depuis six semaines dans sa maison du Port-Royal'. M. d'Andilly me l'avoit

1 . « C'est, a dit M. Sainte-Beuve, qui admire beaucoup ce rëcit (Causeriez du lundi, tome V, p. 38), la conspiration MaUt que Retz organisa contre Richelieu. » Il faut peut-être dire inpenta,

2. Quoique « fixe dans sa profession, » selon son expression, Rçtz ne se pressait guère d*en franchir les degr^ : on voit par le Registre des délibérations du chapitre de Notre-Dame , qu'au i^ janvier 1648 (Archives de PEmpire, LL 39$, p. 278), bien qu'ayant près de trente ans, et chanoine du chapitre depuis quinze ans (de 1627

' à 1643), Paul de Gondi n'était pas encore sous-diacre : il est nomme à la suite des sous-diacres/ comme simple derc. Il ne prit les ordres qu'à l'occasion de son élection comme coadjuteur de Parchevéque de Paris (voyez le commencement de la seconde partie). Quant au zèle avec lequel « il faisoit sa profession, » les Registres eapitulaires n'en portent pas un favorable témoignage : Paul de Gondi assiste pour la première fois au chapitre le 8 juin i643, et reçoit les félicitations de ses collègues sur sa nomination de coadjuteur ; il ne commence sa semaine de service, en qualité de chanoine, que le 9 août 1643. Eln général, il se montre peu assidu aux séances; on pourrait compter ses rares actes de présence : il vient le 13 et le a5 juin, puis il ne reparait qu'après une assez longue absence , le 4 septembre, etc. (Archives, LL agS, p. 4o4f 409, 4i9i 4^40

3. On sait que dans ses retraites à Port-Royal de Paris, Mme de Guémené demeurait à côté de Mme de Sablé, dans les bâtiments extérieurs. — Les traditions de Port-Royal dissimulent le plus qu'il