AureiUes^ dans le manuscrit

3. Tout ce membre de phrase : « qui étoit, etc., » a été efTacé par une main étrangère, probablement celle d'Hennezon. Une autre personne, ayant pu lire les mots raturés, les a rétablis, d*uue écriture plus fine, entre les lignes, puis les a effacés également, comme elle fait presque toujours.

4. Deux mots biffés, à peu près illisibles, qui pourraient avoir été : mon état; au-dessus Retz a écrit : ma profession,

5. Voici ce que dit d'Argenson dans ses Essais (p. 78) : « U comprit quUl falloit jouer un autre personnage; il se rapprocha des dévots, sans le devenir, et des ecclésiastiques en réputation de sainteté, avant de mener une vie édifiante; il entreprit de faire des conversions d*éclat , avant de se convertir lui-même ; et il trouva dans la portion du clergé la plus estimée et qui tenoit le plus beau rang dans TÉglise, des dispositions très-fiivorables pour le recevoir comme un enfant prodigue , sans attendre qu'il fût revenu de son erreur. Le bon M. Vincent lui-même prit plaisir à croire que les instructions qu'il lui avoit autrefois données n'étoient pas des grains absolument semés en terre ingrate ; les dévots se firent honneur de le compter parmi les leurs ; et sans le soumettre à de rudes épreuves, ils le portèrent à la coadjutorerie de l'archevêché de