PREMIÈRE PARTIE. [1639] i3i

J'évoquai, de mon côté, un démon, qui lui parut sous une forme plus bénigne et plus agréable ^ ; il la retira au bout de six semaines du Port-Royal', où elle faisoit

le manoftcrit autographe, mais on lit en marge : « N*. Ces mots sont dans l'original, mais d'une autre main que celle de Monsieur le Cardinal. » Dans l'original de la Bibliothèque impériale, ils sont, sans aucun doute possible, de l'écriture de Retz : il paraîtrait qu'il n^avait adopté cette rersion que dans une rédaction postérieui^ à celle que les copistes ayaient eue sous les yeux. Toujours est-il qu'on a eu tort de prétendre que c'était une addition qui n'était ni du fait ni de la main de Retz. Les. ratures et les modifications qu'on voit, dans cette phrase, au manuscrit autographe ne portent pas sur cette spiritualité de Tamour de M. d'Andillj, qui reste hors d'atteinte. Sur les « vivacités platoniques » de M. d'Andilly, voyez M. Sainte-Beuve, Port-Rojral, tome I, p. 36o, et tome II, p. i56. On connaît le mot charmant de Mme de Se vigne (19 août 1676, tome y, p. 17) : c Nous faisions la guerre au bonhomme . d'Aiidilly qu'il avoit plus d*envie de sauver une âme qui étoit dans un beau corps qu'une autre. »

I. Ces deux lignes, jusqu'à agréable^ ont été biffées, non, ce semble, par Retz, mais par une autre main, probablement celle de l'abbé Hennezon ; aussi les rétablissons-nous. Nous ferons de même toutes les fois que la rature nous paraîtra d'une autre encre que celle du manuscrit autographe. — Ce passage, que nous avons ici rétabli , se trouve récrit sur le manuscrit de Retz, entre les lignes, d'une écriture fine, par une main qui a restitué de même çà et là plusieurs autres passages également raturés. La plupart des éditions l'ont donné comme nous; 171 8 C, D, £ ont J^ envoyai^ au lieu de J*évoquai; dans quelques impressions on a substitué (^parut au aimple parut; toutes, jusqu'en 1887 inclusivement, donnent à la suite : « je la retirai, » pour : « il la retira; » les deux dernières (i859, 1866) reproduisent une modification qui est au manuscrit R, mais ne vient pas de Tauteur : « elle sortit toutefois au bout, etc. »

a. Port-Royal était une célèbre abbaye de femmes, entre Trappes etChevreuse (Seine-et-Oise). La communauté se transporta, en 1616, à Paris, vers l'extrémité du faubourg Saint-Jacques, où est aujourd'hui l'hôpital de la Maternité. Saint-Cyran en devint le directeur en i636, et y fut bientôt tout-puissant. L'ancien monastère prit le nom de Port-Royal des Champs^ et fut habité par des solitaires célèbres, dont la plupart appartenaient à la famille des Amauld. Lemaistre, au plus fort de sa réputation d'avocat (i638), venait de s'y

i39 MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

de temps en temps des escapades plutôt que des retraites ^ .

Je conduisis ainsi TÂrsenal * et la place Royale , et je

retirer. En 1639, ces retraites, soit d'hommes soit de femmes, commençaient à occuper Tattention publique. C'était par Saint-Cyran qu*Arnauld d'Andilly agissait sur la princesse de Guëmené. Les lettres de celui-ci à cette dame sont datées d'octobre 1689. On lit dans les relations de la Mère Angélique, même année 1689 : «< Mme la princesse de Guémené fut touchée et commença de Tenir à Port- Rojal. » — Cette date de 1689 est confirmée par le Nécrologe de Port-Rojal, au mot GuéMEiri.

I. Tel est le texte des ms R, H, Ch, et des éditions de 17 171 1717 A, 1718 B, F, 1719-1843. Les quatre derniers mots ont été biffés dans le ms R ; il est difficile de distinguer s'ils l'ont été tous quatre par l'auteur lui-même. Comme , au-dessus de que , il a mis ou, peut-être a-t-il seulement eîîvicé plutôt que; mais nous ne pou- Tons rien affirmer.

a. Il faut sûrement comprendre, sous cette désignation de VArte^ ¥Utlj Mme de ia Meilleraye, femme du grand maître de l'artillerie, lequel, comme ses prédécesseurs, demeurait à l'Arsenal. Elle était probablement nommée dans les derniers feuillets arrachés. La jtlace Royale désigne Mme de Guémené. Son hôtel était sur cette place, derrière laquelle une impasse porte encore aujourd'hui le nom de Guémené. — L'explication que nous donnons est confirmée un peu plus bas (p. 177) par Retz lui-même. Après avoir raconté la conversion définitive de Mme de Guémené, il ajoute : « Si Dieu m'avoit ôté la place Ro)rale, le diable ne m'avoit pas laissé l'Arsenal, » et en même temps il nous met au courant d'une intrigue amoureuse de Mme de la Meilleraye avec Palière, capitaine des gardes du Grand Maître. — Nous reparlerons (p. 184, note i) de Mme de la Meilleraje, et on trouvera dans ce que nous aurons à dire l'explication du mot le diable, — Selon Saint-Simon, qui exagère probablement beaucoup, la passion de Retz avait été extrême pour la duchesse de la Meilleraje : « Elle tourna la tête au cardinal de Retz jusqu'à ce point de folie de vouloir tout mettre sens dessus [dessous] en France, à quoi il travailla tant qu'il put, pour réduire le Roi en tel besoin de lui qu'il le forçât d'employer tout k Rome pour obtenir dispense pour lui, tout prêtre et évêque sacré qu'il étoit, d'épouser la maréchale de la Meilleraye, dont le mari étoit vivant, fort bien avec elle, homme fort dans la confiance de la cour, du premier mérite et dans les plus grands emplois. Une telle folie est incroyable et ne laisse pas d'avoir été. » {Mémoires^ tome VIII, p. 17s.)