I. Retx à Lionne, s3 octobre i66S, p. 8i*io

INTRODUCTION. xxiii

une pareille chose'. » Poisqae le Nonce osait tenir un tel langage, il était évident ou qu'il n'avait pas encore reçu de nouvelles instructions de la cour de Rome, ou qu'il se permettait de n'en pas tenir compte. Louis XI Y, sur a une affaire de spiritualité toute pure, n'aurait eu aucune difficulté à faire le premier pas*, » mais, pour n'avoir pas l'air de céder aux menaces du Nonce, il eut recours à l'expédient proposé par Rets, qui était de faire agir directement la Sorbonne, comme elle le jugerait utile pour la défense et le maintien de ses droits et de ses décisions. £n conséquence, le Roi autorisait le Cardinal à offrir au Pape une lettre de douze docteurs de la Sorbonne, affirmant que la Faculté de théologie n'avait entendu censurer dans la Bulle que l'opinion qui condamnait, cooune hérésie, la doctrine que les papes ne sont pas infaillibles. Si Rome se contentait de cette offre, il avait pour mission de prier Alexandre VII de s'expliquer nettement sur les satisfactions qu'il avait promises, et, après l'envoi qui lui serait fait de la lettre des docteurs, le Roi le prierait officiellement de donner une explication de sa bulle*. Avant d'avoir reçu ces instructions, Retz apprit du cardinal Imperiali que le Pape avait donné au nonce Roberti des ordres formels pour qu'il attestât publiquement que, dans la Bulle, il n'avait nullement voulu approuver les erreurs de Guimooius, ni porter la moindre atteinte aux droits des évèques de France et de la Faculté. Tout faisait espérer que l'on était sur le point de s'entendre. Le décret de la Faculté contre le livre de Guimenius avait eu un tel retentissement que la cour de Rome ne crut pas pouvoir, sans scandale, se taire plus longtemps au sujet des casmstes. La congrégation du Saint-Office avait déjà censuré quelques-unes de leurs propositions; mais on remarqua que Guimenius n'était point nommé dans ces censures. Le cardinal de Retz annonçait à Lionne qu'il travaillait à une petite dissertation sur son livre, sur la nécessité de le condamner nommément, et qu'il avait dessein de la mettre, s'il le fallait, sous les yeux du Pape*.

X. Lionne à Retz, i3 novembre i665, p. ^88. 9. Lionne à Retz, so novembre, p. 489*