Le I* mai, jour de saint Jacquet et saint Philippe

3. C*est l*opuscule anonyme qui est atix pages lai-iSs du il9- CMi/ dont nous a^ons parlé (p. 36, note 4, et p. 309, notes 16 et 18). Il a pour auteur l'éditeur même de ce recueil, Jacques Boileau. Rets cite le titre inexactement {Réflexions^ au lieu de Contidératu>ns\ ce qui peut serrir peut'^tre à expliquer que Lionne réponde, le a8 oud, qu*il ne se sourient pas piiécisément d'aroir tu cet ouTrage.

aa4 LETTRES ET MÉMOIRES

qa*il fiit imprimé à Paris. Je lui dis que je ne le croyois pas, et qu^on voyoit, au moins par le titré, qu*il étoit de rédition de Munster. « Mais» ajouta-t-il, est-il possible que la doctrine qu'il contient soit ap{HY)uvée à la cour de France ?» A quoi je lui répondis que je le pouvois assurer que la seule doctrine suivie par la cour de France étoit celle de TÉglise gallicane, « qui n*est autre, lui dis-je, que celle de TÉglise romaine, quand Tune et l'autre sont bien entendues et bien expliquées. » Je crus que j*en devois demeurer aux termes généraux, tant afin de lui laisser soupçonner, selon ce que M. de Bourlemont et moi avions concerté, que ces sortes d'ouvrages peuvent être * des suites de la manière dont cette cour s'est conduite en ces derniers temps, que pour n être point obligé de m'expliquer sur le détail de quelques propositions contenues dans ce livre, qui passe universellement ici pour être assai aronuUico*. Vous connoissez. Monsieur, la force de ce mot, et nous avons cru d'ailleurs que, ne sachant pas précisément les sentiments de Sa Majesté sur le particulier de cette édition, nous ne ferions que mieux de n'y point entrer de notre côté« Il y a quelque temps que Ton a dit ici que le Pape a