Le roi Charles II : Toyez ci-dessus, p. 74, note

11. Nous n^avons pas besoin de dire que le Cardinal ajoute ces derniers mots pour bien distinguer ce qui a rapport à Naples des prétentions de la France sur une partie des Pajrs-Bas espagnols et sur la Franche-Comté.

a64 LETTRES ET MÉMOIRES

,0^^ Reine, qui, selon ces mêmes lois et cette même pratique, ne pouvoit être tenue pour héritière à cause de sa renonciation''. Nous fîmes réflexion, en cet endroit, que Fétat ob se trouve la cour de Rome à Tégard de celle de . France, porteroit fort aisément et fort naturellement les maximes de sa jurisprudence ci>île jusques à sa politique, et que, comme Tâge et Tétat de la santé du roi d'Espag^ne obligeoit à faire plus de considération sur les clauses particulières de Tinvestiture que sur ces droits anciens dont je vous ai déjà parié, nous devions aller au plus pressé, et chercher des tempéraments qui nous donnassent lieu, en évitant les inconvénients que je vous ai marqués dans la suite de cette lettre, de prévenir, au moins autant qu'il nous seroit possible, ceux que Ton peut craindre de la manière dont la cour de Rome a accoutumé, dans les procès ordinaires, d'expliquer la clause où ces deux qualités de successeur et d'héritier se rencontrent conjointes. Et ainsi nous jugeâmes que, puisque nous ne trouvions que trop naturellement dans cette clause le sujet de méfiance que nous ne nous étions figuré *' d'abord que dans la mauvaise disposition où cette cour est pour la France, ou dans quelque suprise des Espagnols, il étoit à propos de chercher de nouveau, avec soin, les expédients que nous n'avions pas crus si nécessaires depuis quelques jours, parce que

19. M. de Bourlemont, en parlant ainsi, ne tenait pas compte de la fameuse clause de nullité de la renonciation de Marie-Thérèse à la couronne d'Espagne, dans le cas où la dot de cette princesse ne serait pas payée à Louis XIV, clause qui fut insérée, à la demande de Lionne, dans le traité des Pyrénées. Cette dot ne fut jamais versée, même en partie, entre les mains du Roi, et c'est sur cette clause que Ton se fonda uniquement plus tard pour faire valoir les droits de la reine de France sur la succession de son père. Voyet plus baut, p. i6i, la fin de la note 4*

i3. Dans Toriginal, figurés {figurez) ; et quatre lignes pins bas, erv.

SUR LES AFFAIRES DE ROME. — II, Bg. a65

nous avions reconnu assez clairement, à notre opinion, TëôT qu'il n y avoit rien à craindre ni du côté du Pape, qui ne vouloit rien innover, ni de celui du roi d'Espagne, qui ne préteudoit qu*à avoir Tinvcstiture selon la forme

ordinaii*e.

Ce n*est pas que nous ne fissions réflexion, M. de Bourlemont et moi, sur les nullités de la renonciation de la Reine, qui ne se peut soutenir, particulièrement à regard du royaume de Naples, parce qu'il n'auroit pas été en son pouvoir, quand même elle auroitété ma* jeure, de changer, sans le consentement du Pape et du 0>llége, Tordre de Tinve^titure, qui l'appelle immédiatement après le roi son frère, le seul mâle qui reste de la maison d'Autriche, qui est l'Empereur, étant incapable de cette succession, et l'Impératrice ^^ ne l'étant pas moins par la même raison. Mais comme nous voyons, par la disposition où sont les choses, que, si le cas arri-^ voit, on iroit assurément fort vite, en cette cour, à suppléer tous les manquements, à donner toutes les dispenses, et à faire tous les passe-droits imaginables qui sont en la puissance du seigneur dominant, et comme nous avons appris d'ailleurs que l'on dit**, par avance, assez publiquement, et au Palais et même chez plusieurs cardinaux, que quand même la renonciation de la Reine seroit nulle de droit, le Pape seroit obligé, par cette clause de successores et hmredes^ à la reconnoître pour bonne jusques à ce que la nullité fût jugée, dont

14. Marguerite-Thërète, que Tempereur Lëopold devait prochainement épouser. Nom n'arons pat besoin de dire qu^il est parlé d^elle ici en sa qualité, non dUmpératriee, mais de fille du dernier roi d^Ëspagne et de Naples, Philippe IV. — Quant à l'Empereur, qui, au reste, descend, non de Charles-Quint, mais de son frère, il est, en tout cas, incapable à cause de T incompatibilité de TEmpire et du royaume de Naples.

i5. DU est au-dessus d*un on denx mots biffés, indéchiffrables.

vous voyez la conséquence'*, nous avons estime qu'A falloit au moins prendre une date pour faire que ce qui se passeroit dans le consistoire, en notre présence, et le concours même que les cardinaux de la faction de France ne pourroient refuser à Tinvestiture ne pussent être employés, à Tavenir, comme un consentement que les sujets et les serviteurs de Sa Majesté auroient donné à ce que Ton voudrait peut-être, dans les suites, expliquer contre son service.

Je vous ai marqué ci-dessus les inconvénients que nous avons trouvés '^ à nous absenter du consistoire, et ceux que nous avons jugé qui se rencontreroient encore plus grands à nous opposer, puisque nous n'en aurions tiré quoi que ce soit que la satisfaction que nous aurions donnée aux Espagnols de leur faire voir cinq vœux pour nous contre trente-six donnés en leur faveur, de souhaiter du Pape ce qu'aucun des ministres des rois prédécesseurs de Sa Majesté ne lui a demandé depuis cent ans**, et d'unir davantage contre les intérêts de la France tout le Sacré Collège, par Tombrage qu'il eût pris d'une nouveauté qu'il eût soupçonnée de quelque plus grand dessein. Nous joignîmes à ces raisons celle que je vous ai déjà touchée, qui est de ne point donner lieu aux Espagnols de dire, en cas de mort du roi d'Espagne, que les François auroient été si per* suadés que les clauses de l'investiture leur sont contrai*

i6. Tonte cette partie de la phraie, depuis : « que la nullité », jusqu^à : « la conaéqnenee », est ëerite à la marge, avec un atgne de renToi. Cett une preuve que le tecrétaire n*a pa» écrit cette lettre à la dictée, mai» Ta copiée.

17. Dana Toriginal, trouvé^ tans accord. — Pour le mot vœu (cinq lignes plut bat), rojez p. 171, note tS,

iS. lent ans nout portent au milieu du r^gne de Charles IX, c*est-à-dire k un temps postérieur aux quatre premières renonciations rappelées ci-dessus, p. a6o, note 4.

res, qu'Us l'auroient même ou combattue dans le con- sUtoire, ou désapprouvée par leur absence.

M. de Bourlemont se résolut sur ces principes & pren* dre un mezzo termine '*, et il fut d'avis que nous opinassions d'une manière qui, sauvant les inconvénients que je vous viens d'expliquer, et qui, laissant au Roi les avantages qu'il a par ses droits anciens, marquât particulièrement que nous prétendons qu'il en acquiert encore de nouveaux par la nouvelle investiture. Vous verrez, à mon opinion, par la suite de cette lettre, que M. de Bourlemont a réussi fort justement dans ses mesures. Il désira que nous conférassions, lui et moi, avec Messieurs les cardinaux de la faction '^, et je crois qu'il vous mande ce qui se passa dans ces visites, sur lesquelles je me contenterai de vous dire que je crus être obligé de commencer mon discours par la protestation que je leur fis de ne parler sur ces matières que parce que M. de Bourlemont l'avoit souhaité, étant persuadé que nous devions, les uns et les autres, faire, sans discussion et sans difficulté, tout ce que le ministre du Roi jugeroit qu'il fôt à propos pour son service. J'y trouvai Messieurs les cardinaux si disposés qu'il ne me resta qu'à les suivre, comme vous verrez, après que je vous aurai fait le détail de quelques préalables de la congrégation consistoriale, qui fut tenue samedi.

Il y eut vendredi des conclusions, & la réception d^un auditeur de rote espagnol, où tout le Collège se trouva, et où M. le cardinal Chigi affecta de publier qu'il n'y auroit point de délibération le lendemain, qu'elle serait