I. Voyez ci-après, p. lai, note

3. Cette thèse fut soutenue en Sorbonne, le 9 octobre précédent, par un bachelier nommé Edmond Imbert. La cour de Rome y trouTB fort à redire, notamment en ce qui touche les propositions qui y attribuent de grands avantages aux curés et à leurs églises paroissiales. Elle fut soumise secrètement aux qualificateurs de la

iisi LETTRES ET MEMOIRES

gg^ l'assemblée du clergé'. Car, quoiqu'il y ait plus de huit jours que Ton Vy ait reçue imprimée et que Ton m'ait assuré que ceux qui ïy ont envoyée, que Ton ne m'a pas voulu nommer, y aient joint un commentaire fort étendu et fort exagéré sur la division qu'ils prétendent que cet incident a fait naître entre le clergé et la Faculté, et sur les avantages que le Saint-Siège peut prendre contre la Sorbonne d'une thèse de cette nature, on s'est contenté de la faire examiner avec beaucoup de secret, et je sais même de bon lieu que Ton a recommandé expressément de n'en pas jeter une seule parole dans le pu* blic : ce qui ne peut venir, à mon opinion, que de la résolution que le Pape aura prise apparemment de tenir tout en suspens en attendant la réponse de ce qu'il croit que j'ai écrit à mes amis. Car je suis persuadé que si l'on ii'attendoit ou cela ou quelque autre chose, on n'auroit pas manqué de publier cette thèse avec la glose. On pourroit peut-être soupçonner que l'on se tient couvert pour éclater tout d'un coup sur ce sujet ; mais je ne le crois pas, quoiqu'il soit difficile de s'en assurer bien positivement. Je vous écrivis, il y a quelque temps, que je ne croyois pas que le Pape fît beaucoup de difficulté de condamner Guimenius nommément ; mais je commence à changer d'opinion, parce que je sais que MM. les cardinaux Corrado* et Ottobon, qui avoient eu part de l'article de

sainte Inquitition afin de Texaminer et d'en faire leur rapport aux cardinaux de cette congrégation.

3. L'assemblée générale du clergé de France tenait en ce moment ses séances; elle s'était ourerte, à Pontoise, le 6 juin i665, et finit à Paris, le 14 mai 1666. Quelques mois arant la date de cette lettre^ on lui arait déjà dénoncé une autre thèse soutenue en Sorbonne le i^' juillet ; mais Taffaire s'était terminée par une déclaration de parfait accord entre la Faculté et TAssemblée : Toyes Floquet, Études sur la vie de Bossuei^ tome II, p. 434 «t suiTantes.

4. Jacques Corrado, né en 1609, à Ferrare, fut nommé auditeur

SUR LES AFFAIRES DE ROME. — 11, a8. ii3

la congrégation del Indice dont je vous ai envoyé Tex- Tees trait, ayant fait, depuis peu, d*extrêmes efforts pour obliger le Pape à ne point épargner cet auteur, MM. les cardinaux Âibizzi et Pallavicin s'y sont opposés avec tant d*opiniâtreté qu'il n'y a pas eu un seul des consulteurs et des qualificateurs du Saint^Office, même de ceux qui sont les mieux intentionnés, qui n'ait cru être obligé de plier, et de se rendre aux menaces que l'on leur a faite». Je travaille à un petit ouvrage qui fera voir au Pape, s'il est nécessaire de le lui montrer, que, même selon toutes les règles des congrégations de Rome, l'on ne peut se défendre de censurer nommément Guimenius', et j'espère que, lorsque l'accommodement ne dépendra plus que de ce point, on l'éclaircira si nettement que MM. les cardinaux Pallavicin et Aibizzi seront obligés de changerde procédé. Comme je suis informé de ce qui se passe sur ces matières par une voie fort secrète et fort sûre, qu'il est important de conserver et de couvrir, vous voyez. Monsieur, de quelle conséquence il est de ne laisser à Monsieur le Nonce aucune apparence qui puisse faire naître dans son esprit le moindre soupçon que l'on pénètre ce qui se dit et ce qui se fait ici sur ce sujet.

Il y eut vendredi congrégation des Réguliers*, dans laquelle M. le cardinal de Sainte-Croix^, rapporteur des

de rote par Urbain VIII, cardinal par Innocent X, en i65a, et éréque de Jeai, en i653; il mourut le 17 janvier x666.

5. Le Cardinal a-t-il acheyë cette diisertation thëologique? Elle ne se trouve pas dans la Correspondance dé Borne et n'a pas été découverte ailleurs jusqu*ici«