Voyez cî-dessus, Uttre 5, p. 33 et note a
7. Blarccl Sainte-Croix, né le 7 juin 1619, vice-lëgat de Bologne, nomme cardinal, à la demande de Casimir, roi de Pologne, par Innocent X, en 1 65 a, puis évéque de TivoÛ peu après, mort le 19 décembre 1674.
Rsn. VII 8
Ii4 LETTRES ET MEMOIRES
\^^^ Mathurins* François de cette ville, fit voir clairement que le convent de Saint-Denis, où, ils sont, est purement de la province de France. M. le cardinal Ginetti*, protecteur de Tordre, ne le nie pas absolument; mais comme, deux ou : trois jours devant cette congrégation, je me trouvai dans une conversation qui me donna quelque sujet d'appréhender qu'il ne voulût peut«ètre Ten détacher peu à peu, comme on a fait autrefois Saint- Augustin ^° et quelques autres convents de cette nature, j'allai trouver M. de Bourlemont pour lui donner avis de mon soupçon, et pour savoir si je pourrois employer le nom du Roi dans cette affaire, en cas que je le jugeasse nécessaire. Il me dit que ce n'étoit pas son sentiment, parce qu'il avoit ordre de Sa Majesté de ne parler présentement, de sa part, sur quoi que ce soit, mais que je pourrois faire le même effet en disant que ces religieux éunt François et s'étant adressés à moi comme cardinal national, j'avois lieu d'être persuadé que le Roi pouvoit prendre intérêt à cette affaire, et que je suppliois, par cette raison, la congrégation de ne rien décider que l'on n'eût appris ses sentiments. Je parlai en ces termes, et
8. Ordre fonde, à la fin du douzième siècle, pour racheter les esclaves des mains des infidèles. Ces religieux, dont le Trai nom est Trinîtaires^ avaient en France celui de Mathuriru^ parce qu*ils occupaient à Paris, dans la rue dite, d*après eux, iles Mathurins, une église qui était sous Tinyocation de saint Mathurin.
9. Marzio Ginetti, né à Velletri en i585, nommé cardinal, en 1637, par Urbain VIII, fut plénipotentiaire de ce pape auprès de TEmpereur, lorsqu*on traita de la paix générale ; légat de Ferrare, légat a Uiere en Allemagne, éréque d*Albano, de Sabine, de Porto, vicaire de Rome sous cinq papes, il mourut sous-doyen du Sacré Collège, le x*** mars 1671, âgé de quatre-vingt-six ans.
10. L'église Saint- Augustin, située au N. £. de la place Navone et à laquelle était annexé le couvent des Au«ustins, avait été bâtie, eu 1483, sur les dessins de Baccio Pintelli, parle cardinal français d*£^tou te ville, archevêque de Rouen.
SUR LES AFFAIRES DE ROME. ^ II, a8. ii5
M. le cardinal Gîneui me répondit que je verrois, dans cette semaine y que ces religieux auroient toute satisiaction, et que Ton [n*]avoit aucune pensée d*innover.- M. le cardinal de Sainte-Croix m'assura qu'il auroit Tœil à ce qu'il ne se passât rien dans cette conjoncture qui fût contre les règles, et j'y veillerai, de mon côté, avec application ; mais, comme les longueurs sont ici fort ordinaires et fort naturelles, et que peut-être on affectera même de ne rien avancer dans un moment sur lequel on voit bien que Ton n'est pas endormi ^', je ne fais presque point de doute que vous n'ayez bien le temps de me faire savoir s'il plaît au Roi que j'emploie dans cette occasion son nom et son autorité. Il n'y a rien de plus juste que la demande de ces religieux, qui ne prétendent quoi que ce soit que d'être maintenus dans la province de France*', dans laquelle ils sont compris par les bulles mêmes des papes. M. le cardinal de Sainte-Croix le prouva clairement, comme je vous viens de dire, et je ne crois pas même que M. le cardinal Ginettiy ait répugnance; mais ce qui m'a fait peine est que celui à qui il a confié le soin de cette maison est un carme flamand, qui a certainement dessein de la faire perdre aux François, et qui soutient même publiquement qu'elle n'est point de la province de France. Je suis.
Monsieur,
Votre très-affectionné serviteur, Le cardinal de Rbts.
A Rome, ce 17* novembre i665.
II. Tel est bien le texte. Le tour est libre, mais le sens bien clair : « On n*est pas endonni sur ce moment, c'est-à-dire sur ce qui s*y passe et s'y passera ; les affaires grares et délicates qui s*y traitent éveillent, sur toutes choses, Tattention, la prudence. »
la. Voyez ci--après, p. i56, la noie 5 de la lettre 39*
Ii6 LETTRES ET MEMOIRES
j^^j 29. LRTTBB DU GARDIUAL DE RETZ
▲ M. DB LIONNE
(Ob GOMPLIMBim.)
Monsieur 9
Cette semaine me fournit si peu de matière pour vous écrire^ que je ne vous fais ce mot que pour ne manquer aucun ordinaire i vous assurer de la continuation de mes services, et pour vous dire que les Espagnols qui sont ici n*ont pu s'empêcher de témoigner leur frayeur sur la marche de M. de Turenne^ : elle a été remarquée visiblement par quelques cardinaux qui me Font dit eux-mêmes.
Je suis.
Monsieur,
Votre très-a£Pectionné serviteur, he cardinal de Rets.
A Rome, ce a4" novembre i665.
Lbttbb 99. — ArchÎTet des Aifoires ëtrangèret, Rome, i665. Lettres à lioimê^ tome XXII (179), pièce 55, fol. ii6. Original, de la main du secrétaire ; la ligne de signature est seule autographe, — > Voyez la réponse de Lionne, en date du 18 décembre i665| aux Piicfs Juâiifieatives f n* 97..
I. Turenne ne fit aucune campagne pendant cette année 1 665. C'était un faux bruit. On samit que le Roi rerendiquait les Pays- Bas au nom de sa femme Marie-Thérèse, enfant du premier lit de Philippe IV, et Ton pouTait s'attendre à ce que la guerre éclatât au premier moment; mais elle ne commença qu'en 1667. Voyez un exposé trèa-net de la situation dans VHutoîn de France de M. C. Dareste, tome V, p. 414 et 41 5.
SUR LES AFFAIRES DE ROME. — II, 3o. 117
3o« LETTHE DU GABDIHAL DE RETZ
A M. DE LIOKlfB.
(Db vouvbllias.)
Monsieur,
J'ai reçu la lettre qa*il vous a plu de m'écrire du 6* de novembre*, sur laquelle je ne me puis empêcher de vous dire que j'y vois, ce me semble, que la bonté que vous avez pour moi ne vous laisse pas, pour ce qui me regarde, ce discernement si clair et si juste que vous avez pour toutes les autres choses du monde.
J'ai enfin vu le livre contre la censure de la Faculté, dont je vous avois écrit dernièrement. Il ne contient quoi que ce soit qui ne me paroisse méprisable de tous points, et je ne m'étonne pas que l'on n'en ait pris ici aucun avantage*.
L'on me vient de dire que les Espagnols travaillent auprès du Pape pour faire lever la clause de l'incompatibilité de l'Empire et du royaume de Naples, qui est insérée dans la bulle de l'investiture donnée par Jules second au roi Ferdinand '. J'essaierai de démêler si
LsTTBx 3o. — Archires des Affaires étrangères, Rome, i665. lettres à Uotmê^ tome XXII (17a), pièce 64, fol. i36. Original, de la main du secrétaire ; la ligne de signature est seule autographe.
I. Vojez, aux Pièces Justifieatipes^ le n* sS, et la réponse de Lionne, en date du a5 décembre, n* i8.
a. Vojea ci-dessus, p. 1 10, lettre 27 et note 4, et ci-après, p. i38 et 139, la fin de la lettre 34.
3. Jules II régna de i5o3 à i5i3, et son successeur Léon X, nommé quelques lignes plus bas, de i5i3 à iSas. — « Jules.... accorda (en i5io) à Ferdinand (le Catholique) Tinvestiture du royaume de Naples pleine et entière,... Au lieu que la rederance annuelle des deux dernières inTestitures que le pape Alexandre VI donna successivement à Charles VIII et à Louis XII étaient de huit mille écus d*or, celle que Jules II accorda au roi catholique n*était que sous la simple redevance d*une haquenée avfeo deux mille écus d^or seulement. » (Fleory, Histoire ecclésiastique^ tome XXV,
ittttS
ii8 LETTRES BT MÉMOIRES
cette nouvelle est véritable, oa si ce a'est, comme j'ai plus de pente à le croire, qu'un bruit jeté par les politiques de Rome, qui ne croient pas, au moins pour la plupart, que la dérogation de Léon Dix* à cette clause en faveur de Charles Y puisse être tirée à conséquence pour ses successeurs.
J'apprends aussi, à ce moment, que Monsieur l'ambassadeur de Venise dit, hier au soir, que l'on lui mandoit de Paris que Monsieur le Nonce avoit fait des propositions d*accommodement à la cour, sur le fondement que les questions dont il s'agissoit ne consistoient qu'en de purs équivoques^.
Le Pape se trouva assez mal la nuit de jeudi à vendredi ; mais il ne laissa pas de se trouver dimanche à la chapelle du Vatican, ce qui donna lieu de croire que cette indisposition n'a pas été considérable. Quelquesuns de ceux qui y furent m'ont dit qu'il avoit fort mauvais visage. Je ne vous en puis rien dire de certain, parce que je ne m'y suis pas trouvé, à cause de quelque incommodité qui m'en empêcha.
Je suis.
Monsieur,
Votre très-a£fectionné serviteur.
Le cardinal de Rsrs.
A Rame^ ce i"' décembre i665.
Depuis' ma lettre écrite, j'ai vu M. de Bourlemont,
p. 84.) — Sur la question de rincompatîbiUté de TEmpire et du rojanme de Naplet, au sujet de laquelle Rets parle ici de la bulle de Jules II, et sur laquelle il rerient dans les Uurts 3i, 33, 34, etc., Toyei dans le Curéinal de JRets et sêt misêions diplcmmtiques à Mome^ le chapitieTn (p. 37S-391), résumé dans Tlntroduetion à ce tome VII.
