Aprèf mIhm, U a éxé bififé

aa. Le terme iulien btUlo (comparez les formes hmdo^ hoTivo et le françaît hûU&f^ btuU^ est clairement expliqué par cette phrase d*iine lettre de M. de Bourlemont au Roi, du 8 juin 1666 (tome XXV, fol. aao r«) : a L*on dit que le Pape ayant accordé rin^estiture de Naples^ pouira parler d*jr mettre un Ballo ou « administrateur 9 pendant la minorité du roi d'Espagne. » — Nous retrouTerons souTent le mot en ce sens dans la suite de la correspondance. Voyez, au sujet du droit d'administration que i'attri* iNiait le Pape, V Histoire de Napiês^de Giannone, livre xxxix, chapitre I, où est cité un ouvrage latin de Marciano intitulé : de Baliatu regni Neapoliiani, On peut Toir dans le Glossaire de du Camge^ à Tarticle Bajulus, 3*, où haliaius est traduit par faleAi, toute une &mille de dérirés de signification analogue*

a3. Ici Jtdes // dans le manuscrit ; plus haut (p. i33) Jules il*.

34. Don Pedro d* Aragon, qui succéda dans la yioe-royauté & son frère le cardinal Pascal d* Aragon, ne fit son entrée à Naples que le 3 anil i666. Voyez la Unre 48, et Giannone, }knt jxznn, chapitre n.

SUR LES AFFAIRES DE ROME. —II, 33. i35

donné paît au Collège par cette raison, et n*a pas laissé d'être visite de presque tous les cardinaux. M. de Boutlemont n*a pas jugé à propos que je le visse en cette occasion, parce que Ton n'a jamais visite les ambassadeurs de France qu'ils n'eussent donné part, au préalable, du sujet pour lequel on leur devoit la visite, et il a même été d'avis que j'en parlasse au maître des cérémonies du Pape, d'une manière qui pnt une note avec lui'*, si le Roi trouvoit qu'il fût à propos de tirer en conséquence pour ses ambassadeurs ce qui s'est iait pour celui d'Espagne, et qui n'engageât pourtant à rien, si Sa Majesté ne trouvoit pas qu'il fût** de son service. Ceux des cardinaux à qui j'ai parlé de ce pas qu'ils ont fait, qui ne me paroit pas conforme au cérémonial romain, m'ont répondu qu'ils n'avoient considéré, en ce rencontre*^, l'ambassadeur d'Espagne que comme leur ami particulier, et le maître des cérémonies, à qui j*en parlai, me dit que l'on n'y avoit (ait aucune réflexion, parce que cette circonstance de n'avoir point aes patentes n'arrivera peut^tre jamais, et qu'ainsi elle ne peut tirer à conséquence, a d'autant plus que ceux du CoU^e qui n'y ont point été font assez voir, ajouta-t*il, que ce pas n'est qu^nne civilité extraordinaire rendue personnellement à l'ambassadeur d'Espagne par ses amis. »

Je vous écrivis, il y a quelque temps*', du dessein que je crois que l'on a ici de faire perdre aux François le couvent de Saint-Denis. M. le cardinal de Sainte-Croix

9$. Qui prù, etc., tour trèt-librement abiMatif : < qui eontiitât k prendre arec lui note de ee fait de la Tinte des cardinaux. »

s6. Çu'UfÉi^ « que cela flAt ».

S7. Retz fiiit rencontre tantôt féminin, tantôt, et plut sontent, masculin : Toyes des exemples du féminin ei--deitus, p. 11, 88, 100; du masculin, p. 49, 63, 71, etc. ; et ceux de Tun et de l'autre genre que cite, au tome V, la note 3 de la page So.

a8. Voyez ci-dessos, p. 114 et note 8.

i36 LETTRES ET MÉMOIRES

jn'a fait dire que tous les religieux, à la réserve d*un

seul, se sont déjà laissé** gagner pour n*ètre pas compris

dans la province de France. J'en ai aujourd'hui donné

avis à M. de Bourlemont»

Je suis,

Monsieur,

Votre très-affectionné serviteur,

Le cardinal de Rbts.

A Rome, ce %%• décembre i665.

A M. DE LIOHIfE,

(Sue gb qu*oh hb s'bst pomt bncobb bxpliqub sur la maiîikre db patbb l^acgommodbmkht, bt qublqubs houtelli».)

MONSIBUR,

La parfaite oonnoissance que vous avez de cette cour me persuade que vous ne serez pas surpris de ce que je ne vous mande pas encore, par cet ordinaire, ce que Ton peut attendre de ses résolutions sur ce qui regarde la Bulle. Vous savez quelles sont les occupations délie buone feUe^^ dont les derniers jours ne sont guère moins indispensablement employés aux cérémonies et aux visites, que les premiers le sont aux fonctions et aux chapelles. M. de Bourlemont a cru qu^il étoit à propos

99. Dans Toriginal, avec accord incorrect : iMuis gagiÊêr» LoTTBB 34* — Archives des Aifairea ëtraogèret, Rome, i665. Isttrei à lionne^ tome XXII (17s), pièce I30, fol. 355. Ok'Iginal, de la main du lecrétaire; la ligne de tignatore est seule autographe. Le aecréuire a ëcrit en tète : c Pour dnplicaU de la lettre du 29 decemhre i665 a : voyez le poft-^criptum de la lettre suivante, La réponse de Lionne, en date du a a janvier 1666, est le n« 33 des Piicês justificmtipu»