PIÈCES RELATIVES

vous prouve du moins, monsieur le comte, avec quelle attention j*ai lu votre intéressant volume.

J*ai rbonneur d'être, avec une haute considération, votre très-humble et obéissant serviteur,

Baron Walceenaem.

NOTE DE L'ÉDITEUR

M. Walckenaer a sans doute raison dans sa remarque, en ce qui se rapporte à l'époque du règne de Louis XIV, où le titre de moiwigneur n'était pas donné au Dauphin. Mais il n*en fout rien oondure pour Tannée 1414; car on voit, dans une lettre qui porte la date de 1476, que le roi Louis XI donnait luimême cette qualification à son fils, âgé de six ans (qui fut depuis Charles VII). Cette date prouve que Tusage eiistait longtemps avant Louis XIV, et le fut cité par M. Walckenaer prouve seulement que cet usage ne s'était pas maintenu jusqu'à l'époque du règne de ce monarque.

La lettre de Louis XI , à la vérité, ne prouve rien pour 1414; mais Ton sait que ce fût sous le règne de ce prince que le titre de majesté fut donné aux rois; et il serait peutêtre plus logique d'en conclure que le titre de monsdgnewr était depuis 1414 déjà donné au Dauphin de France, qu'il ne le serait de conclure le contraire, conune le fait M. Walckenaer, en se fondant uniquement sur ce que Louis XFV a fait pour le Dauphin son fils.

Quant à l'emploi alternatif de la qualification de fiicmïeur le Dauphin et de inomeigneur le Dauphin, sur lequel porte encore la remarque de M. Walckenaer, on pourrait peut-être l'expliquer, en supposant que, peu de temps avant l'époque connue où le titre de fMjesié fut donné aux rois de France, il y eut une sorte d'incertitude populaire dans l'application du nouveau titre de tnofuei^neiir qui commençait à être donné aux Dauphins. Mais ce qui me parait le plus probable, c'est que l'auteur n'a pas porté plus d'intention que d'attention sur ce point, si peu important dans notre histoire.

Voici la lettre de Louis XI ; elle est adressée : « A « M. de Saint-Pierre, sur la conduite qu'il doit tenir à « l'égard de M. de Nemours (Jacques d'Armagnac), « prévenu de crime d'État, et dont il avoit la garde à

• la Bastille.

«t Monsieur de Saint-Pierre, j'ai reçu vos lestres; il « me semble que vous n'avez qu'à faire une chose i

• c'est de sçavoir quelle seûreté le duc de Nemours n avoit baillée au connétable d'estre tel comme luy « pour faire le duc de ^urgogne régent, et pour me « faire mourir, et prendre momeAçnem le Dauphin, et « avoir l'autorité et gouvernement du royaume, et le

• faire parler clair sur ce point-cy, et le faire géhen-

• ner bien estroit, etc., etc. »

( Archivti curieuse» de Vhistoire de Fnmce, de Cimber, t. P', page 56.)