COMÉDIE DU PREMIER VENU

Comparée au Mariage de Figaro.

On a comparé le Premier venu au Mariage de Figaro. Rien ne se ressemble moins. La marche du Premier venu est rapide , les incidents sont très-multipliés, mais successifs ; le fond de l'action est très-simple ; celle du Mariage de Figaro est très- compliquée. 11 y a beaucoup de facilité, de vivacité et de naturel dans le style du Premier venu; dans le style du Mariage de Figaro , il y a beaucoup de traits profonds et beaucoup de jargon. Il y a beaucoup de plaisant et peu de comique dans le Premier venu y hea\icoup de comique et déplaisant dans Figaro. Dans Figaro , l'homme vicieux est ridicule par ses vices sans Pétre par ses manières ^ ce qui est éminemment moral ; dans le Premier venu, il n'y a de ridicule que celui des habits et des accents. Dans Figaro, il y a un intérêt de cœur pour la comtesse et le petit page ; un intérêt de mépris pour le comte, et d'estime pour le courage de Figaro. Dans le Premier venu, il n'y a que l'intérêt de la curiosité. Le personnage de Figaro est plus spirituel et plus honnête que le jockey du Prentier venu; le premier a de Tamour, le second n'a que de la cupidité. Le Mariage de Figaro a du vis comica, l'autre n'a du comique que la gaieté.

J'estime beaucoup le poète qui, voulant mettre un vice sur la scène, compte assez sur le ridicule qui y est attaché, et sur le talent de le saisir, pour dire : Je te laisserai environné de tout ce qui peut faire illusion en ta faveur, ou imposer à la critique ta grandeur, ta magnificence, ton esprit, tes grâces; et je défie tous ces avantages de te sauver du ridicule : je veux que tu sois atteint de sa verge sous

l'abri qui semble t'y dérober : je veux

(Feuillet égaré.) C'est ainsi que Molière a montré le Misanthrope.