REPONSE

Je prendrai le procès*verbal dont nous avons entendu la lecture à la séance du 5 novembre (i8j4)y pour texte de quelques explications nouvelles que je me propose de donner aujourd'hui à la société.

Comme la forme de cette pièce est aussi précise qu'élégante , et que la diversité de nos points de vue sur un article fondamental de doctrine s'y trouve représentée le plus clairement possible , il ressortira peut-être de la discussion quelque moyen d'opérer entre nous un rapprochement désirable autant qu'avantageux au progrès de la science.

Avant d'entrer dans l'analyse détaillée des termes de ce procès-verbal très-remarquable , et par ce qu'il contient et surtout par ce qu'il fait penser , je reproduirai d'abord une observation capitale déjà présentée dans mon premier Mémoire (i) , et qui n'a

(1) Probablement un Mémoire lu à la Société philosophique dont il est ici question. Ce Mémoire n'est pas assurément la note précédente.