ÉLOGE DE LA CHARTE

avoir invités plusieurs fois, dit-elle, à nous expliquer à cet égard, chose qui nous a totalement échappé, comme tant d'autres interpellations qui peuvent être adressées à notre parti ou à nous par la Quotidienne^ elle prétend qu'il serait très généreux, très noble de notre part, de déclarer ouvertement que c'est bien la charte comme œuvre que nous avons entendu taxer d'absurdité.

Rien, en effet, ne saurait être plus généreux à nous que d'ouvrir nos colonnes à toutes -les opinions que la Çiiotidienne pourrait avoir intérêt à nous dicter ; mais nous ne pouvons pas réellement lui faire ce plaisir. Ce que nous pensons de la charte, la Quotidienne peut le savoir. Depuis que nous existons, nous ne faisons pas autre chose que la démontrer, l'expliquer, la défendre contre les interprétations ou les mauvaises intentions du parti que. sert la Quolidicnne. Du reste, nous n'avons jamais prétendu que toutes les dispositions de la charte fussent empreintes du même esprit de libéralité. Mais nous avons constamment soutenu que la charte, contenant deux chambres, le vote des lois et celui de l'impôt, un roi inviolable, des ministres responsables, la liberté de la presse, la liberté individuelle et la liberté des cultes, est une œuvre excellente, et renferme tout le gouvernement représentatif. Aussi fait-elle dans le moment notre sûreté et le désespoir de nos adversaires. Si quelques dispositions moins importantes sont modifiables, comme celle des quarante ans, par exemple, c'est l'affaire de l'avenir; mais nous pensons qu'elles ne pourraient pas être modifiées sans inconvénient, dans un moment où la charte elle-même est menacée par un parti, et avant que tout le .monde soit résigné au gou-

vernenienl qu'elle établit. Mais, puisque nous en sommes aux questions .avec la Quotidienne^ nous lui demanderons à notre tour, d'où vient le vif intérêt qu'elle prend à la charte, elle qui ne passe point pour l'aimer beaucoup, et dont le parti Ta modifiée deux fois, et dans un sens contraire a son esprit, par le double vote et la seplennalité . {National.)

[A Angers, les libéraux s'étaient portés à la rencontre des députés pour les féliciter de leurs votes; Tautorité avait interrompu cette manifestation, et les journaux royalistes prétaodaiont qu'en faisant ainsi, elle avait préservé les libéraux eux-mêmes des vengeances de corps vendéens tout prêts à soutenir le trône'menacé. A Montauban, le collège électoral avait nommé un député de l'opposition ; mais* le peuple, s'ameutant, avait voulu jeter dans le Tarn Je député élu, et' Ton avait eu là pîus grande peine à le contenir.]

8 juillet 4830^.

Lors des derniers événements d'Angers, les joum&ux d'une certaine icouleur affectèrent beaucoup de répandre que la population libérale de cette ville avait failli soulever contre elle une population royaliste plus nombreuse et plus redoutable qu'elle, et que M. Frottîerde Bagneux n'avait, pour ainsi dire, fait autre chose que dérober les libéraux à l'indignation d'un peuple autrefois vendéen. Les mêmes feuilles mettent aujourd'hui la même affectation à insister sur les circonstances qui leur paraissent pouvoir alarmer l'opinion libérale dans les coupables désordres qui viennent d'avoir lieU' à Montauban. Non-seulement ces journaux paraissent

éprouver une certaine satisfaction, un certain orgueil de parti, à rapporter le mal tel qu'il a pu être, mais même à l'exagérer assez visiblement paf le ton des récits. Et, en effet, plus on peindra menaçante, furieuse, altérée de sang, irrésistible dans sa colère, cette population prétendue royaliste qui voulait la tête de M. de Preissac, -plus les libéraux devront se dire que le parti

vaincu dans les élections n'est déjà pas si faible ; que, s'il a contre lui les lumières du nord de la France, il a pour lui les passions du midi ; qu'il ne faudrait pas le pousser à bout, le mettre au défi d'User de tous ses moyens, lui refuser le budget, parce qu'il s'appuie sur le peuple en beaucoup tle localités, et qu'il pourrait le pousser avec succès contre les patentés, les hommes de la classe moyenne, les riches qui ont nommé, renomment, et renommeront tant qu'on voudra les 221 .

Le Drapeau blanc, la Quotidienne^ la Gazette, tout journal d'opposition que la voilà devenue, n'ont pas manqué à cette tactique de la faction ; mais nous ne voulons nous arrêter qu'au récit publié par rJ7nivergel (1), parce que son caractère à peu près officiel donne plus d'importance au parti qu'il peut prendre dans l'exposition de ces scènes révoltantes, et parce que, dans sa manière de les présenter, il a poussé l'impudeur ' plus loin qu'aucun autre des journaux contre-révolutionnaires.

L'Universel se fait, dit-il, un devoir de publier les renseignements qui lui sont parvenus et dont il garantit l'exactitude. Les devoirs sont différents suivant les situations et suivant les personnes ; mais nous doutons qu'il

(1) Journal qui défendait la monarchie des Bourbons.