LA CONSTITUTION AM^ICAINE BST UN EMPRUNT

rible pour être obligée de céder la place à la monarchie qui devait être constitutionnelle, comme chacun a pu voir et juger depuis. Cette tactique n'avait pas complètement réussi en i80£i: car si Bonaparte n'eût pas eu rheureuse idée de se faire empereur par la grâce de Dieu, très peu de gens lui eussent conseillé d'usurper le pouvoir monarchique, qu'il n'a pu transmettre aux siens ni garder pour lui-même.

La tactique qu'on voudrait employer aujourd'hui contre la république à venir, s'il est vrai que la république s'avance, est toujours celle du vieux parti royaliste; elle est différente seulement suivant le temps. On n'endosse plus la carmagnole pour se faire peuple et déshonorer le peuple ; mais on proclame que les seuls républicains sages et conséquents, ce seraient ceux qui recommenceraient 93. Heureusement 03 a passé sur la France; 93 a détruit ou effrayé ce qu'il fallait détruire ou effrayer dans ce temps-là ; on ne susciterait plus à la France ni les mêmes périls, ni les mêmes nécessités. Paix tout au moins, sinon reconnaissance, à la génération qui triompha en 93, par des moyens terribles, de l'Europe, de l'émigration et du royalisme intérieur, conjurés contre le drapeau tricolore ; mais espérance à la génération qui doit recueillir les biens achetés par tant de maux ! Celle-ci ne sera pas sanguinaire ; elle est heureuse d'être née pour une tâche qui n'est pas celle des rigueurs inexorables.

Ainsi donc on nous aimerait mieux disciples de l'époque terroriste et dictatoriale de la convention que de l'école américaine. On ne nous pardonne pas d'avoir aussi nos idées d'ordre^ de légalité, de liberté, de gou-

tll8 . '29 MAI i8Sl2.

jernement^ et de ne pas nous contenter du travail des

rédacteurs de la Charte du 7 août. Et puis comment

.allons-nous chercher une constitution modèle en Âmé-

.rique, à 3000 lieues de nous; de l'autre côté de l'océan

.Atlantique, dans un pays que la civilisation dispute à

.grand'peiue à la barbarie ; où il faut lutter encore contre

jdes populations indigènes qui ne cèdent le terrain que

pied à pied ; dans un pays où la liberté la plus illimitée

iqui fût jamais o0re pour épouvantable compensation

Vesclavage ? C'est un pays neuf, nous dit-on^ que votre

.Amérique ; une constitution qu'on n a pas eu le temps

^d'éprouver, quoiqu'elle règne glorieusement depuis un

demi-siècle. On nous renverrait volontiers à 50 ans d'ici

pour h mieux juger, s'il était possible qu'on assistât

50 ans encore à l'expérience ennuyeuse du juste-milieu.

Ou fait à la constitution américaine de bien singulières

^objections, il faut l'avouer. Ne dirait-on pas que Thos-

tilité des races indigènes d'Amérique et le maintien de

l'esclavage des noirs dans les États du midi sont au

nombre des bases fondamentales de la coaistitution

américaine? Il sen.tle pourtant que cette constitution

fait le bonheur des Ëtats de TUnion^ non pas parce qu'il

y a des Indiens à refouler dans le désert ou des esclaves

à contenir dans le Midi, mais, au contraire, malgré

ces inconvénients. En sorte que là où ces incon-*

vénients n'existeraient pas, comme en France, par

exemple, la constitution républicaine de l'Union serait'

d'une application plus facile même qu'elle ne l'est en

Amérique. Qu'on reproche à l'Amérique de n'être pas

jencoretoutàfaitdignedesaconstitution,àlabonneheure;

mais cela ne prouve pas que cette constitution soit trop