ARRESTATION DE LA DUCHESSB DE BERRY

tirer en faisant décréter, par une chambre servilo, des mesures de sûreté rétroactivement applicables à des faits accomplis. On ne se serait pas exposé à offrir un si menaçant exemple, si, Tan dernier, en faisant la loi de bannissement {\ ), on eût voulu se donner la peine de prévoir ce qu'on ferait dans le cas où Tun des princes bannis romprait son ban et viendrait fomenter la guerre civile.

Mais le ministère du 11 octobre professe que les membres des familles qui régnent ou qui ont régné sont dans une situation à part ^ et ne peuvent être jugés. A quel régime appartient cette singulière doctrine? Est-ce à \9l révolution, qui a tué Louis XVI, Marie- Antoinette et Philippe-Égalité ? Est-ce au régime impérial, qui fit fusiller le duc d'Enghien ? Est-ce à la restauration , qui déclara Bonaparte hors la loi, après son débarquement à Cannes, ordonnant k tous les Français de lui courir sus et de le mettre à mort n'importe à quel prix? Est-ce au principe monarchique de la Sainte- Alliance, qui a fait fusiller le roi Murat et tuer Bonaparte à Sainte-Hélène (2) ? Est-ce aux traditions de rancieinie monai'chie, qui fit le procès à Robert d'Artois?

Non, il n'y avait que la quasi-légitimité, le régime bâtard des doctrinaires, qui pût inventer cette monstrueuse platitude, qu'un membre d'une famille régnante ou qui a régné peut impunément fomenter la guerre civile et C'Ommander le meurtre sur une terre qui Ta ex-

(1) Loi qui bannissait la branche atnée des Bourbons.

(2, Les documents publiées depuis lors ont prouvé que Bonaparte n*ayait été tué ni directement ni indirectement par la Sainie-Aliiauce; mais Carrei croyait, comme tant d'autres, aui bruits que le bonapartisme propageait.

puisé. On croit j par cette misérable profession de servilisme monarchique, obtenir grâce delà Sainte-Alliance et se faire pardonner l'arrestation de la duchesse de Berry. La royauté parvenue se met aux pieds de sa prisonnière, de cette femme qui a été presque reine, ou plus que reine, comme dit le Journal des Débats avec un accent monarchique des plus touchants.

{National.)

13 novembre 1832.

La Quotidienne dit, après nous, que la duchesse de Berry n'est coupable que d'avoir voulu suivre les traditions de Henri IV, et que sa conduite doit trouver grâce auprès des hommes qui professent le principe de l'hérédité, ou (ce qui est la môme chose) de la légitimité monarchique. C'est ce qui résulte des faits: car le ministère royaliste du 1 1 octobre déclare la duchesse non jugeable; c'est comme s'il disait non coupable. Et, en effet, il est de doctrine monarchique, d'après le Moniteur^ que non-seulement un roi constitutionnel, mais même le membre d'une famille qui règne ou qui a régné, fût-ce chez les Cafres ou les Hottentots, ne peut mal faire et jouit de l'impunité privilégiée partout où il se présente, à la condition que le chef du gouvernement soit un roi.

Nous n'avons pas besoin de faire observer à la (>uotidienne que les traditions de Henri FV ne seraient pas une grande recommandation auprès de nous, qui ne sommes ni légitimistes m hérédilistes. Un gouvernement républicain ne se croirait obligé à considérer, dans la duchesse de Berry, que son sexe, son courage et la puis-