DU MOT : LA LÉGALITÉ NOUS TUE

latifs actuels, si ces lois annulaient ou restreignaient les principes consignés dans les articles supplcmenlain^s de la charte, sous la dictée de Tinsurrection souveraine de juillet. Secondement, parce qu'on aura beau imaginer des subtilités, on n'en trouvera pas qui puissent agir avec efficacité contre l'institution du jury, tant en ce qui concerne les délits de presse, que dans les cas de rébellion armée.

11 n'y a que la censure préalable qui puisse empêcher les opinions libres de se produire, et l'on a vu sous la restauration les ennemis de la presse trembler à la vue d'un blanc, qui constatait l'action de la censure, et que la malice et Tindignatioii publiques ne manquaient pas de remplir. La presse n'est redoutable à un gouvernement que quand ce gouvernement est en guerre ouverte avec l'opinion ; car la presse ne fait pas Topinion, elle l'exprime. Cette vérité était presque devenue triviale sous la restauration, à force d'être répétée par les hommes qui la nient aujourd'hui avec effronterie.

Le gouvernement n'aura point la censure : il la désire en vain ; il ne trouvera jamais une législature assez audacieuse pour la lui rendre, ou une France assez imbécile ou assez lâche pour la supporter. L'insuiTcction semit un devoir le jour où le gouvernement rétablirait la censure, quand bien même il aurait Tappui des chambres.

Quant aux modifications qu'on pourrait introduire dans le jury, il n'en est pas qui puissent faire que les jurés ne soient pas nos concitoyens, que nous ne nous soyons pas rencontrés dans la société, dans les affaires; que nous ne soyons connus d'eux et eux connus de nous;