RÉPUBLIQUE UÉRITIÈRE DU GOUVERNEMENT DE JUILLET. I

autre. Si vous m'appreuez que le principe dhéivilili» monarchique, dans lequel j'avais mis toute ma confiance, n'a plus d'avenir ou même est déjà mort, il faut m'indiquer le nouveau principe auquel je pourrai demander les garanties politiques ou sociales dont je ne me saurais passer, ou bien vous m'obligerez à me jeter en désespéré du côté de l'ordre de choses que vous me donnez comme expirant, et à prendre la résolution de le défendre par tous les moyens, même en l'appuyant dans l'usurpation. Eh bien ! le Courrier français conseille de temporiser, d'espérer, lors même qu'on n'espère plus; d'attendre du pouvoir actuel que lui-môme veuille bien régler toutes choses pour préparer le changement devenu inévitable, et léguer pacifiquement cette succession qui demain serait peut-être une source de querelles sanglantes et interminables entre les partis. Le Courrier ajoute qu'un tel espoir est fort hasardé. 11 veut cependant qu'on s'y attache, qu'on s'y cramponne, qu'on s'efibrce de gagner le plus de temps possible, en prolongeant l'agonie de ce principe destiné h périr ou même déjà mort dans l'esprit des peuples.

Nous ne croyons pas dénaturer l'opinion du Courtier^ mais seulement la traduire en termes plus frappants. Eh bien ! c'est là un avis comme un autre, un conseil de temporisation dicté par un sentiment juste ou non de la disposition la plus générale des esprits. Nous n au* rions point entrepris de discuter l'avis du Courrier ^ sans ce reproche d'impatience adressé par lui aux opi-* nions et aux hommes qui n'ont pas cru devoir sortir d'un système sans entrer dans un autre, renoncer à la protection du principe de l'hérédité monarchique sans

Irio h MAI 1833.

(lemaiuler au principe de réleetion pure celte mt^mo protection. Le Courrier français a pu remarquer que ses paroles n'étaient pas perdues pour la presse royaliste, et qu'elle savait s'en autoriser contre les prétendus impatients qui appellent les choses par leur nom. Force nous est donc de soutenir, contre le système de temj)orisation et de silence conseillé par le Courriei\ le systèmi» que nous avons suivi, nous, d(»puis qu'il nous a ('^té diMUontré aussi par Texpérience que la monarchie institutionnelle n'était pas le gouvernement de la nation par elle-même.

Nous avons cru aussi, et nous croyons encore, qu'une catastrophe brusque pourrait entraîner après elle de grîinds maux et de longs désordres ; mais cette calastrophe, il ne nous était pas plus donné de la détourner, de rajourner indéfiniment, que de la rendre prochaine. Il ne nous suffisait pas de marquer les causes d'un changement nouveau ; nous avons cru que c'était de notre devoir d'écrivain d'employer avec ardeur le temps qui pouvait nous être laissé par la marche fatale des évé^ nements, à chercher quelle serait la combinaison qui pourrait le plus sûrement mettre la France en possession de se gouverner elle-même, de s'administrer avec ordre, simplicité et gloire. Cette combinaison, nous ne nous flattons pas de l'avoir fait accepter à tout le monde ; mais nous l'avons persuadée à quelques-uns, en prouvant que nous y avions foi nous-mêmes. Noire système est l)on ou mauvais; mais nous y croyons, et c'était un devoir à nous de nous efforcer de le propager. Si tous ceux qui, comme nous, voient dans la monarchie constitutionnelle une institution agonisante