III. ft

ia âa FÉTEiER i8S2.

Nous n'aurions jamais attendu de nos adversaires qu'ils hous fissent la partie si belle, mais nous accep tdns la distribution de rôles qu'il leur a plu de faire. Laissons-les déplorer la perte rapide de ces vices heureux qui, il y a soixante ans, ne permettaient pas de «Bupçônder pour la France une autre condition que eelle de la royauté du bon plaisir ; laissons-les habiller de leur mieux et parer à leur goût des oripeaux de la tùmptiùn nécessaire le gouvernement dont leurs infîriliités ne peuvent se passer, à ce qu'ils disent : quant à nous, s'il est vrai qu'éclairer le peuple, développer sa flioralité, polir ses mœurs, hâter les progrès de son intelligence^ ce soit travailler pour la république, félioitons-nous de coni^irer au grand jour et par de si ■d)les moyens ! {National.)

(La restauration, ce qui était naturel, avait prescrit que l'anniversaire de la mort de Louis XVI fût célébré comme un jbur de deuil. Le gouvernement de juillet, ce qui était moins conséquent, voulait maintenir cette célébration. L'inconséquence est ici relevée. Défense et éloge de la convention.]

22 février 1832.

La commission dont M. Tascher a été Torgane n'avait ûié réclamer que la vacation des tribunaux à TanniverlAÎre du 21 janvier; la chambre des paii's a cru devoir j^outer la vacation de toutes les administrations publia ipies. La majorité a été considérable. C'est un événement important que ce vote. 11 montre que le gouvernement n'est pas plus capable de maîtriser la n'»action dans

ANNIVEBSAIHB DU 21 JANVIER. 5t

la chambre haute, que Taction révolutionnaire en dehors des chambres. Il est dans le faux; il n'appartient, ni à Taiicien régime, ni au nouveau; il ne lui est pas donné de satisfaire l'un plutôt que l'autre, et pourtant il faut en finir, car la France souffre; il faut appartenir à l'un ou à l'autre des deux systèmes.

Nous avions prévu et annoncé le vote de la chambre des pairs. Ce vote ne nous surprend point, ne nous îih digne point. 11 est dans la nature des choses. On s'est plu à constituer, dans l'un des pouvoirs de l'Ëtat, des influences ennemies du principe de la révolution de juillet. Les amis de la royauté déchue sont heureux de pouvoir défendre la légitimité, en ayant l'air de ne soutenir que le principe constitutionnel de l'inviolabilité royale ; rien de plus simple. Cependant, nous ne poiK vons pas laisser sans réponse les hypocrites déclamations de beaucoup de prétendus apôtres de la liberté, qui en veulent beaucoup moins à la convention d'avoir décapité un roi, qu'à la révolution de juillet d'avoir détrôné toute une dynastie.

Tous ces Messieurs se sont étonnés qu'il se fût trouvé quelqu'un dans la chambre des députés pour prendre la responsabilité d'une proposition pareille. Quel besoin, en eifet, de rappeler des souvenirs irritants, de provo-» quer la France à venir s'expliquer sur Tépineuse ques^ tion du régicide? comment n'a-t-on pas prévu qu'oo allait offrir un nouvel aliment aux passions extra-parie^ meutaires? — Eh quoi ! nobles pairs, vous n'avez donc pas lu, non plus, la charte que vous fites de moitié avec la chambre des députés? vous ne vou<^ souvenez donc pa& d'avoir déclaré que la religion catholique n'était

plus la religion de l'Ëtat, mais seulement de la majorité des Français? Dès lors, une loi qui ordonnait à l'armée, aux administrations publiques, aux municipalités, aux cours de justice d'assister, le 21 janvier de chaque année, à une messe funèbre et à la lecture du testament de Louis XVI, était virtuellement abrogée. 11 n'en eût pas été parlé, si la magistrature, conservée par la révolution de juillet, entrant sincèrement dans les intérêts de cette révolution, eût voulu laisser tomber, pour ce qui la concernait, la loi en désuétude, au lieu de fournir aux amis de la restauration des prétextes de résistance et de scandale. Il a donc été nécessaire de reviser la loi de 1816, et c'est ainsi, nobles pairs, que vous avez été appelés à prononcer sur la moralité de la condamnation qui a frappé Louis XVL Tout cela ne serait pas arrivé, si la religion catholique eût été maintenue par vous religion de l'Ëtat.

Il nous serait bien permis de demander en quelle circonstance et de quelle façon la plupart des orateurs que nous avons vus s abandonner aujourd'hui aux plus singuliers emportements contre les juges de Louis XVI, ont témoigné leur horreur pour le régicide? Ces messieurs ne sont pas jeunes pour la plupart ; il y en a même quelques-uns qui semblent tombés en enfance. Leur douleur s'est tue pendant quinze ou vingt ans, et la voilà tout à coup qui fait explosion. Que s'est-il donc passé? Car enfin vous ne pleuriez pas Louis XVI dans les antichambres de Bonaparte; vous ne pensiez pas, quand vous baisiez la main à Fouché, à Cambacérès, à Carnot, et que vous briguiez les faveurs de la révolution victorieuse, qu'un jour viendrait où il vous serait permis