LA CONVENTION ET LA PAIRIE MINISTERIELLE

If Pcfir, Tilt voulait et pouvait le tuer sans jugement. Louis \V1 était-il jii}r^ahle? Tt*lle fut la pivinirrc iwstion que seposii la('.on\vntiop, iK'mlaiitqu'à la |)ortc b 9PS M*ancoset dans M'strihimos on rivniissiit à l'idt^e |H*Qne telle question \n\i «Mn* rolijot ii*une discussion Érieuse. Kt cependant elle fut siTieuse. cette disons- ■BB «lui s*oiivrit sur la pm|H)sition de Pctinii : elle fut me, pmlon^ictHS pi-ofonde, nous dirions luillante s*il lit d'un moins lufrnbn' objet. La presi^ne nnanié pmclaina que riiiviolabilitc inv(M|uée en faveur de lis \V1 avait péri avet* cvtte constitution contre )a- ^wlle il s'était ligne avec réniifrration et rKiiro|K\ La flMénlente a^emblée avait n'^stilu d'ailleurs la cpiestion m déposant et emprisonnant lenionanpie; car Tinviokbîlité ne s'entend pas seulement de la vie d'un roi institutionnel, mais de sa libertc, qui t*st la nieilkuiv, ou. pour mieux dii-e, la seule ^annitie de si vie. Seconde question : Louis \VI elait-il coupable de €M»s|riration omtir 1** pays? I>i pr« c<'Nl(*nte assMiibli^ •tait encon* antici|x> ici sur \es iuvt*sti<rïitionsct le ju^e- ■ent de la (Convention, car elle avait ludonm* et I iinyrcJMOn et la distribution aux arnues et dans les d<''pariBBeuts du rapport fait par (iitbi<'r sur l«*s papiers inventoriés dans les Imivaux de la liste civil«% et la puhinlè donnée à a^ pitTcs avait pmduit les<iult»venient de l'opinion contre Laiis \VL tristes et nienarauts ans* pioea sous lesi|uels l«*s clectioiib e\tra«Hilinaires |Nuir k Convention s'acconiplironi. Li b ^'isjative n avait donc pasi seulement livi*e à la (Àjiivention un mi pré- «eoo. mais un roi convaincu de o >rres|K)ndance avec rdlnogerf «tant toute espèce de débat, et ce roi était

3&0 !2l jANMiiR 18S3.

de plus le vaincu du 10 août. 11 y eut débat cependuA sur la culpabilité de Louis XYL débat long et solennd, et c'est là qu'est le véritable procès ; c'est là tout le légicide, si Ton ne veutpasaitacberàcemotunesignificatioi équivalente à celle d'assassinat. Eh bien ! 6S3 membres sur 720 proclamèrent la culpabilité absolue ; 37 reconnurent cette culpabilité avec des restrictions atténuantes.

Que fera-t-on de ce roi détrôné et enfermé par la Lé* gislative, vaincu par le peuple du, 10 août et reconon par la presque unanimité de la Convention, non-seolement jugeable, mais coupable? Le verdict de l'assemblée était*il sans appel, ou le peuple serait-il invité à ratifier la sentence, quelle qu'elle fût? 281 membm jugèrent celte ratification nécessaire ; b^S la répons* sèrent. Est-ce sur c^s 423 qu'on fera porter tout k poids de Thorreur qui , suivant MM. Villemain et Bailhe, s'attache encore au jugement de Louis? Eh bien! les 281 votants pour lappel au peuple étaient, eo général, des membres obscui-s ; et tout ce qu'il y aail d'illustre à la tête des divers partis qui divisaient YdSr semblée repoussa cet appel. Et, en effet, l'appel an peuple était impraticable; la question du mandat spè' cial de la (lonvenlion pour juger Louis avait été résolue par les élections mêmes. 11 y avait inconséquence ou lâcheté à renvoyer Louis au jugement du peuple, après l'avoir déclaré jugeable et, de plus, coupable. D'ailleurs, nous l'avons dit. c est précisément à ce jugement du peuple que. pour Thonneur de la révolution, il fallait soustraire Louis XVl. Ce jugement, réclame avec fureur par la commune, et que. dans le cas d'up

LA CONVENTION ET LA PAIRIE MINISTÉRIELLE. 3ftl

appel, les fauboui'gs de la capitale eussent revendiqué, comme leur horrible privilège, ce jugement qui avait frappé Mandat sur les marches de l'hôtel de ville dans la matinée même du 10 août, ce jugement qui avait dressé dans la geôle des prisons de Paris, aux 2 et 3 septembre, Thorrible et inconcevable tribunal devant tequel comparut la princesse de Lamballe : c'était là, dans Paris, ce qu'il Fallait attendre d'un appel au peuple, partout ailleurs impraticable ou impuissant dans ses effets.

El cette situation était si bien celle de la Convention, qa*à peine le fatal arrêt avait-il été prononcé contre Louis XVI, que, sur la proposition de Gensonné, amendée par Tallien et thuriot, la Convention déclara à runanimité, séance tenante, qu'il était enjoint au mi- QÎstre de la justice de faire poursuivre devant les tribth nauœ les auteurs ^complices et provocateurs des assassinats et brigandages commis dans les premiers jours de septembre 1792. La Convention avait à la fois à coeur de repousser toute solidarité avec les fauteurs des horribles exécutions de septembre, et peut-être de prévenir le retour des mêmes horreurs, en assurant à im roi atteint et convaincu de trahison un débat public et une défense libre, bien que, malheureusement, cette défense fût impuissante à détruire les preuves qui existaient contre lui. preuves écrites de sa main, et qu'il se bornait à nier contre la vérité et comme un criminel vulgaire.

Que reprochent donc à la Convention les proscripteurs' du maréchal Ney, les apologistes des assassinats de Brune et de RameL les juges de Berton, de Bories, de

â/i2 21 JANVIER 1853.

Caron, ceux qui ont méconnu rinviolabilité de Charles X et néanmoins jugé ses ministres, ceux qui ont pani trois générations de Bourbons de lait entai d'un minÂtère responsable, c^ux qui ont approuvé les violalioai de Tétat de siège, qui détiennent révoIuticBDairemeri la duchesse de Berry, et proclameot que son acquitte* ment serait un scandale ? Ils reprochent à la Coovoh tion d'avoir cru que Tabsolution de Louis XYI, pir Teffet d'un appel au peuple, serait un scandale ! Dsliî reprochent d'avoir entouré de formes imposantes Ift consommation d'un sacriQce dans lequel rentralnement des circonstances et la force des choses, plus puissinto que la pitié des hommes, avaient prononcé môme aviit jugement et discussion. Ceux des' juges de Louis XYI qui vivent encore peuvent se croire au-dessus des flétrissures que voudraient leur imprimer de tels homnoi; et ces flétrissures, la France, moins ingrate et moiM imprévoyante qu'on ne croit, les renvoie à cette assemblée d'intrus, qui, suivant trop les fameux erremeots du sénat impérial, ne se livre à de pitoyables dédamations contre la révolution que pour faire de loin sa paix avec Tancien régime et retrouver grâce auprèi d'une future restauration.

La Convention n'a fait que rédiger et signer un verdict souverain dans un prix^ès que les deux précédent» assemblées avaient instruit, que les élections d'octobre 1792 avaient jugé, et dans lequel la pénalité était dictée par les passions de ce niéuie peuple à qui Ton M pouvait faire appel sans le provoquer à se rendre, de ses propres uuiins, une hideuse justice. La Conventioa n'a donc pu faire que ce qu'elle a fait. La France, pir

nAlfÇAlS DANS LA QUESTIOIV AUSTEO-RUSSE. 3&t^

électioDS d'octobre 1792, les deux préoj'^dentes astemblées par les sévérités dont elles avaient dâ user en* fws Louis XVI, la n'volution tout entière pur les circonstances dont elle avait entouré et pressa'» le juge, KTont à jamais solidaires de TexiTution du 21 janvier: et c'est parce que tout est lié dans la révi»lution depuis le lemient du Jeu de paume jusipiau procès de Louis XVK que nous ne voulons pas laisser envelopper r^poque entière dans Thypocrite réprobation qui sem* blenit n'être dirigt^e ({ue contre im acte m\i\

En deux mots, nous avons atTuire à des ^^ens qui leulènt, duent-ils, foilifîer le princi|)e monarchique m élaMinsant qu'on ne peut condannier un roi sans crime: et nous, nous voulons fortifier le principe de la mnreraineté nationale en maintenant quun roi ne peut, MIS mériter la peine des tniltres, appeler les liaïon- Kttes étrangères à son secours. La chambre des dépi>léi foorrait-dle ne pas être de ce dernier avis?

(?Iaiional.)

frinçais dans la quostion austro-russe. Bien qu'il ; au début de l'article, de la prévention contre la restauralioii, il est curieux de comparer les opinions qui y !iont exprimées, avec les (fvénenients qui ont amtMu* la prise de Sébutopol.l

i3 janvier I ^33

La politique de la restauration a constaninitMit fa\orÎM* les prétentions de la Russie sur la |N»ssi*N>inn tli* la Moldavie, de la Yalachie. des hourlifs du DaiiulM*. e( IHbsequemnient du détnût nu-nu' «Ifs Daniaiielles.

3&4 23 jANViBii 1833.

Cela se conçoit. La restauration, heureuse de vivre aux couditioQs des traités de 1815, avait à peine à se mêler dans les affaires d'Orient. Peu lui importait que ce fût l'Autriche ou la Russie qui se fit conquérante .Ters les bouches du Danube. La restauration se trouva fort flattée qu'on lui permit, à titre de puissance chrétienne, d'intervenir en faveur des Grecs contre les Turcs, et de tirer satisfaction du coup de chasse-mouche donné par le dey d'Alger à l'ambassadeur de la cour de Rome. Charles X et sa cour ne furent déterminés que par des considérations de piété chrétienne à entreprendre les expéditions de Morée et d'Alger. La France libérale attachait à ces deux entreprises de tout autres idées que son gouvernement. 1^ restauration n'y voyait que de petites croisades à la saint Louis. C'est pour cela qu'on s'est entendu si peu sur les résultats : la restauration a cru sa tâche remplie après avoir chassé les infidèles de la Morée et du territoire d'Alger ; la France aurait voulu voir des établissements dignes d'elle se fonder en Morée et en Afrique. Le gouvernement du 7 août, eu héritant d'une position humiliée, a paru condamné, comme la restau mtion, à ne donner aucune suite à nos expéditions de Morée et d'Alger; il vient de livrer la Morée à un prince allemand bossu et sourd ; il ne sait ce qu'il fera d'Alger ; il sait bien moins encore quel parti prendre dans la lutte qui vient de s'engager entre l'Afrique et l'Asie ottomanes. Et taudis (jue la France, sous une |H^litique différente, aurait à se réjouir des succès (|u*on attribue aux armes d'Ibrahiui. les partisans du slalu (luo s'alarment de ces événements : ils n'y voient rien \\ gîigner pour îa France,

UrrtEÉT FRAKÇAIS DAIfS LA QUESTION AUSTRO-RUSSE. S&5

et pensent, avec raison, que leur système dimmobilité y a tout k perdre.

Nous n*avons pas craint, lorsque le succrs d'Ibrahim* Pacha était foil douteux, de nous prononcer pour son entreprias et nous ne craindrons pas plus aujourd'hui de Soutenir, C4)ntre Tambition russe qui se tient prête à profiter des désiistres delà Porteries prétenlionsd'un empire qui semble £tre pour nous un ennemi plus immédiat: nous voulons parler de TAulriche.

Si le sultan Mahmoud succombe dans Constantin nople ; si la |K)pulation tunpie ne se rallie point au fainqueur (égyptien, qui, du moins, est connue elle un eufaot de Mahomet; si le vieil empire ottoman, au lieu de passer d'une dynastie a Tautre, |K'rit avec Mahmoud, la Russie est plus qu'aucune autre puissance à portée de recueillir cesmagnifiiiues dé|)ouilles qu elle convoite depuis un siècle ; mais les choses if en sont pas là en- ODix\ LaRussiCy d*apn>sles nouvelles ({ui nous pamenoent aujourdlmi, serait seulement ap[)elée à défendre lempire ottoman, ce ({ui serait un excellent achemine-* ment à un futur partage.

I^ Russie a déjà fait de la mer Noin; une mer aux Irtiis quarts russe; le traité d'Andrinople la rendue maîtresse de la rive gauche du Uanube, depuis Galatz jusqu'à la mer, et il a réserva*, sur la rive droite de ce oièuie fleuve, un vaste delta neutre qui envelopi>e toutes ses bouches et les met à la dis[>osition de la Russie à la première rupture. Par ce même traité, la Russie s est ikrlarée protectrice de la MuUlavie et de la Valachie ; •*lle a stipulé, pour ces (Kmix î)rovinces. une ad min istra- Ih'U séparée de la Porte. «*t tOle s t»st jK^rtée garant du

S&e 23 jAioriER 1833.

maintien de cette séparation. Il n'est pas doatenx que la Russie ne voie, dans la situation fâcheuse qui oblige la Porte à recourir à elle, Toccasion tant désirée de transporter sa frontière de la rive gauche du Pruth à celle du Danube, et à changer en souveraineté effective la protection dont elle se contente aujourd'hui saf les deux principautés.

Mais r Autriche a aussi, sur les deux principautés, des prétentions tenaces, quoique plus timides ; et ces prétentions, il importe à la France de les faire prévaloir sur celles de la Russie. En effet, pourquoi FAotriche est-elle, par un irrésistible penchant, poussée depuis deux siècles à s'étendre vers Tltalie et à domina dans r Adriatique? C'est qu'un si vaste empire, une nation de vingt-huit millions d'hommes, répandus sur un territoire enrichi par des industries et des cultures si diverses, ne peut pas être condamnée à une position toute méditerranéenne, comme la Bavière, la Saxe, la Suisse, la Pologne; il faut que T Autriche touche à la mer; il faut quelle communique avec la Méditerranée et TOcéan , ou par l'Adriatique, ou par la mer Noire. L'Autriche n'a livré tant de combats furieux dans le nord de l'Italie que pour conserver et étendre sa position commerciale dans l'Adriatique. Nous qui n'avons pas besoin de l'Adriatique pour naviguer, puisque nous possédons sur l'Océan et la Méditerranée les plus belles côtes, nous avons toujours été intéressés à exclure T Autriche de la haute Italie et à désirer qu'une grande nationalité italienne s'établisse forte et libre entre cette puissance et nous, et la rejette au delà des Alpes. En 1812, l'Autriche ne possédait pas une barque

OirtliT FBANÇAIS DANS LA QUESTION AUSTRO-RUSSE. SA?

dans TAdriatique; la Daimatie, la Croatie, rillyrie, avaient été incorporées à notre grande fédération impériale. Aujouirl'hui , rAutrirhe non-seulement possède toutes ces côtes, mais elle a Trieste et Venise ; son royaume lombardo-vénitien commande le coui*s entier du Pô. Cet état de choses ne peut durer en pn'sence de la révolution de juillet ; il ne durera pas, quelles que soient les terreurs qui attachent nos classi's politi* ques, nos classes représentées, au statu quo fondé iur les traités de 1815. Le jour n'est pas éloigné où lHalie renaîtra, où TAutriche sera pour la seconde fois chassée, non-seulement de Venise et de Trieste, mail peut-être même des côtes de TAdriatique, et notre prér Toyance doit dés aujourd'hui vouloir que celte puis^ mee aoit assurée de trouver des compensations sur la nef Noire. Galatz et Ibraïlow tiendront lieu à TAu** triche, s*il se i>eut, de Ti ieste et de Venise.

Qiielque hasardé que puisse pamitre ce calcul, il est fDodé sur la nature des choses. Pourquoi le commerce delà Russie et de T Autriche a-t-il pris si tard la route de la mer Noire? C'est (|ue celte giande voie du coninerœ européen, cette voie nécessaire, indispensable à la prospérité comme à la liberté de TEurope occidentale, était fermée par l'opiniâtre despotisme de la Porte. Aojounl'bui il n*y a plus de Dardanelles pour la Russie, il n* y en a plus pour aucune des nations (|ui sont en paix trac la Russie ; poui'quoi le commerce de T Autriche ne prendrait-il pas son chemin vei's la mer Noire, par les ptovinces de Moldavie et de Valadiie? N'est-ce pas la ddlinée naturelle qui lui est assignée par la direction dnpuiisant fleuve qui la traverse dans toute sa Ion-

gueur, de ce Danube qui. parti du revers oriental des Alpes, va se jeter, après un cours de quatre cents lieues, dans la mer Noii^e? et cependant la Russie, étendant incessamment ses vastes bras autour de la mer Noire, comme pour en défendre l'accès à tout ce qui n'est pas elle, est déjà établie sur les bouches du Danube, et, si on la laisse faire, elle remontera jusqu'à Widdin. Elle régnera sur le Danube comme sur la Vistule, portant partout son monopole étouflant. Puisque le vieil empire turc parait destiné à n'avoir plus qu'une existence asiatique, et que la force des choses pousse les monarchies d'Europe à s'agrandir à ses dépens, il est de notre intérêt que ce soit ici F Autriche qui s'agrandisse, qui s'étende, et non pas la Russie.

La Russie aura toujours dans la mer Noire une position prépondérante ; mais il ne faut pas qu'elle s'arroge déjà Tenipire de cette mer; et ce n'est pas seulement TAulriche, c'est la Pologne qui doit y avoir une part. Trop longtemps la mer Noire a été livi*ée au monopole ottoman ; il ne faut pas qu'elle passe sous le monopole russe. La France est particulièrement intéressée à ce que le commerce autrichien, déjà très actif dans la mer Noire, grandisse. C'est ainsi peut-être que l'Autriche, insensiblement, appœndra à se résigner à la perte de l'Italie, qui doit être une, qui doit être, dans sa liberté et son indé|^K?ndance, une alliée digne de la France.

On nous dira peut-être qu'il n'est pas fort politique de dénoncer ainsi Tarrièi'e-pensée de restauration italienne à laquelle on obtMi-ait en appuyant aujourd'hui l'Autriche contre la Russie; mais croit-on que l'Autriche elle-même puisse avoir foi dans les promesses du gou-

Là porte appelle les eusses. 3A9

Ternemeot du 7 août, et ne se prépare pas tous les jours à voir la véritable politique de la révolution reprendre son essor et lui disputer encore une fois les campagnes du Pô? Non, on ne se fait pas de telles illusions dans le cal^inet de Vienne; on croit bien que le naturel français reprendra tôt ou tard le dessus, et. en attendant, on ne sera pas fâché d*ètre appuyé par la politique de la France dans la question de l'Orient ; on Taoceptera toujours, quelles que puissent être les oonséqoences, et on fera bien.

{National.)

[IbrahimPacha, ayant gagné une grande bataille sur les Toroi dans rAsie Mineure, menaça dirertement Constantînople. La Porte appela les Russes à son secours ; aussitôt une flatte et an corps expéditionnaire, partis deSebastopol, arrivèrent et couvrirent la capitale de Tempire ottoman. La guerre de Crimée a étt^ une suite lointaine de cet événement]

tS iaavicr 1833

Les lettres d'Allemagne conGnnent toutes les nouwlles qui ont été données hier sur le désastre de la principale armée du sultan Mahmoud. Nos lecteurs se souviendront que nous avons fait pressentir ce résultat quand les feuilles ministérielles affirmaient qu'Ibrahim noserait pas dépasser koniah, et ({ue la diplomatie européenne a>'ait pris des mesures qui devaient bientôt donner lavantage à la légitimité ottomane. Comme nous n'avons poidt dambassadeur à Constantinople depuis le rappel du général Guilleminot. on ne voit pas

860 S5 jA!mEm 183S.

ee qu'avait pa faire notre diplomatie pour arrêter les nccèsdes OUoœaDs d'Egypte. Aussi le sallan Mibmoud, abaDdonné de ses allies, a-t-îl été oUigé de se jeter daos les bras de son plus mortel ennemî. Ses aollicitations ont déterminé la Russie à faire partir de Sébastopol, pointe méridionale de la Crimée, une flatte de trente vaisseaux qui provisoirement courrirm Codftantinople.

Tout le monde sait que Constantinople est âtaé sor la rive européenne du détroit qui sépare TEurope de l'Asie. En face de (x)nstantinople, sur la rive asiatique, est Scutari, ville de eO.OOO habitants, qui, par son extrême proximité de la capitale, se confond presque avec elle. I^ Porte ayant pris le parti désespéré d'appeler les Russes à la défense du détroit, il est évident qu'eDe n'a plus aucun obstacle à opposer à Tarmée égyptienne juscju'à Scutari. Cest aux environs de Laodiki, ou Lao dicée, qu'a été livrée la décisive bataille dans laquelle le grand vizir a succombé. De Laodicée à Scutari, il y a tout au plus dix jours de marche pour une armée fati;j:uée et contraiiéc» par la mauvaise saison. Bien qu on n'ait aucune nouvelle d Ibrahim depuis sa victoire sur les armées du sultan, il n'est pas douteux qu'il ne se soit dirij2:é sur Scutari, et ce que Ton sait des dispositions des habitants à Tégard de la Porte fait penser que le vainqueur ne sera piis moins bien reçu par les populations de rAnalulieque par celles des villes de Caramanie. La tlollc lusse croisera déjà dans les Dardanelles, loi^squc le pacha ci^yptien se présentera à Scutari, et certainement il suilira de la présente des Russes pour couvrir Constantinople.

Là POtTB APPELLE LES EUSSES. S6t

Qudque diligence que puissent faire aujourd'hui les OidMiiels de Londres et de Paris pour contribuer active* amt à sauver Constantinople, la flotte russe en aura «ule rboDnear, et le cabinet de Saint-Pétersbourg le profit Les escadres de France et d* Angleterre qui statîoQiieot dans la iMéditerranée ne recevront que des qnlres tardifs, biles seraient très contrariées dailleurs, à leur eotrée dans les, Dardanelles, par les vents qui y iii|^nt dans cette saison, et qui, au conti-aire, sont très favorables à une escadre russe venant de Sébastopol, 4iB8 une direction opposée. Les cabinets de France et d'Angleterre ont été trouvés en faute par Tévéneaeut ; ils n ont pas cru à la supériorité des Ottomans ë'Afnque sur ceux dAsie, et la bataille de Laodicée vient de prouver quelle était la puissance des éléments et civilisation laissées après elle en Egypte par Texpéditioo de Bonaparte. Ne pouvant garder TÉgypté, nous V avons créé un peuple, et ce peuple promène déjà par l'Asie le génie conquérant et victorieux des maîtres qui root ÎDstniiL N*est-il pas déplorable que, lorsque nous iioiis vu se relever parmi nous le glorieux drapeau des Pyramides, du mont Thabor et d'Héliopolis, il se passe ai Orient daussi grandes choses, et que notre cabinet te ait assez peu devinées pour qu'aujourd'hui nous ne sajous représentés dans le Bosphore ni par nos ambas- SMieurs ni par nos escadres?

La Russie était en mesure, et il va falloir maintenant hû disputer les fruits de sa prévoyance. Cette Russie, que nous craignîmes d'irriter il y a un an en lui de- ■aodant compte de Textermination de nos alliés de Mogue, €6 n*est pas sur la Vistule qu'il faut ranèler,

S52 25 jiuwiER 1833.

c'est sur le Danube ; elle a foulé aux pieds les traités de 1815 en réunissant violemment à son empire la Pologne, qui en était séparée administrativement ; elle Ta diriger sur les provinces de Valachie et de Moldavie le même système d'usurpation ; elle voudra se payer par la conquête déBnitive de ces deux provinces, non-seolement du service qu'elle rend en ce moment à la Porte en protégeant Constantinople , mais de la générosité avec laquelle elle a traité l'empire ottoman en 1830, après sa campagne des Balkans. La Porte, qui ne pouvait pas payer à la Russie les tributs auxquels elle s'était englue par le traité d' Andrinople, pourra4-elle mieux remplir ses engagements après la campagne malbeoreuse qu'elle vient de soutenir contre les Égj^ptiens? L'Europe pourra-t-elle empêcher la Russie de proposer à la Porte, pour liquidation de ces tributs qu'elle ne saurait acquitter, une cession de territoire? Là sont les difficultés nouvelles de la question.

Tout le monde a prévu que les desseins ambitieux de la Russie amèneraient contre elle ralliance, d'abord secrète, puis, s'il le faut, déclarée, de TAutricbe, de la France et de l'Angleterre. Un journal ministériel nous donne ce matin cette alliance, qui naît toute formée deTétat même des choses, comme une de ces mille combinaisons de génie que le statu quo tient en rt'^serve pour les difficultés imprévues! On nous forait plaisir de nous dire quelle autre chose on pourrait fi\ire : et ici la nécessité de la triple alliance occidentale contre la Russie a été si bien sentie par toutes les opinions, que le gouvernement du 7 août n'aura certainement d'opposition à éprouver d'aucune d'elles dans tout ce qu'il

LA PORTE APPELLK LKS RUSSES. S5S

fert pour empêcher que les principautés de Moldavie et (le Valachie ue tonibeut entre les mains 'des Russes. Nous lavons déjà dit. pour notre compte : mieux vaut qoe ces provinces^ si elles ne doivent plus faire partie de rempirc ottoman , agrandissent F Autriche ellemèDie. que de servira compléter le système d*envahi»sèment de la Russie sur la mer Noire.

On a beaucoup, beaucoup trop peut-être, nous le SToos, déclamé contre Yambitian du colosse russe, ce qui n empêche pas que le prodigieux agrandissement de la Russie ne soit très menaçant pour TEurope occidentale, et surtout ne soit un obstacle à Taccomplislient des combinaisons civilisatrices qui promettent à rilaiie, à la moyenne Allemagne, à la Pologne, la restauration et de leurs libertins et des anciennes existences oatioiiales. 11 faut donc savoir quil y a du vrai au fond de toutes les plaintes qui ont retenti depuis quinze ans contre Taccroissement démesuré de la Russie. La Prusse, au nord de 1* Allemagne, ne |>eut consentir aux progrès ultérieurs de cette politique envahissante, qu a la con«dition de se laisser pousser elle-même versloccident et de s'indemniser aux dépens de l'Allemagne centrale, et. qui ait même? de notre belle France. L'Autriche ne pourrait céder sur la question de la Valachie et de la Moldavie, qu'à la condition aussi de refouler la lil)erté derrière elle jusqu'aux portes de la SuisKt\ et de s'élancer de la rive gauche du Pô jusipiaux Apennins. Mais TAutriche, quoi qu elle dise, ne se croit point assez assuit'e de cunsen'er l'Italie |M)ur renoncer à celles de ses pK»tentions qui pourraient œntrarier la Russie veis la mer Nfiin*. Aussi, quelles que soient ses appréhensions ultém. 23

35ii 23 JANVIER 18âS.

rieures, est-elle forcément r.olre alliée dans la nouvelle question de rOrieiit.

Un coup d'oeil sur le passé nous donnera une idée de Feffrayante progression suivant laquelle la puissvioe russe a marché ters TOccident depuis uu siècle. Il d y a que deux nations aujourd'hui sur le continent européen, sans compter TEspagne, qui soient en coauniH nication immédiate avec les deux mers, et c'est là tout le secret de leur puissance. Ces deux nations sont k France, à l'extrémité occidentale de l'Europe, et h Russie à spn extrémité orientale. La Russie, depuis un siècle, et un siècle seulement, a osé adirer à s'asseoir à la fois sur la Baltique et sur la mer Noire, comme k France est assise sur la Méditerranée et sur TOcéan. €e sont les conquêtes de Pierre le Grand qui ont amraé, au commencement du dernier siècle, la Russie sur k Baltique, elle n'avait de ports jusque-là que sur la mer Blanche. Cest Catherine II qui. la première, a atteint la mer Noire par la conquête des bouches du Don. de la Crimée, et des Palus appelés mer d'Azof. La même Catherine a successivement, de 1772 à 1795, gagné du terrain sur la Baltique par les trois partages de la Pologne, depuis Tembouchure de la Dwina jusqu'à celle du Niémen, et sur la mer Noire, par ses victoires contre les Turcs, depuis la mer d'Azuf jus(|u'à Tembouchure du Dniester. Les traités de 1815 ont fait avancer la Russie, toujours de lest à l'ouest, depuis le Niémen jusqu'à la Vistule. et la paix de 1812 avec la Porte, sous l'empereur Alexandre, a lait faire un nouveau pas sur la mer Noire, depuis le Dniester jusiiu'au Pruth, ù 1 occident, et à Torienl, depuis lemboucbure du Don jus-

LA POETE AiretLC LES EUSSES. 865

|u*i la grande ar^te tlp C^ucas(^ entre la nier Noire et a mer Caspienne. Enfin la guerre de 1828 à 1830, qui i fiyt iaîre à la Russie de nouveaux progrès sur la rive ■Éatiqve de la mer Noire et sur la rive européenne, Ta seBduite jusqu'à Tembouchure du Danube. La guerre le 1831, contre la Pologne, a changé en souveiaineté effective le simple droit de suzeraineté quelle avait obteou en 1815 sur Tancien grand-duché de Varsovie. Voilà les progrès de la Russie depuis un siècle. Elle^ pudniplé soD territare et porté sa population de dixbwl miUioiis dbabitants à près de &0 millions : nous M parloittquede la Russie d'Europe. Pendant ce temps, la France a possédé la moitié de TEurope, pour r&* lisber, eo 1815, au-dessousde ce qu'cJleétait avant 89. Qw DOS revers aient été la punition de Tesprit conque^ luitqui nous avait entraînés, nous raccordons; mais la ftusne, qui prétend à la même suprématie européenne y avoir les mêmes droits par sa civilisation, qui la ? Sera-ce la révolution de juillet, un peu plus iHrd ou un peu plus t6t? La triple alliance française, au- Irichiettiie, anglaise? Le jounial ministériel du matin la Ruaie au nom des trois puissances. Noos irions volontiers à cette menace, mais on perque nous en attendions les effets.

{i\atîonal,}

[Le gouvernement russe, dans les circonstances où était l'Orient et avec le rôle qu'il voulait yjouer, s'efforçait d'entretenir les illusions que les guerres de 1812 et de 1813 avaient créées aa sujet de la puissance russe. Carrel les dissipe ; et les derniers événements ont montré qu'en effet ce n'étaient que des illusioni.]

99 Janvier 1833.

L'article suivant est publié par IkGaseUe^AugdMtt^ comme une communication de la chancellerie russe :

a Dans leurs considérations sur les affaires extérieures de la France, les feuilles de l'opposition suivent un système qui, né ou d'une profonde ignorance, ou d'intentions malveillantes, les fait tomber dans des anaehronismes contre lesquels la saine raison a de la peine à se défendre. Ainsi donc, dans ces derniers temps, le Journal du Commei^ce et le Temps se sont occupés à rabaisser les forces militaires de la Russie, et à prouver, à l'aide de prétendus documents officiels, qui sont dils provenir des recherches d'un haut fonctionnaire, mais qui portent l'empreinte de communications du plus bas étage, que la crainte tant répandue des forces immenses de la Russie tient à de fausses idées, et qu'un examen plus approfondi doit faire rougir le libéralisme des alarmes conçues à cet égard. Nous ne rechercherons pas jusqu'il quel point les renseignements de ces journaux sont exacts ; mais nous trouvons dans les événements récents la réfutation la plus frappante de découvertes si heureuses, et nous croirions insulter à la loyauté connue de M. de Mortomart, si nous le' jugions

lÉPONSE A UN ÉCRIVAIN OFFICIEÏ. BUSSE. S57

capable d'avoir oulrepassi* illégalement le eerele respecté de ses attributions. Il nous sera d'autant plus difficile de voir dans les susdits journaux Técho de communications officielles, qu'ils continuent à montrer à leur gouvernement l'impossibilité d'un désarmement g^éral tant que la Russie entretient une armée qui dépasse la proportion des autres Ëtats européens, et qui dtiit empêcher, vu la position prise parle cabinet deSaint- Pétersbourg, raccommodement à l'amiable de deux principes opposés. A quelles conclusions n'est-on pas autorisé, quand de prétendus organes de Topinion publique répondent si mal à leur vocation, quand ils trompent leurs concitoyens sciemment et par ignorance, et quand, au lieu d'éclairer leur patrie, ils calculent, d'après des inspirations privées, les forces d'un des plus puissants empires?

• Ni l'ancienne armée française, ni celle de la révolution de juillet, ne sauront gré aux journaux d'avoir soulevé une discussion qui fera tort à leur l'enom militaire, s'il est prouvé que la force numérique de l'armée russe a été jusqu'ici exagérée : car c*est dans la con* staoce héroïque, dans le courage du soldat russe, que les années de Napoléon trouvèrent la puissante résistance qui prépara leur défaite; et alors l'organisation et la force des moyens militaires de la Russie laissaient beaucoup à désirer. Le siège d'Anvers, qui s est fait dans les circonstances les plus favorables,- et qui devait honorer récemment les armes françaises, serait tout à fait insignifiant en comparaison de l'assaut de Varsow, si Ton pense que larniée française était dix fois plus nombreuse que la garnison hollandaise, et que If. trans-

358 29 JAifTiER 183â. ,

port du matériel s'opénût avec la plus grande focilM, dans un pays ami et à cause du voisinage de la Frontièn de France, et que cependant la prise de la lunette Saint-Laurent a coûté vingt jours. L'armée russe, «a contraire, est arrivée sous les murs de Varsovie après des périls et des Tatigues sans nombre; il lui a fiUlu combattre une armée polonaise qui hii était presque égale en nombre, et qui, les journaux français ne le nieront pas, devait être animée du plus vif enthousiasme, et elle a réussi, par son eourage, k eotever es quelques heures les lignes très fortifiées de Vareovie. Ce sont là des faits qui sont difficiles k nier ; ils fournissent les meilleurs arguments contre l'insuffisance des tableaux statistiques. Us détruirtHit amèrement les espérances de ceux qui, par plaisir ou pour de vils intérêts, veulent allumer le feu de la guerre en Europe, et saisissent toutes les occasions pour échauffer les écrits, tantôt par des cris d'alarme, tantôt par des inveictivee méprisantes contre l'attitude du gouvernement russe, et pour s'entretenir dans leurs passions ou dans leurs desseins égoïstes. Que les ennemis de l'ordre se réjouissent de la prétendue faiblesse -de l'armée russe, qu'ils doutent à plaisir du patriotisme de la nation russe, et qu'ils y voient la possibilité de réaliser partout leur système de destruction, les puiasanoeB n'ont pas oublié les grands <-vi>iu.'iii<.>rils ()iii ugÉMBBflhi!' rK.un>|)e au despotisme mililiiiiT h' l'iiis^^^^^v, H lii^aaiivi'ie tk l'incendie ri'vulutioiuij^^^^^Brasaiif^r^-tnTprtion

EÉPONSB A UN ÉCRIVAIN OFFICIEL RUSSE. SSO

qu'elles rencontreront toujours dans le peuple russe un des plus puissants défenseurs de Tordre légal. »

Depuis la campagne de Suvarow en Italie, en 1799, les Ruses n'ont pas gagné une seule bataille contre les Français; et, lorsque Suvarow reconquit l'Italie sur nous en 1799, les Russes n'avaient que cette seule armée, pendant que nous nous battions, nous, en Hollande contre les Anglais, en Allemagne contre l'Autriche et toutes les forces germaniques , en Egypte contre les Anglais et les Turcs réunis, en France contre la Vendée.

Depuis Zurich jusqu'à la Moskovva, dans l'espace de treize années, les Russes ont été battus sur tous les champs de bataille où ils se sont présentés contre nous. Il est faux que leur supériorité ait amené la destructioi de la grande et célèbre armée de 1812 ; il est univer* sellement connu, au contraire, que cette armée, dansson mouvement en avant depuis le Niémen jusqu'à Moscou, ne rencontra pas une seule fois les Russes sans les battre, et que même, dans sa désolante retraite, elle ne fut jamais attaquée par eux sans les repousser avec avantage.

En 1813, la défection de la Prusse, de la Saxe, de la Bavière, et successivement de tous les États de la Con* fédération du Rhin, jeta le désordre dans nos rangs, et la lutte ne reprit un caractère régulier qu'en 1814, dans la campagne de France. Ici encore les Russes furent culbutés dans des combats par la poignée de héros que ftléon guidait en personne. Napoléon gagna toutes i(l), et perdit la campagne parce que la dis-

lUr de (lire qu'en 181 i Napoléon gagna toutes les ba- 'ais cela ne fait rien au raisonnement de Tarticlc.

ft60 29 JANVIER 48^.

proportion des forces était trop grande. L'Europe entière marchait contre l'empire français, échauflee par ces promesses de liberté dont les rois absolus s'étaient montrés prodigues, et que le gouvernement russe trahit, pour sa part, avec une impudeur toute particulière.

L'écrivain oflBciel russe a l'insolence de reprochera l'armée du général Gérard d'avoir employé dix-huil jours à forcer la lunette Saint-Laurent. Nous croyons, nous, que les Russes y seraient encore ; et il est fam qu'aucun des ouvrages qui couvraient Varsovie en 18JI présentât à l'armée russe des difficultés aussi grandes que celles qu'offrait la citadelle d'Anvers, adossée à une ville dont l'humanité française voulut ménager la neutralité. Nos soldats ont fait devant Anvers tout ce qu'on leur a demandé, et ils étaient certes disposés à faire mieux. Si les instructions du gouvernement avaient prescrit au génie] français le système d'attaque le plus capable de diminuer l'effusion du sang, tant de Tassiégé que de l'assiégeant, le courage national n'y a rien perdu ; on peut s'en rapporter au témoignage des Hollandais; il a dépendu d'eux qu'il y eût assaut.

Si les défenseure de Varsovie ont reçu Tassant, c'est probablement qu'ils avaient de la supériorité russe une moins haute opinion que les Hollandais de la supériorité française. Les grossièi'es expressions employées d'ailleurs par l'écrivain de la chancellerie russe, à l'égard des journaux français, ne méritent de nous que mépris. C'est tout ce qu'on peut de si loin.

{yational.)

U CORSAIRE ET LES LÉiiiTlMlSTES ; DUEL. 3G1

^Ladurhfsse de Berry, enferim'^ rlans la citadello de Blaye et obligée de déclarer un mariage secret (}u*elle avait contracté, fut en butte à des railleries de la part de a* qu'on a|>|)eiait un petit journal, le Corsaire. Des légitimistes provoquèrent en duel le principal rédacteur, ()ui eut un bras casst* d'un coup de pistolet. Mais, le journal continuant ses piqûres, ils prétendirent lui imposer silence. Ce fut alors que Carrel intervint dans la querelle. 11 fut grièvement blessti. (Voyez la .Vo/i'cf, pagcLIX.;]

31 janvier 1833.

On lit dans le Corsaire ce matin. « On s est pn'senté àios nos bureaux pour nous demanclei: raison (fun article récemment publié sur la duchesse de Ben^y. ?k)us lions répondu que, ne reconnaissiint k aucun individu le droit de nous demander raison au nom de la duchesse de Berry, nous refusions toute satisfaction pour ces faits; oous avons ajouté que nous acceptions môme, à cet égard, la mauvaise humeur du paiii légitimiste. Le mot calomnieux, appliciué aux bruits réiKindus sur la duchesse de Berry, ne s'adresse pits ii nous; il remonte aux sources élevées dont ces bruits sont partis; leur f»ngine est maintenant de notoriété publique.

» Le rédacteur de Tarticle a déclaré formellement qu'il tenait pour vrai ce qu*il avait écrit. Le tem|)s seul pourra détruin? ou c(»nfirmer son opinion.

• Quant à l'attitude iK)liti(|ue du parti carliste, que nous avtms repn^nb* commis songeant bit^n plus à con- >|Mrer qu'à comliattre, nous rap|)ellerons les fiaroles munies de la prisonnière de Blaye. A la vue des listes de dévouement, elle s est écriée : «//^ m' offrent leurs nomsj

363 SI jAiiYiEE iSSS.

et ils ne m'ont pas offert leurs bras. » Cette exclamatimi rapportée, ii y a plus dun mois, dans le journal le {dm répandu, n'a pas été démentie. »

Ce n'est pas la première fois, mais la seconde, que le Corsaire se trouve exposé à une semblable visite, et Tub de ses rédacteurs, M. Briffaut, a même eu le malheur d'être blessé grièvement par un soi-disant légitimiste, à qui il avait bien voulu reconnaître le droit de prendre fait et cause pour la prisonnière de Blaye. ,

Il est assez singulier que la susceptibilité du parti carliste en ce qui touche les princes de la famille déchue, ne se montre que depuis ce qu'on appelle la défaite essuyée en juin par le parti patriote. H est vrai quek royauté se vante d'avoir fait pâlir ici la république ; mais toutes les royautés n'ont pas vaincu peut-être ce jourlà avec celle de Louis-Philippe. Il est vrai encore que beaucoup de patriotes sont, par l'effet des journées de juin, dispersés, bannis, emprisonnés; mais il en reste assez hors des prisons pour que MM. les champions de la légitimité puissent être assurés de trouvera qui parler en toute occasion ; seulement, pour se disputer Thonneur d'achever M. BrifTaut, il faudrait attendre qu'il fW guéri de sa dernière blessure.

Il serait vraiment extraordinaire qu'on ne pût pas écrire un mot sur la duchesse de Berry sans avoir Tépéc au côté pour en répondre à toutes les personnes qui sont intéressées à en faire une héroïne. Qui s'amusait à rompre des lanr^, avant la révolution de juillet, pour ou contre la vertu de la duchesse de BenT? Et cependant les bruits calomnieux ou vrais ne manquaient pas plus alors qu'aujourd'hui. Mais la duchesse est captive! elle