ENCORE SUR LE MOT FILS DE RÉGICIDE

Pourquoi cette différence ? Sommes-nous moins moraux ou plus sanguinaires que nos voisins? Non, mais nous avons fait une révolution plus radicale, plus coûteuse et plus cruellement provoquée; nous sommes moins astreints aux convenances envers le régime détruit; et, quand les hommes qui, depuis cinq ans, ne cessaient de conseiller à la royauté prétendue légitime les attentats qui eussent couvert la France d'échafauds s'ils eussent réussi, profitent de la liberté dont nous leur avons fait généreusement part après l'avoir conquise, pour insulter à nos aflections, nous ne voyons pas pourquoi nous les ménagerions dans les sentiments dont ils séparent. On a dit à la royauté de notre choix qu'elle était souillée du sang de ce juste, et nous avons dit, nous, que ce juste correspondait avec l'étranger, qu'il s'était mis dans l'impossibilité d'invcx^uer le principe constitutionnel de Tinviolabilité royale, qu'il était mort atteint et convaincu du crime de lése-nation.

C'est là ce (jui vous indigne, messieurs les royalistes sans tache. Il est vrai que nous aurions mieux fait de ne pas accepter entièrement pour le compte de la Coni^ention la mort de votre roi-martyr. La Convention, pour décapiter Louis XM, ne Ta pas pris sur le trône, lu milieu d'une cour nombreuse et fidèle, au sein d'un nègne heureux et brillant ; elle l'a trouvé détrôné et iéjà captif. En fuyant à Varennes, il avait violé la conititution et cessé d'être lui-même inviolable. En connit'ant avec réniigralion et les cabinets étiangers, il avait ittiré sur lui toutes les vengeances ijui ne pouvaient itteindre les fugitifs et les ennemis du dehors; il était otage de la révolution ; on ne pouvait faire la guerre à

â78 26 NOVEMBRE 1830.

la révolution sans le perdre. Vous le saviez bieD,\ous qui étiez allé conspirer à Pilnitz contre votre pi^î vous qui dictiez Finfàme manifeste du duc de Brunsr wick? vous qui armiez un million de bras contre nous! et cependant rien ne vous arrêta, ni les prières les plus vives de C/Clui que vous pleurez hypocritement, ni l'idée de SOS souffrances, de ses privations, de ses périls, que vous aggraviez sans cesse. Vous fûtes superbes à ses dépens ; vous vous dîtes : Périsse Louis, périsse l'otage de la Convention plutôt que le principe de la iwauté absolue. C'est à vous qu'il faut renvoyer ce testament qui vous accuse et par lequel vous prétendez nous confondre ; vous y verrez la part faite aux faux amis, aux sen iteurs inconsidérés. Méditez ce pardon adressé par \o roi-martyr à ceux qui, en voulant le servir, lui ont fait beaucoup de mal. Cela vous rendra plus résenés à l'égani des hommes que vous appelez exclusivement régicides. Oui, ce fut la (Convention ipii porta le coup de mort: mais on lui avait livré la victime pieds et poings lir*>. C'était la Législative qui avait mis la main sur le nv^ narque lors de sa fuite à Varennes, et depuis lors il n'y avait plus eu d'inviolabilité pour lui. La (Convention m* vint ([uc j)oui- juger celui (jue d'autres avaient succvssivement dépouillé de l'ancien pouvoir abs*du. des nouvelles pr(»rogatives royales, de l'inviolabilité constitutionnelle; enfin, de sa liberté; celui que ses frères et ses prétendus amis avaient compromis, précipité dans les plus funestes voies, puis abandonné de la manière la pluslàch(\ et laiss('' derrière eux en gage à une révolution iiTiti'c, hors d'elle-même, combattue au deilans. menacé^e au dehoi*s, et ipn n'était que logique en vni-