RÉPONSE AU JOURNAL DES DÉBATS

[Le Jouma l des Débais combattait contre la prorogation de la chambre; le National continuée la demander.]

15 septembre i830.

11 faut bien s'efforcer de motiver les conseils que Ton peut se croire en état ou en droit de donner; il faut surtout ne conseiller que des choses praticables; nous sommes lù-dessus entièrement d'accord avec le Journal des Débats^ qui combat ce matin notre opinion sur la question de la prorogation de la chambre.

Nous étions d'avis de cette prorogation, et nous l'avons conseillée. Sans doute nos raisons ont été mal comprises, puisqu'on croit les réfuter en répondant à toutes : « La chambre sera complétée. »

Nous n'avons point dit : « Prorogez la chambre ou complétez-la, » parce que, dans notre pensée, ces deux mesures ne se séparent pas; l'une ne va point sans l'autre. Que ce soit au gouvernement un devoir sacré d'appeler au plus tôt les collèges électoraux à compléter la chambre, à nommer cent députés qui manquent, à prononcer sur la position des cinquante qui exercent des fonctions publiques; nous pensons que cela n'est eontesté par personne. Mais cependant l'ordoonance de convocation, attendue tous les jours, ne paraît point. Le gouvernement diffère cette mesure par des raisons sans doute très politiques, très honorables, mais qu'il ne dit point, qu'on ne connaît pas et qu'on ne lui demande pas. Dans le môme temps la chambre se livre à des délibérations qui malheureusement mécontentent sinon l'opinion publique tout entière, au moins les opinions les plus énergiques, les plus vives^ les plus agis-

âl& là SEPTEMBRE i8â0.

nouvel Être suprême ? Non, ce sera tout simplemeot le victorieux accomplissement du devoir imposé à tousles citoyens par Tarticle de notre charte qui plaçait les institutions sous leur sauvegarde.

La même révolution serait infailliblement arrivée par la voie plus lente du refus de l'impôt, parce que le refus de rimpôt n'était pas plus capable d'éclairer des princes incorrigibles que les protestations de la presse, et amenait infailliblement la guerre civile, guerre dont le succès n'était pas douteux. L'insurrection des citoyens contre les ordonnances de juillet n'a été absolument que l'emploi courageux du moyen commandé par la constitution elle-même pour son propre salut. Il est arrivé dans notre pays ce qui devait y arriver une fois, pour que la révdution, commencée en 89, fût vraiment terminée. Le pouvoir, toujours plus fort que la loi, sous la convention, sous le directoire, sous le consulat, sous l'empire, a été vaincu, pour la première fois, par la loi, et il a été démontre qu'à l'avenir tout pouvoir qui voudrait attenter à la loi serait renversé par la loi. Voilà ce qu'ont fait nos glorieuses journées de juillet. Elles ont décidé une question débattue depuis quarante ans sous toutes les formes.

Mais pouniuoi ce résultat n'a-t-il pas été obtenu plus tôt? S'il ne fallait, pour assurer le triomphe définitif de la loi, (juc Téiiergie des citoyens, certes Ténerpe n*a pas manqué aux citoyens à d'autres époques de ta l'évolution; pouixjuoi donc a-t-on été asservi, a-tnio laisst' violer la loi dans un temps où Ton n'était pis moins brave (luaujourd'hui? C'est que, cette fois, el pour la ])remière fois, la tâche de la bravoure a êie préparée avec une habileté, une suite, une patience