LES CENDRES DE NAPOLÉON

affaires les plus simples. Pour renvoyer les deux pétitions au ministre des atlaires étrangères, on n'eût pas été menacé de voir, le lendemain, le cercueil de Napoléon travei'ser les rues de Paris ; peut-être môme, une fois la prise en considération accordée, ir eût-on pas obtenu de revoir ces glorieux restes ; mais, du moins, une pens(^e généreuse, une intention reconnaissante, un vœu national n'eussent pas été repoussés avec une indifférence pire que de la haine.

Nous le disions il y a quelque temps. Napoléon n'est pas rhomme de la révolution de 1830 ; ce n'est pas lui qui a préparé ce grand résultat des trois journées de juillet, la soumission définitive du pouvoir aux lois; et ce que nous avons fait par nos barricades et nos combats de citoyens contre soldats, ça été tout bonnement cela. Uous avons enchaîne'' le pouvoir à être k tout jamais aoumisaux lois, comme nous voulions l'être nous-mêmes. Pour cela, nous avons travaillé quinze ans et nous n'avons réussi que par le plus admirable esprit de conduite, par une constance et une sagesse d'efforts dont nous avions paru incapables pendant les vingt-cinq années prt'cédentes. Est-ce à dire pour cela que ce que nous avons pu depuis 1815, nous l'aurions pu avant, et que, si nous ne l'avions pas fait, si nous ne sommes pas parvenus plus tùt aux vérital)les conditions de la liberté, c'est que Bonapaile ne Ta pas voulu et nous en a empêchés ! Erreur profonde ! Nous avions eu la libert(^ avant Bonaparte, et nous n'avions su qu'en faire; mais pourquoi ? Parce (lue nous ne respections pas deux jours de suite nos proi)res lois ; que dun système à un autre système, d'une prétendue déc^uiverte politique a une

27ft 4 OCTôBliÊ 18â0.

autre, nous allions toujours, sans voir, Comme Ëosaiet Ta dit des Anglais de 16/iO, ({ue nous allions à la servitude ; parce (|u'une nation ne peut se passer de bieoétre ; parce que l'ordre est la première condition de h prospérité, et qu'il est naturel de chercher l'ordre à l'abri de la volonté d'un seul, quand on est las de le chercher dans la volonté de tous.

Bonaparte nous est venu comme Cromwell aux Anglais, dans un moment où nous avions besoin que quelqu'un sût, non pas faire des lois, cîir les législateurs ne manquaient point, mais faire respecter les lois telles quelles. L'histoire, si déjà nous sommes assez ingrats pour l'oublier, l'histoire dira quel législateur ce fut que ce merveilleux et jeune soldat qui n'avait encore médité que sur les champs de l)ataille. Sans doute, il fit au pouvoir une large part, et il fallait, puisque 11 | France n'en murmura point, et éprouva, de se voir gouvernée, le même bonheur, le même bien qu'elle avait ressentis en goûtant pour la preniière fois de h liberté en 89. Tout autre soldat que lui eût su ci>mprendre qu'il fallait de la vigueur, qu'il y avait nécessité d'imposer silence, même aux vœux de liberté le plus justes en principe; mais quel autre eût su comme lui concilier dans sa législation dictatoriale, avec cette première nécessité d'un pouvoir fort, l'esprit de la révolution, et ordonner suivant cet esprit, sinon le gouvernement, au moins la société? Qu'on lise les discussions du Code civil, on v verra sa conscience d'ami de la révolution, d'homme passionné \youT les progrès de lacnilisalion, pour le tmvail et l'ordre, en même tenip> qu'on admirera cette vive et lumineuse întelIigeDcequi