COMPENSATION W FAUTES

ne fallait pas trop vite désarmer le gouvernement, qu'il était bien de mûrir les changements, de prendre garde surtout au danger des douceurs inopportunes, et voilà que, sans examen, vous êtes prêts à voter d'enthousiasme Fabandon de la seule pénalité qui puisse défendre le gouvernement contre les dangere sérieux ! Est-ce parce que quarante-quatre journalistes signaient, le 26 juillet, la protestation qui a enflanmié le peuple de Paris, et que, le 29 au matin, quand déjà deux mille cadavres roulaient dans les flots de la Seine, les anciens ministres n'en avaient pas encore assez? Quelle demande de réformes pourra-t-on désormais repousser en opposant la nécessité de respecter ce qui est établi, quand on a donné le scandaleux exemple de la facilité avec laquelle ceux qui font la loi la défont suivant les personnes et suivant la nature des crimes ?

Il faut espérer qu'en réfléchissant à une telle oonduite, les collèges sentiront que les intérêts au nom desquels a été accomplie la révolution de 1830 ne sont pas représentés à la chambre. Si quelques exagérations ont été mises en avant par lapoilion la plus inexpérimentée et la plus jeune de la brave population de Paris, il y a loin de telles fautes à la conduite d^une majorité qui proclame la distinction des hommes et des crimes ep présence de lois égales pcmr tous, et qui, n'osant prendre lur elle la responsabilité entière d'une telle doctrine, veut en partager Todieux avec la couronne, en la suppliant de braver de moitié avec elle un sentiment de pudeur publique, une volonté d'obtenir justice qui peut aller jusqu'à se rendre justice soi-même, si justice est refusée. Que les œlléges pèsent bien si Favenir difficile de

292 H OCTOBHE 18â0.

la France peut être remis entièrement aux hommes capables de telles légèretés, et s'il n'est pas urgent de leur associer des hommes, plus jeunes ou plus vieux, peu importe, mais plus pénétrés des devoirs tracés aux mandataires du peuple par la révolution de juillet, devoirs dont le premier est justice égale pour tous. {National.)

[Appréciation de ce qu*cst la garde naUonale en un temps de révolution. Un mot sur Lafayette, alors généralissime des gardes nationales de France.]

14 octobre 1830.

Le projet de loi sur l'organisation des gardes nationales sédentaires nous paraît avoir été présenté à h chambre sans préparation suffisante. Le ministère se* évidemment pressé. La chambre allait s'ajourner, on tenait beaucoup à ne pas encourir auprès des collèges le reproche de n'avoir rien fait, et Ton est venu offrir à la hâte les trois projets sur les récompenses nationales, les gardes mobiles et sédentaires.

Ce dernier projet n'a été publié qu'hier par le Montteur. M. le ministre de l'intérieur s'était refusé, dit-on, jusque-là à endonnerconimunication, et ce n'est pas sans surprise qu'on a vu reparaître dans le journal officiel, avec des altérations et des omissions extrêmement graves, le même projet qu'on avait entendu lire à la tribune.

Par exemple, le chapitre qui concerne la discipline à établir dans les gardes nationales sédentaires a été supprimé. La pénalité a. dans l'intervalle, été jugée beaucr>up trop rigoureuse, et l'on a cru ne pas devoir, sans un

LOI SUR LA GARDE NATIONALE. î29S

nouvel examen, l'exposer à la discussion publique. On a peut-être bien fait ; car il était impossible que l'idée, passablement extraordinaire, de punir, par la perte des droits civils, des fautes qui se punissent, dans un régiment, par quelques joure de salle de police, réussit auprès de rimmense majorité des gardes nationaux. En fait de zèle et d'assiduité, la véritable loi, pour des gardes bourgeoises, c'est la nécessité, l'urgence dont chacun est juge, et sur lesquelles on est intéressé, du reste, à ne pas tromper.

Les auteui-s du projet de loi ont dû éprouver une fort {grande difficulté à déterminer les conditions au moyen desquelles la discipline peut faire sunivre un coi-ps tel que la garde nationale aux circonstances qui ont nécesflté sa formation. La garde nationale, telle qu'elle est aujourd'hui, répond k une situation extraordinaire, à rélat de désordre, d'ébranlement et d'inquiétude qui nécessairement existe après une révolution. Dans cette aituatiou, tout citoyen doit à la communauté sa personne et une portion de son temps ; mais il est absuixie de vouloir qu'à tout jamais, et si profonde que rede- Tienue la tranquillité, chacun continue a devoir son temps et sa personne, et soit forcé par des peines rigouleuses à contribuer de Tune et de l'autre, quand la nécessité n'y sera plus et que le zèle n'aura plus les mêmes motifs.

S'il est démontré que l'armée permanente sur le pied de paix ne suffira plus désormais au sen ice intérieur et lux prévisions de guerre, il y a tout un système de nouvelles institutions militaires à offrir au pays, système dans lequel disparaîtraient les mots armée penna-

iiente et garde bourgeoise . et ([ui donnerait à notre forc^* publique une grande et nouvelle unité. Il y t longtemps que Topinion des militaires hommes d'Ëlil est fixée là-dessus. Notre distinction ^ntre rannée permanente et les gardes nationales appartient à Hb ordre de choses qui n'est plus, à l'état de guerre entre le gouvernement et la société, situation finie tout à fiût, nous l'espiwns. et dans laquelle il y avait de néceasié l'armée du gouvernement, ou la troupe soldée, et [wtniée du pays, ou les gardes nationales; la première dévouée au j>ouvoir par état, la seconde dévouée à la liberté par son essence même.

La tâche de l'organisation de nos forces militaim consiste actuellement, non pas à perpétuer la vieille hostilité entre le camp des soldats et le camp dei citoyens, non pas à favoriser un peu moins la troupe soldée et à montrer un peu plus de sollicitude pour Tannée bourgeoise, mais à opc'^rer la fusion de ces deux forces publiques, de façon que le dépôt des lilwlés s<jit confié à tout soldat sans exception, et que tout citoyen qui porte une arme et un uniforme de sdikl soit l'homme (lu gouvernement en même temps que de se§ intérêts privés. C'est là le but qu'il faut atteindre. si vraiment l'ancienne distinction entre les intérêts du |x>uvoir et ceux du pays est effacée. Jusi]ue-là tout pn>jet pour rorgaiiisation et le classement desgaixles Uwgeoises ne peut être que très provisoire.

On sent bien cpie ce que nous attendions du ministère, ce n'était ptis la proposition de ce système complet d'institutions militaires, qui nous paraît devoir rendre à la force publique son véritable caractère. C^