PERSÉVÉRANCE MALGRÉ LES MÉCOMPTES. ASS

ses ministres. Ainsi le ministère se réjouit d'avoir fait écarter, sans discussion, l'adresse des 138 (1). Ce serait à menfCille s'il eût su faire que cette adresse ne fût pas connue du public et jugée par lui; mais la voilà publiée forcément par les journaux mêmes du ministère. Les 138 sont en appel devant l'opinion publique : ils y gagneront leur procès; il sera trop visible à tout le monde que la seule chose qu'on pût opposer à une réclamation si mesurée et si bien motivée, c'étiiit un refus absolu de l'entendre ; et si l'adresse n'est point allée, dans les formes parlementaires, juscpi'au pied du trône, l'avertissement aura retenti plus sévère par la publicité : l'effet est produit pour la couronne comme pour le pays.

C'est là ce qui indigne le ministère ; c'est pour cela que ses , écrivains se déchaînent avec tant de violence contre la presse , à lacjuelle ils reprochent d'être déchaînée. On s'indigne, dans certains salons, de ce que la presse ne cède pas, quand la minorité de la chambre est forcée de se retirer devant un vote; on se demande ce que c'est que cette puissance qui prétend réparer les défaites de l'opposition, et qui les répare, en effet, parce qu'on ne peut pas lui ôter la parole. Il y a longtemps que nous l'avons dit aux hommes du 13 mars : La liberté de la presse est incompatible avec leur système ; ce n'est rien qu'une majorité dévouée, opposant la brutalité d'un chiffre aux propositions inquiétantes, si ces propositions ne sont pas écartées aussi de nos tribunas quotidiennes par la censure. Les procès à outrance sont

(I) Cette adresse, signée par 138 députés et écartée parla majorité, coolestait la légalité de Tordonnaoce qui avait cr^é des pairs avant que la loi fpr la pûf ie fût déOniiivemept V9tée,

&5& 27 NOVEMBRE 18âl.

un moyen lent de destruction, qui ne peut pas tenir lieu de la puissance préventive d'une bonne paire de ciseaux, confiée à des mains doctrinaires. Tenons ferme à ce poste, car c'est le salut du pays, quoi qu'en puissent dire les pusillanimes esprits qui se rallient, les plumes honteuses qui se vendent. {National.)

[La population ouvrière de Lyon s'était insurgée, et avait chassé la garnison. Elle n'avait arboré aucun drapeau politique; le gouvernement s'en était réjoui. Mais, comme on le remarque ici, cette satisfaction était mal entendue; car cette insurrection témoignait du travail intestin qui agitait les classes labo. rieuses et que depuis ona désigné par le nom de socialisme.]

S7 novembre i83i.

Avant de parler de l'adresse par laquelle la chambre répond à la communication qu'elle a reçue hier, un mot sur rincident qui a rendu si orageuse la séance de ce jour.

On comprend des orages dans une assemblée que divisent des questions profondes et terribles , où les partis sont en présence, comme dans la Convention, et ont Téchafaud derrière eux pour ulUma ratio; mais des scènes de la dernière violence, à Toccasion de débats insignifiants, cela fait peine à contempler au milieu de circonstances connue celles qui nous entourent.

Le débat auquel a donné lieu l'adresse proposée pour n^lHindre à la communication du nnnistère avait peu d'importance au fond. Nous ne œncevons pas les avanti^es que le niinistèrc voit pour lui dans cette adresse.

mSUBRECTION OUVRIÈRE DE LYON. 455

Si , prenant occasion dos événcniunU de Lyon , il citait venu demander des lois d'exception contre les individus et contre la presse, M. Périer aurait eu raison de voir une question de vie ou de uioit pour son ministère tlaus la réponse de la chambre. Mais non, M. Péricr a fait une communication vaf^ue ; on lui répond i>ar des tt^uioigiiages d'approbation, nécessairemetit aussi très vagues; il a dit que les lois ordinaires lui suffisaient, on lui répond qu'on s'associera à tous ses elTorts pour faire respecter les lois existantes. Quand M. Périer n'aurait pas fait de communication à la chambi-e, quand la chambre n'aurait pas réjundu par une adresse, les choses seraient absoluDieut dans le même état. Un ministère n'a pas besoin d'une autorisatioti pour faire exécuter la loi. M. Périer a-t-il entendu demander autre chose que cette autorisation ? Il eût àù s'expliquer plus clairement.

Il y aurait de la puérilité, de la part d'un bonmied'Ëtat un peu exercé, à vouloir absolument qu'une chambre le crae sur parole quand il dit : « Voilà ce que je sais, tout « M que je sais, pas un mot de moins ; i> parce qu'en efiêt c'est sous sa responsabilité qu'un ministère déclare nu tait ce qu'il sait dans des circonstances aussi extraordinaires, aussi soudaines et embarrassantes que celles AU les évéueuieiits de Lyon placent le 'gouvernement. 1 £t pourtaiil c'est cette puérilité qui a produit tous les anges de la séance de ce jour. M. Périer a mis, à obtenir de la chambic la déclaration que ses communica- ^''* étaient franches et complètes, la même ténacité ys deux mots pouvaient lui fouriiir des uioyeos ^ l'iusurrectiou lyonnaise. Il est résulté de là ta nature la plus triste, et qu'on verra fidèle-