LYON, PROLÉTAIRES, SOCIÉTÉ. &6S

fennent les yeux. I^s faits sociaux ne sont pas immuables , éternels , comme les vérités mathématiques. Ils changent avec le temps ; ils se modifient suivant les progrès de la civilisation. Au milieu du xviu* siècle, on gouvernait suivant les faits en mettant le prix des sueurs du peuple aux pieds des courtisanes royales, en laissant gaspiller les trésors de l'industrie et de rintelligence par quelque coquin mitre ; la société pouvait nourrir des abbés de cour, des poètes mendiants, des fermiers généraux. On avait un peuple stupide, une classe moyenne qui ne s'était pas encore hasardée jusqu'à chercher ses titres, et les faits |)ermettaient rexistence de la forme de gouvernement la plus outrageante qui fut jamais. En 89, les faits étaient changés, et il fallait une réforme qui mtt le gouvernement en harmonie avec Tétat d'une nouvelle société. Ce ({u'était cette sociéti» , et combien elle différait de rancienne, on le voit par Tati^oce révolution qui les sépara Tune de Tautre. L'ancienne ne voulut point transiger et fut exterminée : elle lutta pour la couservation des faits ({ui étaient sa vie, qui constituaient sa supériorité, et elle ()érit avec eux.

Le tort volontaire ou involontaire des hommes qui aujourd'hui ont de rinfluence sur la marche du gouvernement, c'est de ne pas reconnaître qu'entre la société d'aujourd'hui et celle qui fit une révolution en 1789, la différence est déjà devenue très grande. Quand ils disent que la révolution de 89 a tout fait, ils oublient d'ajouter quelle a tout fait pour ce temps-là; mais qu'elle n'a pas pensé au nôtre, qu'elle n'a pas pu prévoir ce qui serait en 18â0. Eh bien! nous ^lisons, nous, que la société de 1830 n'est plus même la société r^é-

lu.J 28 NOVEMBRE 1831.

-Il irc (le <SU; que h classe ouvrière y a acquis un rang, iiih i . »iiMilcratiou* une force qu'elle n'eut jamais. Toutes l( .N tois qu uue s^tation populaire^ soit dans Paris, soit ;iu tltliuix a montré que la classe inférieure ne se senliiiL pa^ à sa plaa; dans le nouvel ordre politique^ nous ii\i>iis exprimé cette opinion^ et on l'a traitée comme une de i*es défaites de mauvaise foi auxquelles Toppositiou peut avoir recours pour susciter des difficultés à un ministère, pour excuser quelque désordre dans lequel on aurait des amis. Peut-être ce qui vient de se passer à Lyon donnera plus de gravité à nos paroles . et pi\)uvera qu'on peut, sans être absolument fou. sans se livrer à des imaginations d'anarchiste, trouver cjuc nos hommes politiques ont méconnu complètement le côté populaire de la révolution de juillet. Était-il ((uestion du peuple dans nos affaires à lepoque de Tadresse des 221 ? Non . bien certainement , car alors cette adresse n'eût pas été votée. Quand nous parlions de l'efuser l'impôt au ministère du 8 août, entendions-nous, par hasard, que le peuple se refuserait à payer à la porte des villes la taxe sur les denrées, et mettrait en fuite à coups de pierres les commis de l'octroi? Non, nous nous excitions entre nous, électeurs, négociants, députés, gens de lettres, à qui serait le premier Hampden et ferait vendre avec éclat son mobilier sur la place publique. Du reste, pas le plus petit soupçon de ce qui se passait audessous de nous, dans la classe privée de droits politiques, qui n'était pas admise à l'honneur peu dangereux des résistances constitutionnelles. Et voila que, le lendemain des ordonnances de juillet, c'est cette classe dont l'agitation devance la nôtre, c'est elle qui enti-atne

LTONy PaOLÉTAUlES, SOCIÉTÉ. &65

le mouvement , qui arbore le drapeau tricolore, qui crie : Plus de Bourbons! qui s'oppose à toute transaction avec Saint-Cloud, qui nous empêche d'accepter un simple changement de ministère, qui repousse deux abdications comme insuffisantes, qui fait, en un mot, une révolution, et nous la remet au bout de trois jours, à nous étonnés , pris au dépourvu , dépassés par des résultats que nous n'avions pas imaginés. On a osé appeler cela , depuis, une simple résistance légale; l'intrigue se montra quand le peuple eut disparu de la rue, et, depuis , elle a cru que nier le puissant rôle que venaient de jouer les intérêts et les sentiments des classes inférieures, c'était les remettre à leur place , les annihiler, et détruire le fait dominant de toute cette révolution.

A défaut du gouvernement aristocratique , impuisflamment réclamé par les hommes d'État doctrinaires, on a voulu nous donner un gouvernement tout de classe moyenne et laisser le peuple en dehors. Les évé* nooients de Lyon viennent de prouver ce qui ressortait déjà assez de nos belles journées de juillet , savoir que le peuple est désormais associé à toutes les idées de liberté, à tous les désirs de bien-être que la classe moyenne crut seule §fke valoir contre le régime de la restauration ; qu'entre les lumières, le courage, l'intelligence, les sentiments moraux de la classe moyenne, et ceux de la classe ouvrière , il y a peu de diflérence, et, comme le nombre est de beaucoup en faveur de cette dernière, que, si on ne lui fait point équitablement sa part, elle voudra se la faire , et qu'elle peut y réussir. Oui, le fait auquel il faut subordonner le gouvernerment