PROBABILITÉ DE LA GUERIE POUH LA BELGIQUE

Belgfique, négociations qui embrassent la situation entière de l'Europe, si l'Angleterre, la Russiej l'Autriche, la Prusse apportent les exigences et le ton de hauteur qui leur furent permis lors du congrès de Vienne, c'est une tout autre France qui se présente à elles. Quelles que soient les instructions de nos ambassadeurs, quelle que soit l'intention de notre gouvernement de se faire petit, de se présenter soumis à l'Europe, il est impossible que les hommes chargés de parler au nom de la France D'aient pas parfois le sentiment de cette énergie nationde qui s'agite derrière eux et les pousse à reprendre un langs^e dont l'habitude était perdue pour eux. Il faut que l'Europe se résigne à un changement de rôle, tant de notre c^té que dn sien . Si nous nous appuyons sur des sentiments très puissants, elle a pour elle encore la force des baïonnettes. Elle n'est pas bien convaincue que nous soyons devenus plus redoutables par notre révolution et qu'elle ait pu y perdre quelque chose. La guerre seule peut lui apprendre c^ que nous sommes devenus et ce qu'elle est encore ; elle ne s'en rapportera pas là-dessus à des notes diplomatiques ; elle voudra éprouver encore une fois la fortune de ses armes et eelle de nos idées. C'est là que se décidera la question de la circonscription territoriale de la Belgique, et peut-être une question plus grande, celle de la réunion de la Belgique et de la France, derrière la commune barrière du Rhin. Jusquo4à, la diplomatie n'a rien à &ire. (NcUional.)

!(> IS JANVIER I83i.

[Une opposition dite dynastique, parce qu elle voulait conserver sur le trône la maison d'Orléans, ne tarda pas à se former dans la chambre. D'autres oppositions plus dangereuses, surgirent aussi : l'opposition républicaine, l'opposition légitimiste, sans parler des bonapartistes qui, s'étant mêlés sous la restauration avec le parti libéral, se mêlaient sous Louis- Philippe au parti républicain.]

i 3 janvier 1831.

On nous demande ce que fera ropposition qui paraît se former depuis quelque temps au sein de la chambre, et dont nous encourageons le progrès de nos vœux et de nos conseils. Cette opposition, nous Tespérons, fera comme toutes les oppositions parlementaires : elle mesurera ses attaques à la nature des obstacles qu'il lui faudra vaincre; elle s'attachera à un principe et fera triompher, si elle le peut, ce principe. Il n'y a rien là de bien nouveau, et nous concevons peu TespiVe de surprise et crincrédulilé que montrent ù ce sujet les professeurs de «rouvernements représentatifs, qui veulent bien prendre la peine d'expliquer à la France, depuis la révolution de juillet, ce que c'est que la puissance des majorités.

Il y a eu un temps, et ce temps n'est pas loin de nous, oii la France était gouvernée par im parti qui avait contre lui dans les chambres des majorités fonnées en vertu de lois que lui-même avait consenties. Ce parti, pour ne pas perdre le pouvoir, était obligé d'inventer quelque expédient qui, sans le faille sortir absolument du gouvernement représentatif, dont il appn'*c*iait fort bien le côté profitable, le déli>Tàt de ses engagements envers les majorités qu'il n'était plus possible de trom-

CARACTÈRE QUE DOIT AVOIR L^OPPOSmON. 17

per, et qu'il était périlleux de vouloir briser. Alors il y avait une doctrine publiquement soutenue par les journaux du gouvernement, doctrine appuyée sur les mélorables opinions d'hommes qu'une foi vive dans le principe de la monarchie pure avait pu entraînera nier Imfaillibilité des majorités , et que le mouvement des luttes parlementaires amenait, à la longue, à devenir, comme malgré eux, les oracles de l'opposition. Cette doctrine, c'était celle d'un pouvoir constituant antérieur et supérieur à la chacte, pouvoir qui dormait dans l'oubli quand la pratique représentative était facile au pouvoir royal, mais qui devait se retrouver toutes les fois que les majorités parlementaires opposeraient aux volontés de la couronne une volonté plus forte que le mystérieux devoir d'obéissance imposée aux sujets, suivant l'article 1/i, quand c'était le roi qui parlait et commandait en personne ; cette doctrine, qui a enfanté les ordonnances de juillet, nous la combattîmes, non pas les derniers, mais les premiers, avant tout le monde, bravant des condamnations qui ne manquèrent pas de nous atteindre. C'est un titre pour nous, et nous le rappelons malgré nous { mais nous y sommes forcés pour prouver à certains écrivains, d'une supériorité de raison et d'une pureté de sentiments incontestables, qu'au moins, dans un temps ou dans un autre, nous avons eu tout juste le degré d'intelligence nécessaire pour comprendre qu'il n'y avait pas de gouvernement représentatif possible avec un pouvoir plus fort que la constitution.

Obligésderépondreàdes accusations qui ne se réfutent pas d'elles-mêmes, quels que soient les hommes qui