MANIFESTATION LÉGITIMISTE

avaient si puissamment réussi en juillet. Qu'y avait-il donc de plus pressé que de décréditer l'emploi de la foiw en armant de droits légaux, réguliers, d'un exercice facile et salutaire, les classes qui ne pouvaient plus demeurer étrangères à la discussion des intérêts généraux?

On ne l'a pas voulu ; on a gagné du temps ; on a contesté, puis nié l'urgence des lois électorales; et aujourd'hui, six mois après la révolution de juillet, parce que les intérêts qui se sont réunis pour renverser les Bourbons ne sont pas encore introduits dans la constitution, il y a, à tout propos, à la plus futile occasion, reprise du mouvement révolutionnaire de juillet. On ne veut pas avoir affaire à des collèges électoraux, et l'on met la sédition devant soi ; on parlemente alors avec elle ; ou lui dit : Ne brisez pas vous-mêmes les attributs de l'ancienne royauté et du jésuitisme ; c'est nous qui allons briser les croix, effacer les écussons, puisque vous l'exigez.

Veut-<)n un exemple frappant de ces bassesses obligées? Qu'on lise les proclamations publiées aujourd'hui par MM. de Montalivet et Baude. C'était à la chambre quaâ-légitimiste qu'on rendait compte il y a deux mois des arrestations pnHendues irpublicaines ; c'est au peuple maintenant qu'on rend compte des arrestations carlistes. Pour calmer l'émeute, on s'humilie devant elle ; on lui jure qu'on est gouverné par elle ; qu'on obéit à ses inspirations : et l'on eût prévenu l'émeute en s'entouraùt d'institutions qui eussent permis des votes au lieu de cris de mort ! On a tremblé devant ce symbole d'un trône populaire entouré d'institutions républi« n. 8

iU 20 ntvtiiA IMi.

eaines ; et, ce que Ton a, c'est la plus ÎBipuîannte ém (Donarchies, c'est la pire des républiques : de vieilles institutions monarchiques, et un intérêt de dynastie qui se cache, qui nose s avouer ; Tesprit républicain débordant partout, cherchant des institutions où s'enca* dreret n'en ti-ouvant p<nnt. Une république fondée sur les lois, la république du consulat, par toemple, ne s accomnuxlerait pas du désordre, et TétraDge monai^ cbie conçue par les centres de la chambre, la monarchie attendant des lois et n'osant en faire, s^arrange de cei déplorables scènes ! Le juste milieu se fait démolisMur de croix, paice que entre vouloir et ne pouvoir maintenir des emblèmes dont le peuple s irrite, e'est le aeid parti à prondre. (iVaftofioi.)

[A la suite des troubles de Saint-Germain rAuMnrois, U ministère fut sommé par M. Guizot, au nom de ta majorité, dt se retirer ou de dissoudre la chambre.]

Le discours de M. Guizot a posé aujourd'hui \u qu6ttion entre le ministère et la majorité ; malheureua^ ment, ce discours n'est venu que vers la fin de la séance, et le ministère a remis à demain sa réponse) il serait triste de le voir repamitre avec un de ces disooufl écrits ([ui réussissent rarement à prouver autre cboM que de T incapacité.

M. Guizot a rallie la majorité qui s était préantée hier au combat éparse, ou plutôt même qui n'y avait pas paru ; il a mis, comme on dit, le marchéà la wêin

M. GUIZOT CONTRE LE MiNlSTÈRF: L.VF1TTË. 115;

au ministère ; il lui a dit : « Ou marche/ avec la majorité ou reuToyez-la. » Ce défi a été soutenu par les acclamations de la majorité habituelle, (resta cela que le ministère aura à répondre demain. ^ ^^'i^ni.

La séance d'hier avait renfermé les explications dans un cercle circonscrit : savoir si le gouvernement avait ^ pu prévenir la scène de Saint-Gennain TAuxerrois et les actes de ressentiment populaire qui y ont répondu. Évidemment la chambre tenait peu à connattre, après' le danger passé let le mal consommé, jusqu'à quel point les mesures prises par le gouvernement et par les autorités secondaires avaient pu se trouver au-dessous de ce qu'exigeaient les circonstances. Mais elle tient beaucoup à savoir si le gouvernement, qui a pu se présenter! cette fois comme surpris et forcé, sem à Tavenir, pour tous les cas qui surviendront, en mesure de ne faire: que ce qu'ij voudra «s il pourra dominer toutes les causes d'irritation populaire et les empêcher de faire explosion à tel propos ou à tel autre.

Voilà eu peu de mots ce qu'a demandé M. Guizot, et il exprimait tout à fait la pensée de la chambre. Parlant de la situation présente, M. Guizot a peint le désaccord, Timpuissance , les incertitudes du cabinet actuel, à peu près dans les mêmes termes qui furent employés il y a trois mois par d'autres orateurs pour caractériser les embarras du ministère dont M. Guizot était rhomme principal. Demain le ministère aura à expliquer, comme firent il y a trois mois M. Guizot et ses amis, pourquoi il n'a pas pu demeurer uni eu pré* aenoe des événements, et pourquoi les événements se aootdérobés à son influence. Le ministère dira proba-

il6 20 FÉVRIER 1831.

blenient des choses fort peu différentes de celles qui furent alli^uées dans le temps par M. Guizot et ses amis pour prouver que ce n'était pas Ihabileté, que ce n'étaient pas les bonnes intentions qui leur avaient manqué, mais qu'ils avaient eu à manier des éléments rebelles, des intérêts, des sentiments indisciplinables pour eux.

Rendons grâce à M. Guizot de ce qu'il ne s'est pas tratné à la suite de tant d'autres dans les trivialités sans fin qui ont été dites sur le parti républicain et le parti carliste comme causes uniques de malaises, d'agitations dans le pays, d'impuissance du côté du gouvernement. Cependant ce malaise, ces agitations, cette impuissance, sont des faits qui étonnent et affligent tout le monde. H fallait bien que M. Guizot en donnât ses raisons. Il s'est étendu Ix^aucoupsur cellesqui pouvaient être le plus du goût de la chambiv. Il a dit que le gouvernement, pour ambitioimer trop la popularité, s'était jeté dans une voie de C4)ncessions funestes: que plus il irait cherchant des hommes populaires, plus il s'enfoncerait dans cette direction malheui-euse. ju^iu'ii ce que les engagements d'une fausse popularité le perdissent sans retour.

Les orateurs du ministère saumut répondre demain, nous Tespéi-ons. à cette étrange allt'gationde M. Guizot. qu'il faut être im|)opul^ire {)our bien gouverner. M. Guizot a citi' tous les parlements qui se sont succédé en .\ngleterre depuis 4688. et dont pas un, suivant lui, n'a été populaii*e. Il a rappelé la convention, le consulat, l'empire, qui firent, a-t-il dit, les affaires de leur temps, pan*e qu'ils ne tinrent pas à une vaine popularité. Pourquoi M. Guizot. donnant à sa pensée toute l'extansinn possible, n'a-t-il pas cité le cabinet du 8 août