DU MANDAT IMPÉRATIF

qu'une pairie viagère; les électeurs penchaientmanifestement de ce dernier côté ; et de toutes parts on imposait aux députés le mandat impératif de voter contre Thérédité.]

ISjniniSSi.

Les partisans de rhérédité. car il y aurait duperie à nous de dire les adversaires du mandat électoral, se piaignent de ne pas voir leurs raisons pesées avec toute rattention qu'elles méritent suivant eux. On décide légèrement; on tranche en courant, disent-ils, des questioDS qui embarrassent les esprits les plus distingués, et sur lesquelles les sages, après avoir médité bien des années, ne sont pas certains de pouvoir se faire par la suite une espèce d'opinion. Cela prouve, suivant eux, (ju^on a des arrière-pensées d'émeute ; car, si Ton dédaigne la di^ cussion, si on laisse passer, saiis y répondre, des arguments de la force de ceux qui sont présentés journellement contre la doctrine du mandat, c'est que Ton compte réussir par d'autres moyens (jue la force du raisonne- Dient et la puissance du talent, comme disent les camarades doctrinaires.

Ils ont de singulières distractions, les hommes qui voudraient paraître complètement désinU^ressés dans la question de l'hérédité, et qui ne s'élèvent, disent-ils, contre le mandat électoral que pour faire triompher un principe abstrait, sans application aucune à l'affaire de l'hérédité, le principe de la souveraineté absolue du député et de la complète dépendance de l'électeur. Si ce n'est pas en effet de l'hérédité de la pairie qu'il s'agit entre nous et eux, mais seulement de la doctrine du mandat, qu'ils nous disent donc comment s'y prendrait le génie de l'émeute pour obliger les collines à deman-

87ft IS IBIN iSftI.

ft confirme par son opinion les électeurs dans la leur, on lui (lira : « C'est bien^ nous sommes d'accord ; Diiis » 6tes-vous assez sûr de Topinion que vous venez d'ez- » primer pour compter que vous n'en changerez pas, » et nous donner l'assurance formelle que vous soutieb- 9 drez Ihéréditéî Notez que nous ne vous forçons pas » d'être notre député : mais si vous aviez des scrupules » de conscience, si vous ne vous sentiez pas assez sûr de » l'opinion que vous venez d'exprimer, nous aimeriotis n mieux envoyer à la chambre M. tel, qui. depuis vingt » ans, pense comme nous, et qui s'engï^era avec certin tudede tenir parole. »

Les honnêtes sophistes auxquels nous répondons nous ' arrêtent ici, et. disent-ils: « Si le désir d'être nommé • li à la députation faisait prendre à un candidat Tenga^ '' » gement que son esprit désavoue, le nmndat enchatne- * » rait pourtant ici une opinion. » Il n'y a que la corruption < qui puisse faire de ces objections, et celle-là vraiment < est ingénue. Eh quoi ! l'homme que vous voulez affranchir complètement de l'inspiration des collèges, celui que vous voulez revêtir d'un mandat de confiance illimitée, vouslesupposezassez faible, assez vain, pour payer le titre de députe par un engagement pris contre sa eonscimce ! Vous dites qu'il y en aura bien de ces candidats qui. « de 1 incertitude sm- la question de i'héré^ » dit(* passeront tout à coup ù la certitude, afin d^aUror » per à la volée quelqu'un drs mandats qui se donne- » ruiit il <*e piix ! » Kt. nial|j:n' cette haute opinion que vous a\ez ùu vovAnniu des candidats, vous voulez Tindépeiidaiice absolue du député, sa complète liberté de disposer des intérêts qui lui sont remis! Eh! s il est

DU MANDAT lUPI^hATIK. 275

homme â trahir sa coiiscitMio' |H>iir obtenir le titre de député^ il la trahirait ensuite [hmiv un cordon, pour une place; on ne pouri*ait {ms ('oni|iter sur uiw sinile opi- Dion indé|)endaiite de sa |)ai1. Tant mieux d(»nc si. à regard des électeurs, dont l'npininn est toujours d<'*sintéressée et doit omipter dans l'urne, il est lié |)ar des engagements qu'il soit roreê d'accomplir au (rrand jour. Singulier système que celui qui cmicilie la frafdlité oéoessaire du candidat avec l'abnégation forcée d«' l'électeur! L'oppiisition est un |Hni plus cons'-quenti'. elle ne veut pas ravaler le ileput*- en rehaussant I électeur : nms elle croit que rdecteur tnuche de plus près au peuple, origine de la souverdiui-te. ipir jf ileputi': i;lle entend que le députe M*it le char/é dn injiivoirs des collèges; elle admet qu'il y aura tieau<-'*up d aries l»*giMatifs abandonnes a l'arbitraire du i\^]tu\>\ f^Midafit le^ cinq sessions d'une cbauiNr*' ijuifiiiueNidlr: mai> elle veut que les iustructioiis«iu i'un*> •'i*r»1iiral puiv^nt iaire prévaloir certaius piiLcipe*; l'Hti^m*: Utui. Ij u \ a pa.s demandât imp*'nLtifp*i!iâiblr. ifji^\ij»Hûiiifmi' -A ^il«f« électeurs s'assemtfleijt. "ï: u*r pr''V<.*jt iju^ .»- pju« f^rtit nombre des que^ti :.^ if^i {fur. -ni -<^ .>.'r t> ut^ U durée de la legi^lal^re : li-<i> k- :>. * «t * •:.-.'•.. < *>r nu estpn'vu.ettôut aj ::•.•]:.* a .<i .,-<; «.r'.ri' • .<t4uHj<f une législaliiiif acù «: r^i-rr i^^j; f*.f- jHd'-: « tjr>it autre.

Ainsi. pijurqi»j ia *}rn:f^v^ «-rjii'ï::»*^ 4»^-^.**- '^u- 0:isoute? Ced '^liii l'-Iajî :*• :i «r.. v <: . •-• >r f.» .voquer une L'/U^eiir r*^iVi-ii • . - .t . nss-f .^^ > .* question de rb-r-o.n.-. i}\ t •.-*. ., 1*^6.: .',*- ^...^ veUe dbÊÊÊbn:: es r« iie v.<à6T«.' fm «^ «^tu^

27ti 13 JUIN IHâl.

chambre fût composée d'hommes qui cousulteraiei^ le pays dans les collèges, qui s'engageraient à faire voter le pays et les collèges eux-mêmes dans la question de la pairie, de manière à écarter toute cause d'une révolution nouvelié! Et voyez un peu si la latitude laissée à ees députés qu'on veut nous présenter comme humiliés, dégradés par les électeurs, n'est pas encore assez belle. D s'agit de fonder une seconde chambre. Les collèges n'expriment qu'une volonté, c'est qu'elle ne soit pas héréditaire; du reste, on la constituera comme voudra la chambre des députés. Elle sera élue par le roi ou par des collèges d'un ordre particulier; elle sera dotée par l'Ëtat ou ne le sera pas ; elle admettra ou n'admettra pas les membres de la pairie actuelle ; elle aura telle ou telle prérogative, telle ou telle haute juridiction. Les collèges ne cherchent nullement à se mêler décela: ce sera l'affaire de leurs députés. Seulement, comme ils se souviennent que la chambre haute avait accepté le concours avec le ministère du 8 août, et qu'elle a été complice des ordonnances de juillet en ne protestant pas contre elles ; comme ils savent que la révolution s'est faite autant contre la royauté de droit di>1n que contre la pairie de droit divin ; comme ils ne veulent pas de nouvelle révolution, et qu'ils n'ont pas oublié les orages causés par les intrigants qui veulent ajourner une question résolue en même temps que celle de la royauté légitime par la victoire du peuple; par toutes cescauses, les électeurs disent à leurs députés : Vous constituerez et doterez la seconde chambre comme il vous plaira ; seulement n'allez \Wis la faire héréditaire, parce que le pays ne le veut pas, et que nous sommes lasdevmrle pays