LES PROPRIÉTAIRES ET LES LICENCIÉS

limite de rabaissement possible, suivant messieurs des centres, n'y a-t-il plus que des gens sans état, sans biens, sans rôle précis dans la société ? nos quinze cent mille gardes nationaux sont là pour répondre.

Dans un pays où une capitale de huit cent mille individus de toute condition a été unanime pour renverser uo gouvernement qui attentait à la liberté de la presse et aux lois électorales existantes, pour respecter la propriété au plus fort du combat, pour rétablir le lendemain non-seulement Tordre, mais un gouvernement, et, qui plus est, un trône ; dans un pays où quinze cent mille individus ont assez d'aisance pour pouvoir, sans aucune indemnité, s'habiller militairement, s'équiper, s'armer et sacrifier par mois quatre journées de travail, aux exercices et au service des gardes nationales; prétendre que dans un tel pays il n'y a pas plus de cent à cent vingt mille citoyens à qui la société puisse se fier, c'est une absurdité ou une mauvaise plaisanterie. Il n'est pas douteux que, si nous prenions une à une toutes les professions qui, dans l'échelle de la richesse, placent ceux qui les exercent au-dessous des électeurs des anciens grands collèges, tous les hommes qui composent cette première classe électorale ne fussent, par comparaison, des électeurs fort accomplis ; mais, dans une telle matière, il s'agit de vérité, de justice, et pas de bon goût. Une chambre de députés doit être à l'image non pas d'une société que chacun définit, conçoit, restreint à sa mniëre, mais du pays, de la masse des habitants. La Karde nationale, composée de citoyens appelés sur cette seule condition qu'ils se sentent intéressés au maintien de Tordre, et conséquemment assez zélés pour faire au

bien public des sacrifices de temps et d'argetlt considé^ râbles, la garde nationale, disons-hoUs, est déjà une représentation du pays très fidèle et très sérieuse, comme on vient de le voir par les événements de Nîmes (1). En demandant que la composition des collèges électoraux se rapproche le plus possible de la composition de la garde nationale, on ne peut être ni fou, ni exigeant, ni même impatient, quoi qu'en disent les défenseurs de la majorité actuelle de la chambre.

(National.)

[On peut être impatient en politique et avoir de TespHt dé c*Hlduite, ces deux choses ne s'excluent point, pas plus que ne s'excluent l'esprit stationnaire et les maladresses.]

90 janvier 1891.

Les journaux (\{\ dernier gouvernement obaervaietit Une tactique assez peu honorable à Tégard de ce Qu'ils appelaient les journaux de la révolution, c était de les prendre par Tamonr-propre, le rôt*'» faible des partis généi-eux comme des gens de cœur, et de leur arracher par là les vérités qu'il n'était pas bon de dire. On iKHis raillait sur notre peu de courage ou notre défaut de logique. « Il y a quelque chose au fond de votre jpensée. » nous disait-on, qu(? vous ne sauriez ou n'oseriez diri. » Vous priez des Stuai-ts d'Angleterre ; vous diti» que » leur chute était inévitable. Osez avouer que tous » esp('»rez la chute de nos Bourbons. Vous dites qu'fftsl » malheureux que la charte de 1814 n'ait pas été con-

(1) Il y a\ait, à ce niomeoi mèmf, quelques troubles & Nlmés; etrivb- HM éimH tpp%\é là l^rée nitkmito pour \H réf»ridier.

IMPATIENCE, MAIS ESPRIT DE CONDllTE. ftS

■'•^iitie pkitùt qu'octroyée; que ne proclamez-vous la fl s(iaverainetr\ les droits iinprestMMptibles des peuples? ^•cela serait plus clair et j)lus courageux. » D'ordinaire^ IhoiuiiMt* feuille libérale nélait pas provoipiée deux fois; cequelle croyait, elle le disait sans détour à première sommation. Il Fallait bien quelques joui^ après aller s<:>uteiur cela devant des juffes naturels, et se dt^ batlre comme nn jK)uvait sous la foudroyante élociuence (l'un [uocureur du roi é^galenuMit naturel, connue disait G)urier: on était condamné, on allait en prison. I-A œur se réjouissait, ses amis avaient fait tomber au piège uue pauvre feuille libéi-ale; mais la tactique n'était \m sans danger, à ce qu'il paraît ; ceux qui voulaient qu'on ne leur gardât rien, qu'on leur dit crAment, nettement, avec les termes propres, la haine et le mépris qu'ils inspiraient, n'ont pas tardé à succomlier. parce qu'en France rien n'est tuant comme la vérité.

Le journal des centres (1) emploie aujourd'hui vis-à-vis de nous queUpie chose de fort «nnblable à celte petite manœuvre qu'on croyait jugée et usée. Nous avons dit. il y a peu de jours, en répondant à ce journal, que Texislence de la chambre était un in(M)nyénient dont ilfallait prendre son parti ; qu'il fallait se résigner avec le pays; mais (|ue la chambre s'était créé son nuindat et ne Favait pas reçu. A ce piopos. voici comme les professeurs émérites du rovalisme sentimental nous interpellent. « Vous dites que la (*handire s'est cn^é son » propre mandat : donc, k votre s(mis, elle n'est pas

> légale : or, vous attaifuez la chambre connue illégale,

> et vous u'osez pas dii'e qu'il faut la i-envei'ser ; vous

(I) UJNinMidMMM*.

^1 20 JAWIER 1^1.

. sx>^7«lon<* uiHMirrK're-fiensi'e. car Inule logique qui ne

V ,>M)rliil pus II (hîsarriiTe-pensêes: vous cachez une de

V x>\\ nmjciin^s. Quelle (^l donc votre arrière-pensée? r \}w\\i' «"hI ri'lU; majeure que vous cachez? »

floniiiH' on voit, il faut. [Kuir n>pondreau journal des inMiln'H. i\ru\ dioMfs : n'avoir pas i)eur des réquisitoires dt» M. IN^rsil et sîivfnrasM'zde rhétorique \yo\iY bien en- W\u\\v lu question. Toutefois, nous aimons â croire que ri« h'chI point a mauvais desst.'in contre nous, mais plu- \t)\ par sinipif' curiosité, par le pur amour de la rigoumiM* In^riqueque Ton tient tant àsavoirde nous quelle i*iil r«'lle de nos majeures que nous avons pu dissimuler.

Avant tout, (piand on parle à bon entendeur, on devrait ^tre autorisf* â réjKmdre. comme la sentante de Molirre, aux questi(»ns outrecuidantes : «Je ne dis que M n* qiH* je dis : si vous entendez tmp, c'est tant mieux M pour moi ou tant pis. » Mais on nous veut sincères pi^ipi â la romplaisanre;on croit que nous ne saurions I Ain* Hiins tomlH*r dans (pielque grosse faute contre nouH m/^mes.

Khhiivous.

Nous avons dit que la majorité actuelle de la chambre letiail frelle-méme son propn* mandat ; nous ne nions pan qui* rela ne puisse' (Mre tmduit tn^s véridiquement par le jointial des centn*s, ainsi qu'il suit : «L'existence » de la majorité actuelle est chose illégale. » Voilà notre première majeure.

hî journal di*s centivs continue |K>ur nous, c'est-àdii'e en ihhis faisant iNirler : « Toute majorité ilU^e M doit Ain» ivnversi'v jwr linsuri'ection. » (Seconde