C....P ESVBIO

TETRICO

NOBILISSIMO

CAES

P • F • AVG

[In columna lapidea vidit Sinmmdus,)

fl} Dissertations sur les anciens monuments de la ville de Bordeaux. Berceaux, tlo4, iD-i(>, p. o6.

(•i( Les auteur* de VArt de vérifier les dates ont adopté pour TtHricus le uoiii Vivfsuviut; Eckhel (t. VU, p. 435) a préféré Pesuvius, Celle dernière forme »e troave reproduite dans la Souvelle biographie générale (Didot, 1866).

(3) Syntagma inscript, antiquarum, Leipsig. 16S2, in-fol.» p 3i9, cl. UI, Q« 45. . Une copie de Tiascriptioa avait été insérée, en 1644, par Tristan de Sftint-Âuiaud, dans ses Commentaires hist.^ lU, p. 233. — En 1685, Spon, dans

2o8 LES PIERRES ÉCRITES

L'abbé Yeniiti, trouvant qu'elle est « plus mutilée qu'elle ne doit être, » la rétablit ainsi, sans donner le texte de SLr— mond :

C • PIVESVBIO • TETRICO NOBILISSIMO * CAES IMP • CAES • P • PIVESVBI TETRICI • P • F • AVG ' F

Tel est le procédé commode adopté par cet auteur, et tel est le document principal sur lequel on s'est appuyé, tout récemment encore, pour conserver aux deux Tétricus un nom qu'ils, n'ont jamais porté. Il suffisait de jeter les yeux sur la copie du P. Sirmond, imprimée par Tristan, cent dix ans avant la version altérée que nous venons de reproduire, pour abandonner une opinion qui manque d'autorités. Mais il est d'autres monuments qui ne laissent rien à désirer sous le rapport de la clarté et de l'authenticité.

C'est d'abord l'inscription d'une borne milliaire conservée au musée de Nantes (1). On y lit :

CAIO