ER LOU Ge F

Ne

On ne doit pas tenir compte du dernier sujet de la série précédente, parce que le poids de ce chien tout à fait obèse était manifestement, en raison de la surcharge graisseuse, une mesure très errcnée de la masse physiologique de son corps.

Divisons les 25 sujets restants en quatre groupes, d’après les lacunes les plus marquées dans l’échelle des

poids. Les moyennes pour chacun des groupes sont les suivantes :

Poids du Longueur Poids de Poids de la Longueur Nombre de

corps du corps l’encéphale moelle de la moelle sujets Kilogr. millim, QT. gr. millim.

On voit que le poids de la moelle par rapport au poids du corps va croissant à mesure que la taille s’élève; le poids de moelle, en grammes, par kilogramme du corps donne les valeurs suivantes dans chacun des 4 groupes en allant des petits aux gros chiens : 4 gr. 80, 1 gr. 30, 0 gr. 99, 0 gr. 88 (1).

1, Le poids relatif de la moelle étant en raison inverse du poids du corps,on ne peut pas, croyons-nous attribuer de valeur démonstrative aux raisonnements tels que celui-ci. « La molle est peu développée chez l’homme relativement à la masse de l'appareil locomoteur. Chez le chat, par exemple, la moelle pèse environ 8 grammes, elle pèse 27 grammes, chez l’homme ; le chat possède donc, par rapport à sa masse, beaucoup plus de moelle épinière que l’homme » (Manouvrier, Dict. de Physiol. p.705).

Au contraire, le rapport de la longueur de la moelle à la longueur du corps varie peu: ce rapport offre dans nos 4 groupes les valeurs suivantes : 0,59, 0,57, 0,56, 0, 59.

En cherchant, par analogie avec ce qui a été établi pour l’encéphale, un rapport constant entre le poids de la moelle et une puissance æ du poids du corps P,; nous avons constaté qu'onne pouvait établir d’une façon tout à fait satisfaisante une loi de ce genre; la puissance de P qui répond le mieux à la question est P <- ; le rapport du poids de la moelle à P =: prend dans les 4 groupes, toujours en allant des petits aux grands chiens, les valeurs suivantes; 4,0, 4,5, 4,8, 4,5,; c’est-à-dire que ce rapportest manifestement plus faible dans le groupe des. plus petits chiens. À |

Nous avons pensé alors que l’élément /onqueur devait intervenir dans le poids de la moelle d’une façon purement géométrique : un chien long et mince ayant une moelle plus longue qu’un chien gros ét court de même poids, ce te moelle peut être plus lourde pour cette seule raison, Les variations individuelles s’opposant à ce qu’on fasse la comparaison entre deux sujets, nous avons calculé pour chacun de nos groupes le rapport du poids moyen au cube de la longueur moyenne du corps ; nous - obtenons les valeurs suivantes : 26, 20,4, 208, 23-5106 chiffres démontrent que la forme du corps n’est pas semblable dans les différents groupes, et nous voyons que le groupe des petits chiens, qui a, par rapport .à la Ionqueur, le plus fort poids corporel, est celui qui donne,

dans le calcul précédent, le plus faible rapport pour le

poids de la moelle, ce qui est conforme à la supposition

que ce poids est, pour une part, fonction de la longueur. La série qui vient de nous servir est nn peu courte

F pour examiner de plus près ces relations.

Nous avions extrait, en outre des sujets de cette série, les moelles de 10 autres chiens ;les moelles avaient été pesées avec leurs enveloppes : nous avions reconnu par la suite que le poids des méninges est fort irrégulier, d’où la nécessité pour toute comparaison de peser la moelle bien dépouillée ; ces premiers chiffres avaient donc été rejetés. Mais toutes les moelles ayant éfé conservées dans du formol à 2 p. 100, pendant un temps assez long pour que limbibition pût être considérée comme uniforme, nous avons pensé qu'il était possible de

* constituer une série en pesant à nouveau toutes les moelles également dépouillées dans des conditions artific'elles, ne donnant pas le poids à l’état frais, mais donnant des poids comparables.

Des chiffres ainsi fournis par 36 sujets, nous avons

formé 7 groupes ; voici les chiffres obtenus :

Nomhre Poide Longueur Poids Longueur de sujets moyen moyenne de la moelle de la moelle 4 4.219 2040 10.37 SOL 6 6 716 68.1 14.40 39.7 D 9,880 Ye 17.60 44.9 4 12.450 87.9 21.00 48.0 4 15.580 93.5 238.70 52:59 6 23.450 102.6 27.66 Tel di 36.250 119.7 34.20 64.9

Mettons en deux colonnes côte à côte les rapports du Dhéré 3

ES bre poids moyen de la moelle à la racine carrée du poids moyen du corps et les rapports du poids moyen du corps

au cube de [a longueur moyenne.