Lettre de M. Hamel à M. Landry, 5 mai

cialité, lui demandant de se rendre auprès du Dr Landry et le prier, au nom de cette même officialité diocésaine de Québec, de vouloir bien lui nommer la personne qui lui avait dit exister dans la province ecclésiastique de Québec douze prêtres canadiens francs maçons. Monsieur le Docteur répondit que ces renseignements étant des confidences privées, le tenaient en honneur au secret de ces révélations. » i

Or, M. Hamel savait tout cela, puisque c'est lui-même qui a dicté les lignes que nous venons de citer. C'est donc avec connaissance de cause qu'il se rend coupable de cette quatrième calomnie.

e) — La seconde accusation, et celle-là est indirecte, que porte M. Hamel contre le Dr Landry, c'est d'affirmer, en faisant tontes les feintes possibles pour dissimuler la perfidie de son attaque, que le Dr est du nombre de ceux qui prétendent que S. G. l'archevêque de Québec est lui-même franc-maçon.

Il ne peut y avoir aucun doute possible sur la nature de cette cinquième calomnie pour tous ceux qui savent lire entre les lignes ou qui connaissent la valeur des expressions. Que dit M. Hamel?

« En présence du zèle malicieux déployé hors de la voie contre moi, voilà la seule explication que je puisse trouver à votre silence coupable vis-à-vis mon Ordinaire. Quand je dis que c'est la seule... je pourrais absolument dire qu'il y en a une autre (c'està-dire une autre explication à votre silence coupable), mais je ne saurais vous l'expliquer; non, vous ne pouvez être de ceux qui prétendent que l'Archevêque lui-même est franc-maçon, ainsi que certains Cardinaux de la Propagande!... ce qui, évidemment, aurait rendu inutile ma dénonciation à l'Archevêque. »

Cela veut dire que le Grand Vicaire Hamel serait prêt & expliquer d'une manière très malicieuse le silence du Dr Lan-i dry vis-à-vis de l'Ordinaire, si le Dr Landry était du nombre i de ceux qui prétendent que l'archevêque lui-même est francmaçon, ainsi que certains Cardinaux de la Prop-g. nde.

1. Correspondance de Ernest Myrand publiée dans le Canadien, 2 juin

Le Dr Landry dit qu'il n'est pas de ce nombre.

Mais oui, vous en êtes, rétorque M. Hamel, car vous aie vous êtes pas gêné d'affirmer que le cardinal Franchi était un franc-maçon.

Or, le cardinal Franchi était un des Cardinaux de la Propagande!

La conclusion est facile à tirer. C'est ce qu'a fait Sa Grandeur Mgr l'archevêque de Québec dans un mandement, que nous examinerons en temps et lieu, et qui lui-même n'est que la conséquence des calomnies lancées par M. Hamel contre le Dr Landry.

f) — M. Hamel ne veut pas; se retirer du champ de bataille, qu'il s'est choisi dans la presse où il combat seul, sans jeter contre le Dr Landry une dernière calomnie.

« Ma réputation personnelle est peu de chose, dit-il; mais évidemment on cherche à atteindre pins haut que moi, en essayant d'amoindrir, sinon de détruire, l'autorité morale qui se rattache nécessairement aux positions que j'ai occupées ou que j'occupe encore. Aussi, quand j'ai constaté qu'on y mettait du zèle, je n'ai pas cru être justifiable de laisser faire sans protestations.

» Je dois dire que je ne crois pas M. le Dr Landry aussi ardent que d'autres dans ce travail de démolissement à la sourdine censé au profit de l'a religion, mais on s'appuie sur ses affirmations; j'ai dû attaquer le mal à sa source. »

Le Dr Landry n'a jamais essayé à amoindrir ou a détruire l'autorité morale se rattachant aux positions occupées par M. Hamel.

C'est une assertion purement gratuite de ce dernier, une nouvelle calomnie ajoutée aux précédentes. Elle va de pair avec l'injure qui termine cette lettre de M. Hamel, lequel, pour un instant, semble vouloir trouver une espèce d'atténuation à h prétendue faute du Dr Landry, afin de mieux souffleter son adversaire ensuite, en affirmant qu'il est la source du mal1.