PO RE SEE ETRE

RS De dogs LR ÈS

ressens

rndesens sue gloire goes mess ntm + 2 tee LEE

Ra tres damier

— De SR DRE em mp = Det ce 784 : 7 k Y a : per tn ner

mt the Be ar he Tom à + : =

f rl | {l | | |:

n x LIL PR ET Sont MER mé D 2 : a .

ae TER mare eh LRO Re ET QUES Pan M or vue ie SRE EPS NES MES SS SRE épris tal ruiréé Le) F: 4 M ‘ - à TR Re SRE SES RS ES LL O7 = LILI LORS ETES PE EL Lies = SV RSR RE RE A ET PC ae ee 2 ee L JE CAS op DCR SEAT MOIS VE is FUME PATENT PRE ONU | * PEER ae CSP ‘ = * L - L . ae» : : Se sil 2 ; L d CR ———— re ? L 24 ” ,4 17 es È j : INT? r + s “+ tre £ c 1 “= ; CE «BUS : :

\ : sn ( . ,

RP Eye ptet ” LE 2 TT : A = à. ={ s: \ Th tn eo gt he 8 # D hr ét ce 1 - res HS. : AR ae A - Ter Eu =) Der ot ; S4 "2 r : 4 ' z Fe SATA " ? Ke + - a ,

l’enseignement, Dans la Turquie ancienne il a été abandonné à l'initiative des communautés religieuses, Chaque nationalité par des contributions volontaires et par des subventions que lui accordaient ouvertement ou secrètement les États balkaniques pourvoyait à ses propres écoles primaires, secondaires ou supérieures. De même pour l’entretien du culte.Il est superflu de dire combien cet état de choses entretenait et entretient la politique séparatiste des blocs nationaux.

Nous ne pouvons entrer ici dans les détails de la réforme qui g'iine

pose, mais le but qu'elle va poursuivre doit être de créer l’école nationale, c’est-à-dire l’école entretenue par l’État ou les municipalités, tout en s’assurant que l’enseignement dans ses écoles se fait dans la langue de chaque nationalité.

Tant que le gouvernement turc ne sera pas en état de réaliser une telle réforme, toute tentative de détruire les blocs nationaux actuels ne sera qu'une violence inutile. Or c’est une tactique que doivent surtout éviter les jeunes Turcs. [1 faut avouer que, malheureusement, ils commencent à se laisser entraîner sur cette pente de tous les souvernements faibles. Aux élections législatives, autant en Macédoine qu’à Constantinople —1ic1 contre les Grecs, là contre les Bulgares — ils ont usé, paraît-il, de procédés très peu recommandables pour se créer des majorités artificielles,

D'ailleurs, nous ne nous faisons aucune illusion : le nouveau régime en Turquie serait vite en péril,si son maintien ne dépendait que de Ja bonne volonté de tel ou tel groupement politique, surtout turc naturellement emporté vers un centralisme et un autoritarisme excessifs, Ceci n’autorise nullement la démocratie chrétienne à faire le jeu du nationalisme jeune-turc en continuant, de son côté, les anciens errements.

Voilà comment l’évolution intérieure de la Turquie,en supprimant une des causes — la principale — des querelles intestines entre les États balkaniques — autour de l'héritage Ottoman — déblaie le chemin d une confédération entre eux. Elle apparaît comme une conséquence inévitable du progrès historique. La propagande en faveur dé cette idée, en révélant leurs nouvelles destinées, habituera les nationalités en Turquie, et la nation turque elle-même, à se traiter avec plus de

confiance et plus de tolérance dans leurs rapports mutuels.

“ GS RNA

.. - Le

= RASE os Fée Cr

Ge qui à compliqué et exaspéré les luttes nationales en Orient, c’est l’intervention des puissances intéressées, pour exciter les peuples baikaniques l’un contre l’autre, en faisant miroiter à leurs yeux la possibilité d’agrandissement territorial, soit aux dépens de la Turquie, soit à leurs propres dépens.

Sous ce rapport, c’est la Russie qui a joué le rôle le plus néfaste. Il est vrai, comme nous J’avons remarqué dans notre dernier article (1), que, actuellement, l’Autriche cherche à se substituer dans ce rôle de troublion dans les Balkans. Mais si elle a réussi en partie, c’est encore grâce à l’appui de la Russie.

Pour poursuivre sa poussée irrésistible vers le sud — la Méditerranée — la Russie devrait conquérir la Turquie... Je ne parlerai pas des innombrables projets de partage de l'empire Ottoman que la Russie a voulu conclure ou a conclus avec l’Autriche, la France ou l’Angleterre. Ces projets ne pouvant pas aboutir à cause de l'impossibilité de partager Constantinople avec ses détroits — s’il y avait deux Constantinople, disait Wellington, la Turquie aurait disparu depuis longtemps, -— et d'autre part,ne pouvant pas faire une guerre directe de conquête, la Russie a dû s’arrêter à la seule politique possible, celle de lintervention permanente en Turquie en vue de la protection des chrétiens. Le résultat devait être l’affatblissement et enfin la désagrégation de la Turquie.

Dans les vues de cette politique 1l entrait : 1) de ne pas permettre à la Turquie de se consolider par une réforme intérieure : ceci enlèverait à la Russie le prétexte d'intervention; — 2) de ne pas permettre aux États balkaniques, dont la création devrait être une étape vers leur conquête définitive par la Russie, de se fortifier par leur union. Ceci enlèverait à la Russie le droit de les protéger.

Aujourd’hui, après la publication de la correspondance de Midhad Pacha, faite tout récemment par son fils, nous savons les intrigues employées par le général Ignatief, l'ambassadeur russe d’alors à Cons-

(1) Cf. Révue de la Paix, numéro de novembre 1908, CG. Racowski: La Question d'Orient et les Puissances.

pee mtrnsur

RE —— rer . = re en TT RO ALES En = £ RE SE

LR: nd dragon me 5e Le vi: