Moniteur du 5 janvier

VICTOR HDGO APRÈS (830

a, il vote le projet de loi tendant à faire renvoyer leurs et complices de l'attentât du i5 mai devant île-Cour de justice ',

ssemblée constituante procéderait-elle, avant de se r, 4 l'élection de la totalité des membres du Conseil , ce qui lui permettrait de n'j faire entrer que des licains? La droite, — et Victor Hugo avec elle, — nt pour que l'élection fût faite par l'Assemblée itivc '.

n Faucher, ministre de l'intérieur, très courageux, ■âne, avait pris vis-à-vis de la gauche une attitude abat. Le 10 janvier i84n, 11 avait invité les préfets ciller l'association de la Solidarité républicaine i poursuivre, soit comme société secrète, soit pour vention à la loi qui proscrivait les affiliations de à clubs 3 . Le 24 janvier, sans licencier encore la mobile, dont l'esprit était douteux, il avait réduit taillons de vingt-cinq à douze; les douze batail- 3nservés pouvaient être employés, non seulement s, mais sur un point quelconque du territoire is ou de l'Algérie. 11 avait prescrit les précautions aires pour prévenir tout désordre dans le quartier ;olcs et aux cours du Collège de France. Le ivier, il était monté à la tribune et y avait lu un de décret sur les clubs : le premier article était *inçu : Les clubs sont interdits. Le cabinet délit l'urgence pour son projet. Dans la séance du vier, sur le rapport de M. Senard, l'urgence fut sée par 4i8 voix contre 242. aux applaudisseenthousiastes de la gauche. Victor Hugo avait

milevr du !3 janvier, mit sur du 28 janvier.

auteur de 1849, p. 27

voté pour le ministère. Encouragé par le vote contre l'urgence et voulant prendre acte de cette victoire, M. Ledru-Rollin déposa une demande de mise en accusation des ministres. Le 3i janvier, elle vint en discussion et fut écartée par 458 voix contre 25o. Le nom de Victor Hugo figure, avec celui de Montalembert, parmi ceux des représentants qui prirent parti contre M. Ledru-Rollin, pour M. Léon Faucher et ses collègues 1 .

Huit jours avant, il est vrai, le 23 janvier, sur la question de savoir s'il serait nommé une commission de trente membres pour l'examen du budget de 1849, la gauche tout entière avait voté pour, et Victor Hugo avec elle. C'est du moins ce que constate le Moniteur du 24 janvier. Mais il arrive au Moniteur lui-même de se tromper. Dans son numéro du 25, il insérait la note suivante :

Monsieur le Rédacteur,

C'est par suite d'une erreur que, dans le scrutin de division d'aujourd'hui 23 janvier, mon nom se trouve mêlé à ceux des honorables membres qui ont appuyé la formation d'une commission de trente membres pour l'examen du budget. Mon intention a été de voter dans le sens contraire, et mon vote doit être compté à l'opinion opposée. Dans la situation où est le pays, la prompte séparation de l'Assemblée nationale étant, selon moi, nécessaire, mes votes tendront toujours à abréger la durée de nos travaux et à renvoyer au pouvoir législatif tout ce qui n'exige pas rigoureusement l'action du pouvoir constituant.

Recevez, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée.

M. deFalloux, ministre de l'instruction publique, avait l'honneur, à ce moment, de personnifier, plus que