Muniteur de 1849, p

vote pour le niinistm*. Encourag'c' par le vote contre l'urg-ence et voulant prendre acte de cette victoire, yi. Ledru-Rollin déposa une demande de mise en accusation des ministres. Le 3i janvier, elle vint en discussion et fut écartée par 4^8 voix contre 25o. Le nom de Victoi' Hugo fig-ure, avec celui de Montalembert, parmi ceux des ix'présentants qui prirent parti contre M. Ledru-Rollin, pour M. Léon Faucher et ses collèg-ues*.

Huit jours avant, il est vrai, le 28 janvier, sur la question de savoir s'il serait nommé une commission de ti'ente membres pour Texamen du budget de 1849, ^^ g-auche tout entière avait voté pour, et Victor Hug"0 avec elle. C'est du moins ce que constate le Moniteur du 24 janvier. Mais il arrive au Moniteur lui-même de se tromper. Dans son numéro du 25. il insérait la note suivante :

Monsieur le Rédacteur,

C'est par suite d'une erreur que, dans le scrutin de division d'aujourd'hui 28 janvier, mon nom se trouve mêlé à ceux des honoraljles mendjres (jul ont appuyé la formation d'une commission de trente men)bres pour l'examen du budget. Mon intention a été de voter dans le sens contraire, et mon vote doit être compté à l'opinion opposée. Dans la situation où est le pays, la prompte séparation de l'Assemblée nationale étant, selon moi, nécessaire, mes votes tendront toujours à abrég-er la durée de nos travaux et à renvoyer au pouvoir législatif tout ce qui n'exig-e pas rigoureusement l'action du pouvoir constituant.

Recevez, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée.

Victor Hloo -.

AL deFalloux, ministre de Tinstruction public{ue, avait riionneur, à ce moment, de personnifier, plus que