Parfait de la 1" conjugaison (Carte
210. Ici encore je dois dire à mon grand regret que mon enquête est tout à fait insuffisante. J'avais cru pendant ma tournée que le parfait n'avait d'importance que vers la Bigorre, où il pouvait servir de limite au lieu d'origine possible (les Ossalois. Je me suis aperçu en revoyant mes notes que son histoire dans tout le Sud-Ouest est aussi intéressante
que compliquée. Une enquête assez considérable, entreprise par lettres, n*a pas donné les résultats que j'attendais : Tun de mes correspondants m'a répondu par le parfait composé, un autre par l'imparfait; un troisième ne ma donné qu'une seule personne. 11 faut ajouter que même sur place, une enquête de ce genre est particulièrement délicate, à cause de la facilité avec laquelle les formes se mélangent. Je me bornerai donc à un très petit nombre de remarques, qui me paraissent sûres.
211. A l'Est d'une ligne qui englobe Roquefort, Castandet, Aire, Viella, Madiran, Moncaup (canton de Lembeye), Montaner, on trouve la conjugaison suivante :
ke kan'td ke kan'Us ke kan'Uk ke kan'tsm ke kan'tet ke kan'ten.
En Aspe-Barétous et Ossau, on a un parfait bien différent:
ke kan't£l ke kan'tas ke kan'ta ke kan'tam ke kan'tats ke kan'tan.
M. P. Meyer considère le premier type comme dû à Tenvahissement du parfait de la première conjugaison par celui de verbes tels que dare, stave. Le deuxième vient très régulièrement du parfait en -âvi, qui devait donner -aï par la chute du r, et aboutir à -d, le ï faisant toujours passer a à £ *.
212. Entre ces deux types s'échelonnent une foule d'intermédiaires.
A Pontiacq, Oursbelille, Gayan, TaUizacq, Siarrouy, Pontacq, Arrens, Silhcn, Saligos, Arbéost, Ferrières, Arthez d'Asson, Asson, Monein, Précilhon, Gurmençon, on a la
1. Compares lactem > lîit, factum > hîit, facto > hd, habeo > «i. A Arrens, cadere a donné kîi par * kae, kai.
même conjugaison qu'à Roquefort-Montaner, sauf que le k manque à la troisième personne.
ke kan'tei
ke kan'tem
ke kan't£s
ke kan't€t(8)
ke kan'U
ke kan'ten.
Mais à Gurmençon on trouve aussi la conjugaison en -a; à Monein, Arthez d'Asson, Asson, etc., la troisième personne du singulier est indifféremment en -s ou en -a.
Enfin dans une foule de localités, on a certaines personnes avec -6, d'autres avec -a ; alors la troisième personne du singulier est presque toujours en -a. Ainsi à Lescar, Riupeyrous, Luquet, Ger, Clèdes, Rebenacq, etc., on dit :
ke kan'tei
ke kan'Um
ke kan'tss
ke kan'tet
ke kan'ta
ke kan'Un ou kan'tan.
Ce n'est qu'à Garlin que, d'après l'instituteur, M. Casteg, on trouverait un type ayant s partout sauf à la troisième personne du pluriel. A Lembeye ce sont la deuxième et la troisième personne du singulier qui sont en -a. A Casteide Candau, c'est la troisième du singulier et du pluriel. A Arthez, toutes les personnes sont en -a, sauf la première du singulier et la deuxième du pluriel.
213. Si toutes ces formes sont authentiques, nous sommes en présence d'un grand désordre dans la conjugaison. A la vérité, je ne suis pas bien sûr, ni de mes notes, ni de celles qu'on m'a fourni ; certains types de mélange, celui de Garlin par exemple, pourraient résulter de la coexistence dans une même localité de deux formes de parfait, employées l'une par les vieux, l'autre par les jeunes. Mais en tout cas, une chose est certaine ; c'est la troisième personne du singulier qui est le plus rarement en -e.
214. Quant à l'origine de ces formes si diverses, une chose saute aux yeux tout d'abord, c'est que le parfait est soumis à des actions analogiques. Mais d'où vient l'analogie ?
Trois hypothèses se présentent:
P Extension géographique du parfait en e — quelle qu'en soit l'origine — qui aurait rayonné de l'Est vers l'Ouest ;
2° Action analogique, dans chaque localité, du parfait de dare, stare ;
3« Action analogique, dans chaque localité, de la première personne du parfait de la première conjugaison.
215. J'avais cru d'abord que la première hypothèse était la plus probable. Mais si elle était vraie, l'invasion aurait dû se faire de proche en proche, et les formes en -s devraient être de plus en plus rares à l'Ouest. Or à Saint-Agnct, Portet, Aurious, Lembeye, Vidouze, Monségur, Riupeyrous, Abère, Luquet, Ger, c'est-à-dire tout près de la région à troisième personne en -£k, on a une ou plusieurs formes en -a ; tandis qu'à Gurmençon, Monein, on a -s à toutes les personnes.
216. La deuxième hypothèse n'est pas plus plausible. En Béarn, le parfait de dare, stare, ne peut pas avoir agi sur les autres. Car dans beaucoup de localités, on dit avec e fermé :
k es'teï
ke del
k es'tes
ke des
k este
ke de
k es'tem
ke dem
k es'tet
ke det
k es'ten
ke den *
Cette conjugaison se trouve à Pontiacq, Ger, Lalongue, Monein, Précilhon, Herrère, localités où le parfait de la première conjugaison est en £ soit à plusieurs personnes, soit partout. De plus, es'teï, deï, loin d'être doués d'un pouvoir envahissant, sont sujets au contraire à l'invasion analogique d'autres parfaits. A Orthèz, à Samadet, esta a adopté le parfait en u :
k es'tui
k es'tum
k es'tus
k es'tuts
k es'tu
k es'tun.
A Monein, Lalongue, ce parfait existe à côté de k esteï. A
1. Il n'en est pas ainsi partout. En Azun, c'est kestsi, -ss, -s, -«m, -«t, -m; ke dn, etc. — L'e est étymologique pour la première personne, ë -j- I donnant ei, comme a -h « donnent ai. Aux autres personnes c'est £ qui est étymologique. La première personne a donc agi sur les autres dans le premier domaine ; les autres ont agi sur la première dans le second.
Casteide Candau, on a la même invasion, mais une forme un peu différente :
k es'ty k es'tum
k es'tys k es'tuts
k es'tu, k este k es'tun, k es'ten.
217. Reste Thypothèse d'une invasion analogique de Te de la première personne. Sur le conseil de M. Tabbé Rousselot, j'ai recherché comment marche en général l'analogie dans le Sud-Ouest. Il y en a, pour ne parler que du parfait, deux genres bien diflférents. Dans les Landes, le r de la 3* personne du pluriel s'est généralisé à toutes les personnes, sauf la troisième du singulier ; on dit à Labouheyrc, Sainte-Eulalie, Saint-Paul-en-Born, Pontenx, Escource, Commensac, Trensacq, Sore* :
ke kan'teri k a'wuri ke fi'niri
ke kan'Uras k a'wuras ke finiras
ke kan'Ut k a'wut ke finit
ke kanteram k a'wuram ke fi'niram
ke kan'tsrat k a'wurat ke fi'nirat
ke kan'teran k a'wuran ke fi'niran.
Il y a donc ici action de la troisième personne du pluriel sur les autres, à l'exception de la troisième du singulier, qui est toujours la plus résistante de toutes.
218. D'autre part, dans la Chalosse, le parfait en -uï passe à -uï, puis à -yï ou y, par assimilation de l'u au ï avec chute de ce dernier. Malaussanne est dans la période de transition *.
L'y ainsi formé envahit les autres personnes, mais en respectant la troisième du singulier : à Clèdes, Mant, Peyre, on dit:
ke pu'dy(i) ke pu'dym
ke pu'dys ke pu'dyt(s)
ke pu'du ke pu'dyn.
219. La simple comparaison du parfait en -y, -u, avec celui en e, -a, suffit à montrer que pour l'un comme pour l'autre,
1. La conjugaison çn -à, -«s, -s subsiste vers Commensac, Le Sen, Geloux, Arjuzaux. — Presque toutes mes notes sur la conjugaison dans les Landes sont dues à M. Arnaudin.
2. Le i final a pu soit persister, soit être rétabli par analogie.
c'est la première personne qui a peu à peu envahi le reste de la conjugaison, excepté la troisième du singulier. C'est ce qui ressort admirablement du tableau suivant des deux parfaits tels qu'on les trouve ensemble à Clèdes :
ke ka'zy
k a'ns
— ys
— bS
— ym
— yts
— sm
— ets
— yn
— en.
C'est aussi, à n'en pas douter, la vraie explication des formes de parfait où on trouve -e à certaines personnes et -a à d'autres .
220. H va de soi que la troisième personne du singulier peut finir par succomber aux attaques de l'analogie, de sorte qu'on arrive à la conjugaison toute en -t de Gurmençon, Monein, et des confins de la Bigorre. Je n'ose pas dire que sur les confins de la Bigorre cette conjugaison soit sûrement due à l'analogie de la première personne ; peut-être y provientelle de l'analogie de dèdi, stëti, etc. ; un môme résultat peut être obtenu par deux procédés différents. Mais en Béarn, ce n'est certainement pas cette analogie qui est en cause*.
1. Voir sur le parfait dans les textes, Bourciez, La conjugaison gasconne (Annales de la Faculté des Lettres de Bordeaux, 1890).
