Documents recueillis par M. Gilliéron

2. Revue des Langues romanes, 1874, t. V, p. 330 et t. VI, p. 94 .

3. M. Chabaneau explique ce ;; = ts par « une combinaison du j engagé dans la consonne complexe Ih (iC) qui se détache de 1 pour s'unir à 8, et donner à cette consonne de quoi former un son plus sifQant ». — C'est trop faire de la phonétique comme de la chimie. Les sons n'ont rien de commun avec les atonies d'un corps qui peuvent se détacher d'un autre corps pour s'unir à un troisième. Ce sont les produits de Tactivité de nos organes, et c'est dans l'examen des articulations qu'on peut trouver le comment et le pourquoi des changements phonétiques. J'ai proposé une explication de la naissance du t entre 1 et s.

M. Chabaneau montrent bien que le / y était mouillé, et que c'est à cette mouillure qu'est due la présence du t révélé par la fçraphie z : u vell^ ell, sill (Boëce), delly chaslell, Polverell (Charte valentinoise), ell (traduction de Févauji^ile de saint Jean), où // représente certainement le son dont Ih devint plus tard le signe le plus ordinaire. »

Ces exemples concordent bien avec les indications fournies par les patois, et font voir qu'au moyen Age comme aujourd'hui, il y avait vers la Marche, l'Auvergne, le Limousin, le Bourbonnais, le Lyonnais, le Dauphiné, une vaste région, où // avait donné £ au moins pour un temps.

Voici d'autres exemples, tirés d'autres documents :

Dans la chirurgie d'Albucassis, qui semble avoir été écrite dans le bas Pays de Foix ', je relève : folh « follis », col h « collum », à côté d'un nombre beaucoup plus grand d'exemples ou // est rendu par /.

Dans le Leudaire de Saverdun, 1327*: caualh, mais lonel.

Dans les statuts et coutumes de Foix, 1387 ^ : auzelhs, aquelh, aquelha, mais aquels, œl, dels beaucoup plus souvent.

Dans le Cartulaire de Saint- Victor de Marseille vers 1080 * : delhz.

Cela concorde encore avec les patois pour montrer dans le pays de Foix une région où // a passé à H. Peut-être la région était-elle même plus étendue qu'aujourd'hui, car £ peut perdre son articulation palatale *. Les Leys d^Amors et le Donal Provençal semblent confirmer cette extension.

« Aquesta letra /, disent les Leys dWmors^^ sona fortamen coma caulela, sala, ma/, mala; en autra maniera sona suaumen coma piucela^ renoela, caual, cala ; perque caulela e hela no fan plazen rima, ni caulela am piucelay ni caual am mal, ni mala am cala, e en ayssi de lors semblans. »

Cela prouve clairement que le résultat de / et celui de // ne se confondaient pas. Les termes forlamen et suaumen ne sont pas très clairs. Cependant £ parait généralement être considéré comme plus doux que L